測光方式について

Question

いつも楽しく参加させていただいています。自然が一番です♪直接４０Ｄと関係がある訳ではないのですが、当方こちらの機種を使っていますので、ここで質問させてくださいm(_ _)m先日大型量販店に行った時のことなんですが、ある店員さんが他のお客さんを接客されている内容で、気になった点がありまして…その店員さん曰く、カメラを選ぶ際、一番分かりやすいスペックが測光方式です♪ニコンは420～1005分割（RGBセンサーによるTTL開放測光方式）。一方キヤノンは35分割（TTL開放測光）と数字的にもかなり劣る。この値は直接写真の画にも影響をするというような説明をされていました。ちなみにこの店員さんはニコンの方では無さそうでした。そこで質問なんですが、この測光方式とはどういったものなんでしょうか？またこの数字がカメラの優劣にそれほど関係するものなんでしょうか？ネットで調べてみたのですが、専門的な内容なのでチンプンカンプンでしたf(^_^;素人の私にも分かりやすくご教授いただけると助かります♪よろしくお願いします♪

G55L · Answer

例えば強い点光源がフレーム内にある場合、分割なしで測光するとカメラはとにかく明るい被写体だと判断してしまい暗く写ってしまいます。
それが多分割測光であれば点光源とそれ以外を分けて測光しますから、被写体は明るくない部分もあると判断し、ちょど良い露出値になります。
明暗差の少ない被写体であれば他分割測光は必要ありませんが、点光源(反射なども含む)が多い場合、分割が多いほど標準露出に近い露出値を計算する事が出来ます。
通常は被写体を反射率のみのモノクロで測光するのに対し、ニコンのRGBセンサーは被写体の色も加味して測光します。

ridinghorse · Answer

　そりゃ、細かい方が緻密な計算はして測光結果を出しているとは思いますが・・・

　ニコンとキヤノンで大きく答えが違うとは思いません。

　ちなみに私はスポット測光をメインに使っていますので、マルチパターンで恩恵の受ける超多数センサーによる速攻の恩恵は殆ど受けておりません。

Frank.Flanker · Answer

細かければ良いというものでもないと思いますが問題は結果でしょう。結果から言うとほとんど差はないように感じますが。願望としては測光面を増やすより測距点を増やして欲しいですね。

ろ～れんす · Answer

分割数は意味が無いです^^;。１００５分割だったＤ７０は暗いと言われ、４２０分割だったＤ８０は明るいと言われました。要は得られたデータをどう露出に反映させるか、ですので。キヤノンの評価測光は風景には、なかなか優秀ですが、「ＡＦエリア重点評価測光」なので、同じ構図でも動く被写体で、ＡＦポイントが変わると露出がかなり変化してしまう事があります。その点ニコンは被写体の動きの影響をあまり受けません。一長一短です。

がんばれ！トキナー · Answer

こんばんは。キヤノンは評価測光、ニコンはマルチパターン測光の名称ですが、どちらも同じで多分割測光で似たようなものです。たしかに数字が多いとより多くの情報が得られることから良く思えてしまいますが、実際は測光精度が良く使いやすいさは分割数の多さよりアルゴリズムといった露出演算方法がよりウエイトを占めているため数字の多さで性能差は判断するのは誤りだったします。ある程度の数とAF測距点を網羅しているだけの数があれば測光には何ら問題ありません。たとえば、ニコン均等割した1005分割がありますが、EOS1D系は大小63分割で数では約16倍の差があります。しかし、機能的にはスポット測光が19点測距連動されているため同レベルの分割測光機能であるといえます。次ぐにEOS40Dは35点ですが、スポット測光ですべてのAF測距連動が出来ないだけで評価測光では1D系との機能的な不利はなく十分な数は有していると言えます。キヤノンはカメラグレードに応じて必要な分割数の受光素子をその都度装備していくのに対して、ニコンは1005分割は1996年のF5と古く測光だけでなくスピードライトやAFなど多用途に長い年月使うための数と思われてください。最近、顔や被写体を識別して更にはフレーミングが変化しても被写体に追従するコンデジをご存知かと思われます。これは多分割の多さ（正確には高画素）によるものなんです。この先、1005を優に超える高画素CMOSを撮像素子の他にもう一つ搭載してAFなど多用途に使用される一眼レフが登場するかもしれません。

αyamaneko · Answer

評価測光ばかりを使うのでしたら、多い方がいいかも？でもそれをどのように処理しているか、のほうが大きいような。分割を多くしてかなり分割が少ないものより劣ったら、分割を増やす必要はないでしょうけど。ちなみに個人的には、｢中央重点測光｣がメインで、時々｢スポット測光｣を使いますので、わたしにはほとんど関係ありませんが･･･････。稀に｢評価測光｣も使いますけど。

jet_b · Answer

いづれにしても１８％グレーだかの平均値を返してるだけでしょ。それをどう露出に反映させるのかは撮影する方次第だと思いますが。

藍川水月 · Answer

　厳密にいえば、ニコンの方が分割数多かったり、RGBごとに測光している点ではいいといえばいいのかもしれませんけど…そのあと、そのデータを使って演算するかにもよりますし、ニコンは友人のを触らせてもらった程度ですが、その程度だと違いはわからないと思います。
　極端な逆光とかだと変わるのかもしれませんが…

　なんにせよ、その店員さんはニコン売りたかっただけで、画素数やISO感度で訴求ができないから測光を訴求しただけのように思います。
　一時期、そういう仕事をしていましたが、やっぱり数字が上だというと人間騙されやすいです…
　そういう意味で、キヤノンてカタログ上の数字は他者と同程度、または上回るように作ってる気がします…（たとえばkiss系のファインダー倍率。）

TAIL4 · Answer

RGB測っている割に、RGB-3Dマルチパターン測光がカラーバランス(AWB）に優れて
いるかというとそうでも無いです。逆にこの測光は、ストロボ撮影では非常に優秀
な結果出ますね。

測定値は極端なことを言うと、単なる数値に過ぎません。ニコンの開発者のインタビュー
でよくありますが、試作したカメラを数千カット～数万カット撮影し、光線状況や距離、
被写体など様々な角度から検証して、最適な露出設定を作り上げていきます。
単純に画面内のAFのあった部分が、EV＋9だからシャッターと速度はこれという単純な
方程式ではないですから・・・

キヤノンの場合は、AF測距点連動の評価測光・スポット測光が使いやすいです。
まあ、あとは慣れで。昔は全部中央重点測光で、あとは「かんと経験」でしたから。

ちわっすオヤジ · Answer

皆さん、こんにちは。私は銀塩カメラ時代からの慣れ（と言うか安心感？）もあり、評価測光は使わず中央重点やスポット測光（プラスAEロック）を使い分けています。デジカメは銀塩と違い即モニター確認も出来ますし、それでも不安な場合は露出補正なりAEブラケットで数撮りします。撮影後PCで修正も出来ますので、ポジフィルムのように露出にあまり神経質にもならず助かっています。良い意味でズボラになったかも・・・。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
パソコン無しでスマホで	20	2025/10/18 18:15:16
おすすめの互換バッテリーはありますか?	17	2025/02/07 19:49:19
電源が入らない。ボタン電池なしでも起動する仕様ですか？	8	2023/03/20 22:05:29
EF16-35レンズ落下につき、サブ機入手でbuSY表示って？	5	2023/02/10 18:04:25
端子カバーがちぎれました	22	2022/11/19 16:44:39
シャッター音について	20	2022/12/23 2:50:00
ファームウェア 1.1.1はどこで？	11	2025/09/17 15:37:35
まだ使ってますか？	3	2021/04/03 12:47:25
シャッターが上がらない　カメラの機構について	16	2020/05/06 18:59:11
EOS40Dの不具合に付いて伺います。	11	2020/05/12 11:32:03

『測光方式について』のクチコミ掲示板

EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキット