『D90 は買いですか？』のクチコミ掲示板

[rajeev]

現在、分不相応度２００％でD200使用中ですが、子供の成長をとるのにイベント毎にビデオとコンデジとD200で使い分けるか（旅行とかだと）全部持って行って奮闘しています。動画機能付きというD90に飛びつきたいところですが、D200との比較がどこを見ても見当たらない（D300とはいろいろあるけど）。誰かアドバイスをお願いします！特にまだD200使っているという方がいればぜひお願いします！

書込番号：8283400

[シマウマの仲間]

こんにちは。

私なりの見方でD90をD200と比べると

良い点
　１）重量が200gも軽い。フットワークよく撮影できる。
　２）高感度の画質がとてもよい。
　３）背面液晶はサイズが大きくて見やすい。

共通点
　１）オートフォーカスの精度は同程度
　２）ファインダーの見え方も同程度

良くない点
　１）レリーズタイムラグがやや遅い
　２）画素が増えた分ファイルが重くなりPC操作の時間増。
　３）背面液晶はコントラストが高すぎてデータに対する忠実度が低い。

こんな感じです。
背面液晶に関しては、プラスマイナスで進歩ゼロといったところでしょうか。
総合的に見て、軽量なボディなのでスナップには最適です。実は私も食指が動いています。

書込番号：8284851

[Power Mac G5]

現在、D200メインで使ってます。今度D90を購入予定です。

違いはいろいろですが、画質に関してはやはり高感度撮影時の画質はD90のほうが上ということが大きいですね。
D200だと（私の場合）ISO400までが実用範囲だと思いますが（普段は100〜200で使ってます）、D90だと800まで問題なく使えそうです。
特に感度を上げないといけないような状況にはならないというのなら、D90が有利ということも関係なくなりますが。その人の使い方次第ですね。

あとは何と言っても軽いのは助かりますね。
動画については（まだ実際に試してませんが）MFであることも含めて、なかなか使いこなしは難しそうです。
ビデオカメラやコンデジの動画のようにお手軽に使えるものではないような気がします。それに取って代わるようなものではないような。

書込番号：8285021

[厦門人]

rajeevさん　

こんにちは
Ｄ２００とＤ９０の比較ですが（実機到着していないので、一部同等部品搭載機能機との比較となります）

１．ＡＦ性能
１１点ＡＦは同じですが、Ｄ８０のオートエリア機能がさらに３Ｄトラッキングやシーン解析機能で強化されています。Ｄ２００だと近接優先でしたから、この部分はお気軽に自動選択する場合には大きな差かと思います。
実際にＳＣの実機で見ると「人物」を含む場合に被写体を判断する能力はＤ２００より明らかに優れていると感じられます
シーン解析技術はＡＥ素子の信号を用いたＤ３００、Ｄ３の５１点ＡＦ等で搭載された技術の展開です「肌色」を追尾してＡＦを情報に用いてるとのことでした。１１点ＡＦセンサーでもも効果はあるようです。特にＡＦ−Ｃでの動きものの補足は有利かと思います。

２．機構部の反応速度
Ｄ８０ではＤ２００より遅れる感じもありましたが、シャッターレスポンス等はＤ２００にほぼ匹敵する速度まで引き上げられています。Ｄ３００には及びませんが、ニコン機の伝統？である切れのある安定した機構部の動きは少しの時間の試用でしたが、確かに感じられました。
音の好みは別ですが（笑
またシャッター耐久性も１０万ショット実稼動と唄ってますので、同等かと思います。

３．ライブビュー機能
Ｄ３００（Ｄ３）、Ｄ７００、Ｄ９０と少しづつ操作法が改善されておりＤ９０は使いやすくなってると感じています。ＬＶボタンが独立したのは大きい点ですね。

４．画質
Ｄ９０はＤ３００同等とのこと。Ｄ２００との比較は個々人の好みの問題を除けば、レベルアップはされています。また白とびもＤ２００よりＤ３００の方が耐性が好くなった感じですからＤ９０も使いやすくなってるとは思います。

５。液晶
Ｄ３００、Ｄ３、Ｄ７００と同等の高視野角９２万画素液晶パネルです。Ｄ２００×３台と、Ｄ３００、７００、３と６台のカメラを同時に使い分けてますが、やはりＤ２００の液晶が色の出方や精細感を含む見え方で古さを感じざろうえない状態です。

６．電源の持ち
Ｄ９０はＤ８０同等のカタログスペックですね、実機確認は出来てませんが、Ｄ２００よりは「燃費が好い」と言う感じはしております。

７．総合的なダスト対策
青空で目立ちやすいダスト対策にはＤ３００から移行した総合的なダスト対策は有効と感じています。

８．アクテブＤライティング
Ｄ２００には無い機能ですが、あると便利なアクテブＤライティング。Ｄ９０では利き具合をＡＵＴＯを選べるようになりました。Ｄ７００から搭載。Ｄ７００を買ってみて、「あれ？追加されている」という機能ですが、使ってみると意外と便利です。Ｄ９０もＤ７００相当のものと思いますのでやはり使いやすいかと思います。


Ｄ２００は頑強なカメラでまだまだ私の家では現役ですが、進化の早いデジタルカメラ。機構部を覗く、電気的なものはＤ９０の方が上手と感じられます。
またＤ９０は機構部そのものも手を抜かず、内部の耐久性はＤ２００相当まで引き上げてきていると感じておりますので、安心して使えそうです。

ムービーについてはＡＦが使えない、ステレオ録音ができないなど、専用ムービー機に比べてまだまだ機能は劣りますけど、新しい表現方法としては楽しめるかと思います。

書込番号：8285070

[tourgui130]

現在D200を使っています。

D90は実際には触っていないのですが、想像で言うと・・・
トータル機能はD90の方が良いと思います。特に高感度撮影は羨ましいです。重量も軽い。

D90のボディー質感がD80と同等だとすれば、質感はD200が好きです（私的）。シャッター感覚や重量感も。防塵・防滴ですし。

D200を買い替えるならD300。買い増しならD90ですね。

書込番号：8285704

[TAIL4]

D90スペック的には、D200に匹敵しますがやっぱりワンランク下というのは
否めないでしょうね。秒4.5コマ切れてもRAWの連続撮影枚数が厳しいし・・・

ただ高感度特性やAF面は世代なりに進化していると、記事・皆さんの意見から
判断します。D200の重さが苦にならないのであれば、売却→D300に乗り換えを
おすすめしますね、私も。買い足しならD90でも良いかと思いますが、買い足
しに10万円出すなら、D200をそこそこの値段で売却(オークションでも4-5万に
はなるかと)＋12万ぐらいでD300をおすすめします。

書込番号：8285844

[rajeev]

皆さん、コメントありがとうございます！

「フムフムなるほど」なことばかりです。もっと自分で調べないと、ですね。

色んな細かい機能はD90＞＝D200ながら、なんとなく「D200（だからD300）が王道」 的に聞こえてきます。やっぱりD300は高いだけのことはあるんでしょうかね。私はD200も使いこなせていたか不明なので、とりあえずD90併用してみて自分の腕でも違いが感じられないなら乗り換えてしまおうかと画策中です。

ちなみにD200の重さは気になりません。というのも、これが私のDSLR一号機なので：-）。
が、逆にD90にすると頑丈さ（ボディ剛性と言うんですか）を妥協するということなのでしょうか？実際にどれくらいの違いがあるんでしょうかね。（例えば、こんな扱い方をするとD90はD200に比べて脆い、とか？）

質問ばっかりで恐縮です。

書込番号：8286640

[TAIL4]

まあ同クラスに比べると、D80も作りは良いと思います。
決して過信はできませんが、D200/D300は
　・防塵防滴設計
　・シャッター耐久回数を公表(あくまで保障でなくこれだけ持ちましたという結果)
　・全体の作り

含めてワンランク上のカメラで有ることは間違い有りません。
D90で連写をするとJPEGは良いですが、RAWですと9枚までです。2秒程度で振り切れて
しまいますね。D300なら20枚クラスまでいけますし、何より51点トラッキングAFは
ものが違います。

もっと高性能をと思ったときに、グリップをつけることにより連写性能も上がります。
D200をお使いなら、D300であれば性能面で不満を感じることは無いと思いますよ。

書込番号：8286718

[キノコルゲ]

ハイ、半年まてば買いです。初期不良も改善され8万円で買えるでしょう。D80など比較外のデジイチですから。

書込番号：8287714

[nikonet]

D200の苦手とする高感度に不満を持っているのであればD90はいいのかもしれません。
ムービー目当てであればコンデジで撮ったほうが、よろしいかと思います。
D90はオートフォーカスが使えません。さらに、ピントの合う範囲が狭い（被写界深度が浅い）一眼レフでは記録としてではなく作品を撮るのに適しているようです。

D200は高感度ではD90に劣るだろうと思いますが、
・マグネシウムボディー
・防塵防滴
とあるようにD90より頑丈です。

RAWもD200では23連写できますが、D90ではたったの9連写です。
それから、D200ではマニュアルフォーカスレンズでも自動露出が使えるのもありがたいです。
また、シャッターボタンの押した感触もD200と下位機種では違うようで、細かいところにも気が使われています。

つまりは、私はD200からムービーを使うために乗り換える必要はないように思います＾＾

書込番号：8288442

[キノコルゲ]

D200は商業印刷の4色分解前提ならハイライトに粘りがあり、シャープも弱く、後から加工するのに向いた素晴らしいカメラです。スレ主さんはロウで撮影されフォトショップで加工されませんよね。そう仮定いたしますと、D90に買い替えされた方がラクチンです。私のD300からニコンはスタンダード画像を彩度とシャープを増し、店頭比較でキヤノンに見劣りしないよう絵づくりを変えました（D3含む）。ですからアマチュア受けするフジの同時プリントみたいな派手な色をしています。ですから私などニュートラルで彩度だけ＋1、アクティブDライティング標準として、地味な色ながらもコントラストはそこそこある絵に変更して撮影しています。D90のスタンダードはD300のようにシアン被りもなく、階調の滑らかさはD300より上でした。もうD200の絵づくりは、ハッキリ申しまして過去の物です。下取りに出されてD90を購入される方が写真ライフをエンジョイできそうですね。

書込番号：8290866

[rajeev]

みなさん、いろいろありがとうございました！

発売後の市場やユーザーの反応が楽しみになってきましたね。

書込番号：8293330