『Wズームセットの予約をキャンセルしました』のクチコミ掲示板

[kbys64]

新発表の9-18に触発されE-520でデジイチデビューを心に決め、いったんはＷズームセットを予約してたんですが心変わりしてキャンセルしてしまいました。

　セット品の14-42と40-150は値段の割に性能が良いと評判に聞いてますし、併せて4万円弱と格安であることは認めるんですが、それそれのレンズの守備範囲が微妙というか何というか・・・

　予算は少々高くなりますが、最初から 12-60 と 70-300 とを買った方がトータルで無駄が少ない気がしてきました。
　70-300 は運動会向けと割り切れば秋まで出番がなさそうなので、とりあえず 12-60mm でスタートしようかな、っと。

　山歩きをする関係で軽量広角な 9-18 は外せないとして、今後1年間で 12-60 → 9-18 → 70-300 と買い増していく計画を思い描き始めていますが、この考えは如何なものなんでしょうか。

　これからレンズ沼に足を踏み込もうとしている初級者ですが、深い沼を避けて〜と思っています。
　先輩方の忌憚ない御意見をお聞かせ頂けたらと思います。

（単焦点を買い始めたら「沼入り」認定でしょうか？？）

書込番号：7840877

[フォルトゥーナ]

kbys64さん　こんにちは。

E-510に、12-60、70-300、50mmマクロ使っています。

＞深い沼を避けて〜
＞12-60 → 9-18 → 70-300 と買い増していく計画

はご自身の使用目的とも合わせて良いと思います（^o^）

他には9-18mmを買われるなら、12-60の代わりに14-54で、
　14-54 → 9-18 → 70-300　
とすればもっと安く済みますね。

マクロですが、70-300mmは最大撮影倍率0.5倍なのでとりあえずマクロもできますよ！

書込番号：7840904

[koupy]

kbys64さん　こんにちは。
Wズームキットからステップアップするより節約となるので１票。
最初からいい物（１２−６０など）使うと怖いですよ。
レンズ沼に足が入り始めましたね。浅いか深いかは12-60or14-54の写りのよさを
知ったときに決まるかも？？
どうしてもSWDがいいなら12-60ですが、フォルトゥーナさんの案に大賛成です。
14‐54派ですが、これはかなりの高性能ズームですよ。
寄れる、逆光に強い、広角側の歪みが感じられないくらい少ない、解像感ばっちりですよ。
山歩きするなら、14−54にして浮かした分、35mmマクロで高山植物なんかもいいと思いますよ。

＞（単焦点を買い始めたら「沼入り」認定でしょうか？？）
欲しいと思ったら沼入り認定でしょうね。

書込番号：7840990

[kbys64]

　12-60mm の少し内側を範囲とする、14-54mm なんていう魅惑的なレンズもありましたね。
　オリンパスのHPを隅から隅まで見てから投稿すべきでした、すみません。

　かなり素人質問で申し訳ないのですが、
　12-60、14-54、14-42 の辺で同じ条件（焦点距離・絞り値・シャッター速度など）で撮り比べた場合、その違いって歴然としているんでしょうか？

　今は C5050（F1.8）+ワイコン（24.5mm〜105mm相当)で愛用してますが、どれを選んでも今より悪くなる、ってことはアリエナイですよね？？
→「そんな次元の質問をするやつはセット品を買っておけ」と叱られそうですが・・


　あと実は 9-18 を買うぞと言いながらも F4.0 という点に些かの不安を感じてまして、F2.8 と明るい 11-22 も気になってたり・・（汗）
　屋内で F4.0 はキツくないですかねぇ・・
　手ぶれ補正で撮影ブレは改善するとしてもC5050ほどにはシャッター速度は稼げないでしょうから被写体ブレは避けれないですよね？
　それとも ISO感度あげても結果的に C5050と同等画質に仕上がりますかね？？

　なんかダラダラ書きになってしまい申し訳ありません。

書込番号：7841070

[ちいろ]

kbys64さん　こんにちは

14-54はリーズナブルな値段で手に入るなら良い選択ですね。
でも山歩きをなさるなら12-60の方がイイかも…

私も山歩きをするのですが14-54だと「あと少しワイド側が欲しいなぁ」と思うことが結構あるのですよ。
かといって12-60を買い直す余裕はないので悶々としてた所に9-18発売のニュースでした。うれぴー。

山歩きは荷物の制約もあるのでレンズ一本勝負！って時には12-60が威力を発揮すると思いますよ。

書込番号：7841078

[フォルトゥーナ]

＞12-60、14-54、14-42 の辺で同じ条件（焦点距離・絞り値・シャッター速度など）で撮り比べた場合、その違いって歴然としているんでしょうか？

12-60mmと14-54mmの画質について詳しいことは詳しい方に譲ります。というか分からないだけですが（爆）

それはともかく、kbys64さんが　9-18と11-22　で気になさっているように、14-42はグレードはおいてもF値が違いますので、暗いところでは同じ条件で撮れないかもしれません。
それと、14-42mmと竹レンズ二本のF値を揃えるとしたら、竹レンズ二本は開放から「絞る」ことになりますから条件（写り）は良くなってしまいます。

14-42mmは、
　・軽量小型
　・E-520の場合ハイスピードイメージャAFが使えること、、、
これらに魅力を感じられなければ竹レンズの方が良いかと思います。


＞あと実は 9-18 を買うぞと言いながらも F4.0 という点に些かの不安を感じてまして、F2.8 と明るい 11-22 も気になってたり・・（汗）

12-60または14-54があるのに、屋内で9-18mmはあまり使わないのではないかと思いますが、11-22mmが気になっているのであれば、なおのこと12-60mmより14-54mmの方が良いと思いますよ。。。
画質はともかく広角1mmの差で、12-60mm買った後に11-22mmは買いづらいと思います。

＃　それこそ「深い沼」の始まりだと思います（＾＾；）

書込番号：7841102

[フォルトゥーナ]

ちなみに私は　ちいろさん　の

＞　レンズ一本勝負！って時には12-60が威力を発揮すると思いますよ。

という考えで　12-60mmにしました。5倍ズームはやっぱり便利です（^o^）

書込番号：7841110

[kbys64]

＞山歩きをなさるなら12-60の方がイイかも

　今のワイ端 24.5mm の撮影で慣れてしまってるんで、28mm だと狭い！と感じる気がするんですね。
　一輪の花を狙って接写するよりも花が咲き乱れている世界そのものを撮りたい、と思うタイプなんでズーム（マクロ）の使用頻度も低いので、山には 9-18 or 11-22 の1本でも良いかなぁ〜って思ってます。

　運動会にはズームレンズ１本、日常のスナップはそれ用に１本、という感じに普段はレンズを複数持ち歩くことは避けたいと思ってます。
　レンズ交換をしている間にシャッターチャンスを逃してしまっても意味ないですし。。

書込番号：7841123

[tokuos]

私も同じく E-520ボディ + 12-60 スタートを考えていたので大変参考になります。
　広角重視
　何種類ものレンズを持ち歩きたくない
　お散歩にはパンケーキ一丁で
というあたりで狙っているのですが、未だ踏み切れず予約まで至っていません。
パンケーキは当分入手できそうにないのもネックになってます。

書込番号：7841196

[kbys64]

　12-60 14-54 で検索かけたら、相当に出てきました。
　同様に悩み比較されている方が大勢おられるみたいで。。

　そのいくつかを拝見する限り、12-60 の方は後出しということもありますが、倍率が広いという構造上 14-54 よりも不利な割には値段相応の頑張りを見せている、って感じでしょうか

　今のところ「便利なオールマイティレンズ」12-60 に傾いてます。（14-54 より新しいし・・）


　そうなると、フォルトゥーナさんが書かれているように 11-22 は画角的には魅力が薄れてしまいますね。。
　ただ「広域側の描写の点では 12-60 なんぞは遠く及ばない」っていう書き込みも多く、単純に「イラネ」とも言えない状態に
　自覚はないのですが、私の片足はすでに沼の中なんでしょうか・・・

　9-18 が F2.8、更に欲を言えば 9-25 F2.8 くらいがあれば、「山にはこれ１本！」と言い切れるのですがね

書込番号：7841217

[乱ちゃん（男です）]

パナの１４−１５０なんか、これ一本に良いかもですよ（悪魔のささやき？）

書込番号：7841235

[ナキウサギくん]

kbys64さん　

山をやっている物としては、軽いものに限ります。
明るくて良いレンズはみんな重くなってしまいます。

将来軽量な９−１８mmを購入するのでしたら、１２〜６０に変わって１４〜５４を購入したらいかがでしょう、こちらの方が軽いし広角ひずみが少なく、又、近接撮影に優れていてマクロ代わりにも使えます。小さな花を撮影して大きくしたい時はトリミングでカバーしましょう。
望遠が必要でしたら、４０−１５０で済ませてはいかがですか。４０−１５０は安価軽量です。

予算がありましたら《乱ちゃん（男です）さん》（悪魔のささやき？）推薦する。
パナ１４−１５０言う手もあります。将来９−１８mmを購入すると、９−１５０mm
までカバーして。レンズ重量７１５ｇで済みます。

書込番号：7841485

[こうメイパパ]

小生は、11-22mm+14-150mmです・・・＾＾
あとは、各社単焦点MFレンズ群ですよ・・

書込番号：7841585

[R2-400]

11-22mmにPLフィルター使用	同じく11-22mm	旧40-150mm手持ち

山歩きには行かないけれど、
１本で済ますなら14-54mm（or12-60mm）、
２本持てるなら11-22mmと40-150mm（or35mmマクロ）
に、自分ならします。
括弧書きにしたのは「持ってないレンズ」たから。

本当は11-22mmを50mmマクロで補完し合うのが面白いと思うけど、
重量はともかく予算的に大変だと思います。

書込番号：7842279

[アスコセンダ]

レンズ選びは画質も重要ですが、重さや便利さも重要な要素でしょう。
予約をキャンセルされたそうですが、私はキットレンズやＷズームレンズセットのレンズがE-520 にはお勧めだと思います。

14-42　や40-150なら　ライブビューでコントラストオートフォーカスが使用できてライブビューの使い勝手がとても良くなります。
それと広角に今度発売される9-18を組合わせれば良いのではないでしょうか。
竹レンズは防塵防滴になっていて、性能も高いですが価格も高いしスタンダードレンズに比べて重いです。

軽量コンパクトで描写も良いスタンダードレンズがら始められるのが良いと思います。
オリンパスのスタンダードレンズは価格からは考えられないほど描写は良いですよ。

書込番号：7842810

[梶原]

こんにちは　kbys64　様

お考えは正しいと思いますが，やはり，まずはＷズームセットをお買いになって，あとでゆっくりと他のレンズはお揃えになるというのがよいと思います。

私は，E-1と14-54, 50-200のセットで始めて，当時からボディは買い替えると決めていました。

で，今E-3を買って，ボディはE-1とE-3の２台体制ですが，実際に使用するのはE-3だけです。

自分ではすっきりした計画だと思いますが，実は全然計画通りには行きませんでした。

まず，7-14の買い足し。ついで50mm Macro。この辺までは理解できますが，その後は支離滅裂です。

今では，14-35と35-100が加わって，もうどうしようもないだろう，という感じなのですが，最近，E-520のＷズームセットを買おうかどうか迷っています。

上に書いたものを全部見るとわかりますが，軽くて小さいというのは結構いいことではないか？　と思う今日この頃です。

始めに軽くて小さい方をお買いになって，その後で重量級を足していけば，一つ悩みから解放されることは確実です。

書込番号：7843544

[kbys64]

　どうもありがとうございます。
　その日の行き先（撮影目的）に応じて1本のレンズを選択（レンズ交換は出発前に）って使い方を考えてましたが、そういう風だとせっかくのデジイチが勿体ないでしょうかねぇ
（レンズ交換してナンボの物だし）

　日常スナップ（旅行）に 14-42（28-82相当）を1本、と広角側も望遠側も少々足りないかな、って。100mmくらい欲しいと思うことも時々あるんで、そのために 40-150 も持ち歩くのは嫌だなぁ〜と
（広く取って後でトリミングすれば良いだけかもしれませんが）

　14-54 であれば望遠側は概ね足りると思いますが、広角撮影が好きな者としては 28mm は妥協できるギリギリ水準。28mm より広く撮る時に備えて 11-22 も一緒に持ち歩くのは嫌だなぁ〜と

　てな感じで、

　　　日常（旅行）・・12-60
　　　運動会や学芸会など子供行事・・・70-300
　　　山・・・9-18 or 11-22

と、それぞれ１本で用を足したいなぁと考えてたりしていますが、デジイチ使いを目指すのであれば、普段から複数のレンズを持ってお出かけするもんだ、と考えておくくらいの方がいいんでしょうか？

　車の中に複数のレンズを置いとくくらいは良いとして、たとえば、上高地へ散策に行く場合、駐車場からバス・タクシーで乗り換えないと行けませんが、レンズは複数持って行かれるのかな？と

書込番号：7843798

[kbys64]

　連続ですみません、
　アスコセンダさんが

＞14-42　や40-150なら　ライブビューでコントラストオートフォーカスが
＞使用できてライブビューの使い勝手がとても良くなります。

と書かれていますが、Ｗレンズセット以外のレンズ（14-54 や 12-60、70-300 とか）だと、そういうオートフォーカスの機能は使えなくなるのでしょうか？？

書込番号：7843806

[フォルトゥーナ]

>Ｗレンズセット以外のレンズ（14-54 や 12-60、70-300 とか）だと、そういうオートフォーカスの機能は使えなくなるのでしょうか？？


昨日ちらと触れた「ハイスピードイメージャAF」 ですね。これはE-420から搭載された機能です。

今後は分かりませんが、現状これに対応するレンズは
・14-42mm F3.5-5.6
・40-150mm F4.0-5.6
・25mm F2.8
だけです。

ハイスピードイメージャAF　で検索してみてください。

書込番号：7843851

[kbys64]

＞ハイスピードイメージャAF

　検索しました。
　コンデジから来た人には便利そうな機能ですねぇ
　で、これに対応したレンズは先に挙げてもらった３本だけ、って話ですかぁ

　こっちを立てればあっちが立たず・・・の状態に陥りつつ.....
　うーん、イライラ、イライラ

　レンズ選びの奥深さを垣間見た気が致します。

書込番号：7843888

[yoshi-tomato]

こんにちは、昨年510ダブルキットでデビューした初心者です。
現在12-60、50Macro、70-300と2倍テレコンを持っています。
私の場合、もともと望遠に興味がありましたので、70-300を購入。すると
40-150の出番はすっかり無くなりました。
その後、相棒にE-330をプレゼントしましたので、
使わなくなった40-150と
使っていましたが14-42は貸しました。
12-60を購入するまで標準レンズは無く、
また12-60購入後にAFの不具合が発生して修理に出している期間
やっぱり標準レンズ無く、とても寂しい思いをしました。

それで私の結論ですが、
レンズキットをご購入されたらいかがでしょう？
当分は、キットレンズで遊び・・・
12-60または14-54購入後に、使わなくなったとしてもリザーブとして考えればいいのではないでしょうか。

書込番号：7844143

[kbys64]

　オリンパスのHPを穴が開くほど読み返してみました（笑）

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102262

　ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
　ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6
※1 ： レンズのファームウェアアップデート を行うと対応できます

　E-420/520同梱のはファームアップ済みと思いますが、未対応のレンズでもファームウェアで ハイスピードイメージャ AF に対応するんでしょうかね〜
　となると、12-60mm とかも対応ファーム待ち！？
　オリンパスの中の人が頑張ってる最中だと良いなぁ〜

　あと、ハイスピードイメージャ AF のオサライで、ライブビュー（液晶みて）の時において有意義な機能ということは分かったのですが、ファインダー越しに使っている時には特に気にしなくて良い機能なんでしょうか？？
（目的物を半シャッターでピント合わせてからズラしても合焦したままシャッターが切れる？）

書込番号：7844867

[R2-400]

＞ピント合わせてからズラしても合焦したままシャッターが切れる？
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102285
の「フォーカスロック」の部分を読むと可能なようです。

ライブビュー使用時の機能なので、ファインダー使用時は使えませんが。

書込番号：7846940

[パ男]

私、c-5050zoomから　Ｅ−５１０　へ移行しました。。。

　確かに、c-5050zoomは名機なんです。。。

けれど、いかんせん旧タイプのデジカメです。。。　その起動の遅さが

気になることがありませんか？　　c-5050zoomのF1.8という明るいレンズは

当時としてはスバラシイ写りでしたが、やはり、一眼レフを購入する喜びは

いろいろとあるはずです。。。

※私は現在、E-510　＋　ZD12-60mm F2.8-4.0 SWD　がメインで、サブ機として

　リコーGX100　を使っています。。。

書込番号：7850792

[OceanPasificPeace]

レンズ1本だけで出かけるという場合は12-60がおすすめですが、私の場合は何だかんだいってボディに１つつけて、それともう一つくらいは必ず持ち出してしまいます。

歪みや明るさなど、トータル的な描写として14-54の方が良いです。
個人的には、竹３本（11-22、14-54、50-200（非SWD））は値段、サイズ、描写性能のバランスがとれた銘レンズと思ってます。50-200はちょっと重いですが・・・開放でもしっかり写りシャッター速度上げられるので、70-300より良いのではないかと思います。

しかし、どの焦点距離をメインで使うか、ですね。
そこに投資して、その他は使用頻度も低くなると思いますので、余計に投資するよりはエントリークラスで十分と思います。

望遠は、最初の梅、40-150mmF3.5-4.5も明るくてそこそこコンパクトで良いです。

書込番号：7856348

[アルファード乗り]

初めまして、ｋｂｙｓ６４さん。
おいらは１４−５４→１１−２２→７０−３００がいい様な気がします。
おいらはスキーに１４−５４を持って行ってましたが、
来シーズンからは１１−２２も持って行こうと思ってます。
周辺の雪山を広角で撮りたいんですよ。
そういう時２８ｍｍじゃ足りないです。
それで今春１１−２２を買い足しました。
９−１８を待たなかった理由はＦ値と１１−２２の評判です。
しかし春になりＥ−３を購入した事もあって色々なアングルで花も撮るようになり、先日５０ｍｍマクロ買っちゃいました（汗）
初めはこんなに買う予定無かったんですが（＾＾；）
望遠はシグマの５５−２００を持ってますが、
Ｅ−３でもＥ−５１０でもＡＦの迷いが大きいので、
もうほんと後は７０−３００ｍｍだけ買って沼から抜け出したいと思ってますｗｗ

書込番号：7859519

[ケロッグ君]

フォーサーズマウントのボディを複数持っていらっしゃる方、もしくは近々購入予定の方もいらしゃるかと思います。
E-4x0、E-5x0系にははやりWZOOMがCPも良くMATCHも良いと思います。
E-3も合わせて所有される方にはグレードの違う画角のレンズかぶる部分も多いですが、やはり高性能なタイプをメインに揃え、軽量なWZOOMは温存するのが得策かと思っています。

12-60（or14-54)、50-200は買って絶対後悔しないレンズだと思いますので、ニーズに応じて
より広角側や望遠側をそろえられればと思います。

ただし安価なマクロと2528に関してはGetしておいて損は無いと思います。

もしどうしても不要と判断した場合でもオークションである程度のバックが期待できると思っています。

私自身は複数のボディとレンズを買い集め（SHGは除く）組み合わせがものすごいことになり
毎回どのマッチングで行くか悩みまくっています。（＾＾；

書込番号：7872669