『とうとうマウント沼に入ってしまったかな？』のクチコミ掲示板

[都会のオアシス]

先週、キタムラ・ネットショップでE-520レンズキットを買いました。（店頭で買おうとしたんだけど、ネットと同価格には出来ないと言われたので、ついポチリとやっちゃいました。）
今まではキヤノンオンリーでデジタルとフィルムのボディを1台ずつ、レンズは併せて10本もありますが、600mm（相当）を使って見たくてE-520の購入に至りました。（もちろん他にも理由はありますけどね。）
ED70-300mmは後ほど買う予定です。AF等を考えると、ホントはE-3がいいんだけど、あの大きさと重量ではちょっと引いてしまいました。

まだちょっと触っただけなので、これから色々と撮ってみたいと思います。

書込番号：7913218

[アスコセンダ]

キャノンを使われていてそのレンズ資産もお持ちだと言うのに、オリンパスのデジタル一眼を購入されると言うのはよほど何かフォーサーズ規格への思いいれがあったのでしょうか。
キャノンのデジタル一眼はホワイトバランスやフォーカススピード、などとてもバランスのとれた良いカメラですね。
ただ私はいつもキャノンのボディに本体内蔵の手ぶれ補正があれば良いのにと思います。
パンケーキの単焦点レンズでも手ぶれ補正が効く本体内蔵の手ぶれ補正はメリットが大きいです。
確かにレンズ内臓の手ぶれ補正はファインダー像もぶれませんが、手ぶれ補正が内蔵されたレンズと言うと選択肢も限られます。

あと撮像センサーにつくゴミ問題はオリンパスなどのフォーサーズ機はほぼ完璧な対策がなされており今までゴミ問題で困ったことは私の場合ありません。
それがフォーサーズ機の一番のメリットかと思います。

35ミリ換算で2倍の焦点距離になるというのも望遠を使いたい人にとっては大きなメリットですね。
ズイコーレンズならスタンダードレンズでも結構描写が良いので、価格対性能比は高いと言えます。

撮像センサーの大きさは気にかけないことです。
写真は結果がすべてですから。
高感度についてはキャノンに比べて多少劣る面もありますが、Ｅ５２０は高感度も結構がんばっていると思います。

E-3はよく出来た機種ですが、800グラムを超える重さは私も引いてしまいます。
E-520はE-510の欠点をほぼ解消した完成度の高い機種ですから選択は間違っていないと思います。
ただファインダー像が小さいと思うので、1.2倍程度にファインダー像を拡大する接眼レンズを購入して使用することをお勧めします。

Ｅ５２０でたくさん写真を撮影して楽しんでください。

書込番号：7913829

[都会のオアシス]

レス、ありがとうございます。

別に思い入れという程じゃないんです。
キヤノン（KissDX）で600mm相当となると、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMになるんですが、手ブレ補正はシャッター速度2段分だし、何よりお値段が定価で26万円（税別）。
それなら手ブレ補正4段分のE-520 ＋ ED70-300mmの方がお手軽かな、と思って。

ところで、使い勝手はキヤノンとは随分違いますね。
慣れるまでちょっと時間が掛かりそう。でもまあ、早く慣れて使いこなしたいですね。

書込番号：7919013