『防塵防滴カメラを比較検討中』のクチコミ掲示板

[KITUTUKI]

他社ユーザーなのですが　K20Dの防塵防滴、ボディ内手振れ補正などに惹かれています。
防塵防滴＋ボディ内手振れ補正機種
K20D本体＋DA★16-50F2.8＋DA★50-135F2.8で34万位
E-3本体＋ZD12-60SWD＋ZD50-200SWDで34万位

防塵防滴
D300本体＋24-70F2.8＋70-200VRで55万強
1Dmk3本体＋24-70F2.8＋70-200F2.8ISで73万位　

ボディ内手振れ補正
α700本体＋24-70SSM＋70-200SSMで57万位（価格．COM調べ）

K20DとE-3のCPが優れているような気がします
ボディ内手振れ補正だけでしたら
E-520の発売を待ってもいいのですが　3点測距と極小ファインダーは考え所です。

雨天決行の催し物でも撮影したので今回防塵防滴ボディを考えています。
単焦点にも興味があるのでペンタックスのスレで質問しています。

高感度も使えると曇天の暗い天候でも後悔しないかなとも思ってます
（K10Dで納得でもしようかなと思っていたのですが・・）
一番お聞きしたいのはAF性能でしょうか？
アドバイス宜しくお願いします。

5D後継機が秒5コマ以上でで防塵防滴なら秋まで待てるのでしょうが・・。

書込番号：7560127

[ヘンリー・スミス]

秒5駒以上と3駒以下との間に決定的な差を見いだす人には
やはりK20Dはつらいでしょう。ただ、秒5駒以上が必要な
動く画像でAFが追従するか否かは微妙な問題で、そのような
連写でも置きピンされる方がいるそうな。

私は3枚万以上の写真を撮っていますが、連写はしたことが
ないので、正直いって連写性能の判断はできません。

デジカメジンやカカクコムで連写性能だけを取り上げて
いいの駄目だのという議論が時に持ち上がりますが、
私自身にとっては別世界の議論です。

K20DとE-3の選択をされているようですが、もし私自身が
スレ主さんの立場だと、ファインダーの見え方と、単焦点
レンズの豊富さで、K20Dを選ぶでしょう。2003年に*istDが
出たとき、いよいよデジイチの世界だと、そのときに発売
されていた各社のモデルを横並びにして検討した結果、
*istDを選びました。

決め手は、ファインダーのすばらしさと、シャッター音
でした。ぎっしり機能が詰まった感じは、まあ感覚的な
もので決定的ではありませんでしたが。今では結果として、
豊富な単焦点レンズ群と、それらにすべて手ぶれ補正が
効く点に選択は間違なかったと思っています。

何を基準に選ぶかは人によって違うので、この時点で
選択肢が違ってくるのでしょう。

後でわかったことですが、フォーサーズはセンサー面積が
小さいために、大きなセンサーと同じ解像度を得るのに
むしろレンズはより高性能でなければならないという点に
不安を覚えます。事実、オリンパスは当初、小さな
フォーサーズなのにレンズはむしろ大きくて重くて
高価でしたよね。今では普及版の標準的な大きさの
レンズをだしてきてはいますが、評価はいまいちですね。

なら、フルサイズがいいではないかという議論になりますが、
今度はイメージサークルを確保するためにレンズが大きくなる
ため、センサーを含めて高価になる。結果としてAPS-Cが
これだけ主流になっているわけです。

書込番号：7560249

[ronjin]

KITUTUKIさん　
こんにちは
フィルム時代の手持ちのレンズ等があれば、そのメーカーに絡めて考えることができるとおもいますが、新規購入となると選択肢がたくさんあります。
K20DとE3で比較しますと、
雨天決行の催し物、曇天の暗い天候で考えた場合、高感度に強くAF性能に優れているものはE3だと思います。（E-3＋ZD12-60SWDのAF性能は現在世界最速）
おまけに、このZD12-60SWDの描写はすばらしいです。（評判）

私の場合は昔のレンズ資産があったのでペンタックスとキヤノンから離れられません。

書込番号：7560268

[こうメイパパ]

画質だけで言えば　K20Dの方に軍配が上がるかとは　思います。
ファインダーの見易さもK20Dでしょうね。E-3は、E-510系よりは、見易くはなってますが、如何せん映像素子が小さいだけに広角では、特に苦しいでしょう・・

E-3の持ち味は、そこそこの絵が出せて　悪天候をものともしないタフさ加減。
質感の良さ、持ち易さも良いです。

12-60mm、50-200mmSWDを考えていらっしゃいますが、11-22mm、14-54mm、50-200旧型でも良いかも知れませんね。
これらは、不具合には顔出ししてません。

37〜38万程と高くなってしまいますが、レンズを含めた防塵・防滴仕様としては、安く上がってると思います。

小生自身は、先だってKマウントを一式手放しました。

書込番号：7560343

[うる星かめら]

＞ 如何せん映像素子が小さいだけに広角では、特に苦しいでしょう・・

本当にそう考えてましたら、ぜひ見直して欲しいです。
http://kakaku.com/item/10504011350/ （17-35/4Lよりは高いですが）

書込番号：7560925

[暁の地平]

ＡＦ性能ということですと、Ｅ−３は、レンズがZD12-60SWDでないと印象が全然違うなぁとはす思いましたが、この組み合わせですと、はっきりＥ−３が早くて暗さにも強いと感じました（Ｅ−３は店頭でのチェックに過ぎませんが）。

但し、まだＤＡ★１６−５０とＦＡ３５mmでしかテストしてませんが、私の個体で比較する限り、Ｋ２０ＤもＫ１０Ｄと比べてはっきりと精度が上がって安心できる状況です（多分、ＡＦセンサー用の小さなレンズの精度などが磨かれたのでしょう）。

個人的な意見としましては、Ｅ−３は質感も良く、作動フィーリングもかなりいいですしライブビューも充実していますし、ファインダーは頑張って大きくしていますが、私と違う使い方の人には良さそうですが、ただ、私にはＭＦでのピント合わせはほとんど不可能に近かったですし（多分、細い光束を拡大して見せているので暗くなるので拡散特性の高いスクリーンは使えないのだろう、と思いました。深度確認も諦めたＡＦ任せかライブビュー頼みだと思いました。）、高感度、画素数など、将来的には何か不安も感じます。

防塵防滴だけで良くて、手振れ補正はレンズ内でもいいということでしたら、１Ｄ３の組み合わせ、一歩譲ってＤ３００の組み合わせが最強だと思います。

１ＤmarkIIIの組み合わせを持っている私としては、Ｋ２０Ｄがいいと思ったのは、まずは低価格にして防塵防滴（防滴レンズも安い）、そして解像感、ボディ内手振れ補正（F2以上に明るいレンズも含めて手振れ補正で使いたい）、ファインダーが良い、というのが大きな理由でした。

解像感やファインダー、高感度が重要でなければ、作りの質感はＥ−３が上でしょう。
Ｋ２０Ｄは、入り組んだ梢や遠くの樹木まで解像感が感じられる点が素晴らしいですが、低性能プリンタでＡ４程度までをプリントするとかの用途でしたら、無用の長物ということもあるとは思います。

あくまで、個人的意見としての正直なところでした。フォーサーズを敬遠しているユーザーですのでそのあたり割り引いて読んで下さい。

書込番号：7561244

[パラダイスの怪人]

KITUTUKIさん
こんばんは

PIEでの防滴性能のデモンストレーションです。

K10DとK20Dは画質は別物です。AFもK20Dが上です。
防滴性能はカメラよりレンズのほうが高速で動く部分が多く難しいのだとか。

書込番号：7561551

[KITUTUKI]

>ヘンリー・スミスさん
K20Dに関しては連写カメラではないのでそこのところは考えていません
ただキヤノンとニコンのカメラに関しては中級機以上は（1Dsmk3以外は）
秒5コマくらいはほしいですね。
フォーサーズのレンズの良いレンズは高めですね　
ただF2のレンズは高くて当然なような気はしますけど・・。

>ronjinさん
E-3の高感度が良いというのは初耳ですが
人によって評価が違ってくると思うので　そこそこ使えれば良いと思ってます。

>こうめいパパさん
この2機種は似ていてそうで対極なカメラだと思ってます
E-3買うならSWDかなぁとは思ってますが3本も面白そうですね

>暁の地平さん
5D後継機が防塵防滴を謳って発表されていれば何も問題ないのですが
1Dmk3も単体でみれば38万くらいなので買えないことも無いのですが
24-70F2.8 と70-200F2.8ISは持っていないので
買い足す事になると思うので割高だなぁと思いました。


K20Dで揃える場合　望遠域のレンズが足りないので割り切りで購入かなと思ってます
E-3に関しては現状以上の高画素、高感度は望めるのだろうか？が不安材料ではありますね
α700とD300に関しては純正で揃えるともの凄く高額になり考えられないと思います。

ただ雨の中で激走するモータースポーツ系なら最低でもE-3
ベストなのは1Dmk3かなぁと思っていますが・・。
皆さんアドバイス有難う御座いました　もう少し悩んでみたいと思ってます。

書込番号：7561590

[くりえいとmx5]

パラダイスの怪人さん、ども。
PIEでの防滴性能のデモンストレーションの水カケおねーさんの表情がなんとも．．．

しかしこれは子供には見せない方が．．．
うちで普通のカメラにやられそうで。

書込番号：7563003

[くらくら３３３]

KITUTUKIさん、こんばんわ！

画質は考えないで防塵防滴を合わせた快適さを求めてるのでしたら、オリンパスＥ−３でいいでしょう。ＡＦ速度もいいし、ライブビューが実用的だしね。
ボクもＥ−３に惹かれて、システム変更しそうだったんですが、Ｋ２０Ｄの登場で思いとどまりました。
画質最優先だったので。

ペンタックスの防塵防滴レンズはこれから増えていくので、それを増やしていく楽しみも１つかと思います。
現在、分かる防塵防滴レンズ
◎DA★16-50
◎DA★50-135
◎DA★200
◎DA★300（３月下旬発売）
以後、登場予定の防塵防滴レンズ
◎DA★55
◎DA★60-250
◎DA★30

まず色々なメーカーの本体を触ってみてから、決められるといいでしょう。
ボクはもうＫ２０Ｄ以外のカメラを考えていません。
もちろん、他メーカーのを使ってみた上で。
当分はＫ２０Ｄを楽しんで行きます。ペンタレンズのターゲットを考慮中！！！

書込番号：7563160

[KITUTUKI]

>パラダイスの怪人さん
私はとうとうペンタックスに興味を示してしまいました。
ミノルタα（+α7D）+オリE-300→ニコンD70（+newFM2）→5D＆40D+E330(現在に至る)
現状には満足しているのですが　
リミ単とボディ内手振れ補正と防塵防滴という魅力に・・
5D後継機とK20Dとレンズ群のどっちにするか迷ってます。

>くらくら333さん
αと比べるとCPが高いですよね　リリースも早いし　
でも買うとしたらリミ単優先になると思いますよ

書込番号：7565468