『Ｋ２００Ｄとの違いは？』のクチコミ掲示板

[青いりんごです。]

Ｋ２０Ｄを横目であえてＫ２００Ｄにしたのは、大きさと軽さからです。
ついに、出た、ペンタお得意の超小型。
最初のデジ一眼をペンタにつたのは、当時世界最小最軽量のｉｓｔＤＳです。その後、Ｋ１００Ｄに乗換え、Ｋ２００Ｄへ。
このＫ−ｍは現在世界最小最軽量というのですが、オリンパスのＥ−４２０よりも小さいのですか。
Ｋ２００Ｄと性能的に同じなら、Ｋ−ｍへの買い替えも考えたいのですが、Ｋ２００ＤとＫ−ｍとは、どこが違うのですか。Ｋ２００Ｄの防塵防滴はＫ−ｍには無いのですか。

書込番号：8430433

[C'mell に恋して]

青いりんごです。さん　こんにちは

　＞このＫ−ｍは現在世界最小最軽量というのですが、オリンパスの
　　Ｅ−４２０よりも小さいのですか。


　世界最小最軽量は、APS-C機としてだったように思いますので、大きさ
　や重さではE-420の方が小さいのではと思います〜！！

　違いですが、防塵防滴ではないです〜。
　また、右肩の液晶が無くなりました・・・。

　また、お面白そうな機能として、デジタルフィルタのトイカメラ、ハイコン
　トラスト、ソフト、クロス、レトロ、色抽出などで遊べそうかも！

　私はK100DSからの買い増しで、CBもありK20Dを８月末に購入しましたが、K-mは
　魅力的に感じますね〜。
　大好きな単三電池仕様です！

　AFも若干手が入った見たいですね〜。
　感度も1600から3200まで上がっていますね。
　（この所でK200DでなくK20Dにしました）
　DALimitedが物凄く見合いそうなので、やられてしまいそうです〜（笑）
　　

書込番号：8430493

[チャレンジャー２]

青いりんごです。さん、こんにちは。
チャレンジャー２です。

K-mとK200Dとの違いですか。

カタログだけ見ると、
K200Dに有利なのは防塵防滴とAF性能、BGの設定がある、でしょうか。

逆に不利は高感度特性と連写コマ数（微々たる差ですが。）でしょうか。

ただ小さく軽いと言う事は、基本的にブレに弱いと思います。

私は手が大きく小さいカメラは自動的に論外となりますが小さいのが良い人にはこれでも良いかも知れませんね。

書込番号：8430516

[花とオジ]

測離点が５ケに・・・（これはあまりマイナス要因では無いかも）
スーパーインポーズが無い（これは欲しい機能だけど・・・）
寸法・重量は、横幅だけＥ−４２０より小さい。
Ｅ-420　129.5x91.0x53.0mm 380 g
Ｋ−ｍ　122.5x91.5x67.5mm 525 g

書込番号：8430559

[Acero e Ancora]

個人的には測距点を任意選択できない(中央1点か測距点オートのみ)事が残念です。
それでも買ってしまいますが…

書込番号：8430639

[じじかめ]

小さいのは横浜（ではなかった）、横幅だけのようですね？（G1がデジ一かどうかは別にして）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00491011153.00490911148.00490811123

書込番号：8430710

[じじかめ]

あれっ！？　横幅については、Pと（ではなく）花とオジさんがレス済みでした。
ヒツレイ致しました。

書込番号：8430721

[花とオジ]

↑
Ｐは余計です！。
雨も降る事だし、久ぶりに・・・。^^;

書込番号：8430748

[ねねここ]

横幅だけだと思います。だいたいレンズをつけるとやや左側が重くなりますが、
右側でグリップしたとき、幅があるとテコの原理で重く感じるのかもしれませんので、
数値ではない部分で違うような気がします。グリップできた方がその分軽く持てそうですし。
Ｅ-420は小さいですが、右手にやや力が入る印象でした。

たぶんまだ３位くらい軽いＥ-500を持っていますが、軽すぎるとぶれに気を使います（＾＾；…

書込番号：8430785

[猫の座布団]

K-m 122.5x91.5x67.5 mm 重量 525 g

E-3 142.5x116.5x74.5 mm 重量 810 g

E-410 129.5x91x53 mm 重量 375 g

E-420 129.5x91x53 mm 重量 380 g

E-510 136x91.5x68 mm 重量 470 g

E-520 136x91.5x68 mm 重量 475 g

DMC-G1 124x83.6x45.2 mm 重量 385 g

以前にも貼った事がありますが価格comの情報を元にするとこんな感じです。
幅が狭く高さはほぼ同じ。奥行きは実質レンズ次第でしょう。
大きさは大差ないものの重さはだいぶ違いますが
解っていながらステンレスシャーシだの単三電池だの採用してしまうところが好き。

書込番号：8433584

[やむ1]

K-m、測距点が5点はちょっと残念です。
11点は不要ですが両脇のラインセンサ外した9点は欲しかった。
子供追っかけてると、結構4角に顔が来ることって多いんですよね。
K300Dがコンパクト側に振ってくれることをちょっと楽しみに。
でも、K-mも気軽に持ち出すにはよさそうで・・・・

書込番号：8434255

[青いりんごです。]

たくさんのご回答ありがとうございます。
Ｋ１０Ｄの内臓をコンパクトなＫ１００Ｄに入れたのがＫ２００Ｄ
とすれば、来年２月？には
Ｋ２０Ｄの内臓をコンパクトなＫ２００ＤにいれたのがＫ３００Ｄ
となるんでしょうか。そして、Ｋ３０Ｄとは？
キャノン、ニコンとは違う路線でおもしろいものを出して欲しいですね。
昔のＡＵＴＯ１１０（今も世界最小最軽量の一眼レフカメラ）をデジタル化して欲しいとペンタックスにメールしたこともあります。
フォーサイズの小さい規格マイクロフォーサイズというのも登場するらしく、オリンパスＥ−４２０のひとまわり小さい一眼デジも出てくるのでしょうか。

書込番号：8434299

[ヘンリースミス]

マイクロフォーサーズ(4/3の英語読み)のフランジバック長
（レンズのマウント面から撮像素子表面までの距離）は
フォーサーズのちょうど半分です。ですので、ミラーが入らず
デジタル一眼であってもデジタル一眼レフではありません。

したがって、厚さ方向は１ｃｍ以上薄くできるポテンシャルが
ありますね。ファインダーもEVF(electric view finder)に
なるので、それが容認できる人にはなかなか魅力的ではない
でしょうか。

でも、APS-Cや手ぶれ補正などの小型化に不利になる条件の
下で、より小さい撮像素子や手ぶれ補正なしの420とほとんど
同等（横幅なんかむしろ小さい）の大きさを実現したK-mの
技術はすごいですよ。

かつて世界最小の一眼レフM-1(=OM-1)を出したオリンパスに
対抗して、縦、横、幅ともすべて0.5mmずつ小さくしたMXを
出したペンタックス。なんだか、昔の因縁を思い出しますね。

書込番号：8434538

[青いりんごです。]

みなさん、ありがとうございます。Ｋ２００Ｄでまだ半年ですが、ばりばり使っています。でも、これと同性能でもっと小さいなら、ものすごく欲しい。コンデジ用の三脚でもいけそうだし、今持っているパンケーキ４０ｍｍを専用にすれば、Ｅ−４２０の広告みたいに手のひらに乗る一眼デジとして自慢できる。しかし、Ｋ２００Ｄを売ってＫ−ｍに買い替えるかは悩みます。やっぱり、Ｋ２００Ｄはそれなりの値打ちがあるのか。そっくりの性能の２機種を両方持っても、自分の性格として、結局片方しか使わないだろうし。これが、Ｋ２０ＤとＫ−ｍだったら両方持って意味があるかも。ところで、一眼デジはこれ以上は小さくならない、ほぼ限界でしょうね。液晶、レンズマウントのサイズからも。

書込番号：8458497