『α２００Ｋとα３５０Ｋの性能について』のクチコミ掲示板

[ハロードーリー]

先日ネット通販でα２００Ｋを購入しました。デジタル一眼レフは初めてでワクワクしながら梱包を開けて手にとって色々触っている内に液晶画面を見ながら撮影出来ない事が判ってガッカリしました。今までのデジカメはコンパクトタイプで液晶画面を見ながら撮影出来ましたがデジタル一眼でも液晶画面を見ながら撮影出来ると思っていたのですがメモリーステックも即使用出来ると思っていたのですがアダプターをオプションで別に購入しなければ使えないのでこれまたガックリ・・・もっと詳細を調べて購入すれば良かったかなと、ちょっと後悔しています。性能は３５０Ｋと変わらないと思うのですが？ライブビューが付いているのとそうでないだけの差なのでしょうか？画素数は１０２０万画素と１４２０万画素と違うのですが、デジ一初心者でお恥ずかしいのですが２００と３５０の違いについて何方か教えて頂けませんか？宜しくお願いします。

書込番号：7686241

[ぼくちゃん.]

手ブレの予防からも、ファインダーを見て撮って下さい。

書込番号：7686480

[jwag]

そもそもデジイチでのライブビューは、他社までひっくるめても、使えるのはα350とE-330位なんだから、気にしない気にしないw

ファインダーの見易さ　350 < 200
画素数　350 > 200
高感度撮影 350 < 200
価格　◎200
ライブビュー　◎350
速度　メモリースティック<コンパクトフラッシュ
価格　◎コンパクトフラッシュ

って事で、α200、わるくないっすよ？
バンバン撮って、ガンガンうまくなっておくれやす〜♪
http://photohito.com/ に写真はってね（宣伝w）

書込番号：7686577

[神玉二ッコール]

ライブビューは発展途上です。来年以降、もっと使いやすいのが
出てきますから、いま焦って買う必要はありません。

ちなみに、α200はα350よりISO400以上の画質では上ですから、
普通に撮ってる分にはほとなど不満は出てこないと思います。

書込番号：7686762

[＃４００１]

ウンチクを語りますので・・・ウザッたかったら、スルーしてください。

ライブビューは、あれば色々と便利な機能で、特にSONYのα350のライブビューは、コンデジのそれと比べてもレスポンスが速いので、色々とデジイチの撮影スタイルの巾を広げてくれる、ありがたい機能には間違い無いのですが。。。

デジタル一眼レフカメラにおいて、ライブビューは一般的な機能ではありません。昨年までは付いていないのが当たり前でした。
ましてや、一眼レフカメラは背面液晶を見ながら撮影するのに適したカメラではありません。
コンデジのようにライブビュー撮影を常用するのは、α350と言えども辛い物があると思います。

カメラには色々なカメラがありますが。。。
一眼レフカメラと言うのは、ファインダーを覗いて撮影するのに最も適したカメラで、その生い立ちは、ファインダーを覗いて撮影する技法に最適化するために進化を重ねてきたと言っても過言ではありません。
名前にもあります通り「レフ」＝「ミラー」がカメラの撮像素子（CCD＆CMOS／フィルム）の前に存在し、レンズを通した生の映像が、ミラーの屈折を利用してファインダーへ送られている訳です。
メカ的には、この部分（レンズ−ミラーボックス／シャッター−ファインダーの光路）に最もコストと心血を注いで造られています。

一眼レフカメラでの撮影をしばしば「シューティング（SHOOTING)」＝射撃と表現するように、その撮影スタイルは、あたかもライフル射撃のそれと似通った部分が有ります。

カメラの構え方もしかりで・・・
ライフルが左手で銃身を支え、銃床を右の肩口に押し当て、右手人差し指をを引き金に添える。。。
一眼レフカメラも、レンズの付け根付近を左手で支え、接眼部（ファインダー）を右目（眉のあたり）に押し当て、右手人差し指をシャッターボタンに添える。。

つまり、３点で支えながらライフル／カメラを安定的に構える。。。
そして、ターゲットスコープ／ファインダーで、獲物を捉え、照準を合わせる。。。
スコープ／ファインダーの像が安定して、照準／ピントが合掌したところで、引き金を引く／シャッターボタンを押す。。。

この一連の動作が、射撃／撮影・・・の醍醐味でもあるわけで。。。
永らく一眼レフカメラ愛好者を釘付けにしている一つの要因でもあります。

つまり・・・ライブビュー撮影をすると・・・この３点支持法の構え方が崩れるわけで。。。
一眼レフカメラのようなデカイフォルム・・・特に望遠レンズや大口径レンズのようにバカデカイレンズを装着した時に、２点でカメラを構えるのは、この上なく不安定でして。。。
緊急的にハイアングルやローアングルでの撮影をする以外で、常用的にライブビューを見ながら撮影するのは、苦痛ですらあります。。。（私だけかもしれませんが？？？）
※α350の場合、液晶が稼動するので楽に構える方法もありますが・・・ココでは割愛します。

つまり・・・一眼レフカメラでのライブビュー撮影と言うのは、イレギュラーな物であると思って良いと思います。

α200とα350の性能差に付いては他の人にお任せします。。。

書込番号：7686855

[Quark@DS9]

ストラップを首にかけて右手と左手で突っ張るようにすると３点支持になります。僕の場合この構え方だと手ぶれインジケータがファインダ覗く場合よりビシッっと止まります。α350は液晶が稼働するのでこの構え方でも自由度が高いですよ。店頭ではストラップが付いていない場合が多いのでなかなか試せないと思いますが機会があれば試してみてください。

書込番号：7686993

[triunSL]

＃４００１さんのおっしゃる事はよくわかります。
だけど、子どもの記録を撮る事を目的とした一般ユーザーはそんな難しい事は考えていないですよ。
ちなみにE510をコンデジのように前へ習えのような格好で動く子どもを撮ってるお母さんを２回見た事があります。良くあんな格好で撮るもんだなー、ちゃんととれてるのかな？と心配しました。
やはり、コンデジの撮影スタイル人口の方がファインダーをのぞいて撮る人よりも圧倒的に多いんですよね。
なので、α３５０ももっと上手に売ればもっと売れると思うんですけどねー。

書込番号：7687846

[＃４００１]

ちょっと・・・誤解の無きよう言い訳しておきます(笑

>液晶画面を見ながら撮影出来ない事が判ってガッカリしました。
>デジタル一眼でも液晶画面を見ながら撮影出来ると思っていたのですが・・・
極普通のリアクションですので心配しないでくださいσ(^_^;)
昨年、うちの義父にα100を贈ったのですが。。。
同じリアクションでしたよ♪
ちなみにうちの義父は、ベテラン銀塩ユーザーでもありまして。。。コンデジ＆PCは義母専門だったわけですが。。。初デジのリアクションがそれでした(笑
ココの掲示板でも、このご相談は時折見かけますよ。

ライブビューでの撮影スタイルを否定しているのでは無いですよ。
私は、ニコンのD300ですが。。。α350よりはるかに使いにくいライブビューを便利に使わしていただいてます♪
ただ、一眼レフが進化してきた歴史と言うか生い立ちは知っていても損は無いと思いましたので。。。何事も基本を踏まえた上で新しい事にチャレンジした方がよろしいか・・・と？？？
コンデジ感覚で使おうと思ったら・・・それこそ「がっかり」する方もいらっしゃると思うので。。。

α200は、凄く良いカメラですよ。。。
α100が2年前に鳴り物入りでデビューを飾りました。。。
ボディ内手ブレ補正、ゴミ取り、ダイナミックレンジ拡張機能。。。と、それまでのデジイチに無い革新機能満載で、実売価格10万円という当時ではエントリー入門機価格で登場したわけです。
ところが・・・AFスピード、ホワイトバランス、ISO高感度ノイズといった、カメラの基本的な性能でやや難点があったため、3ヶ月で失速。。。
α200はα100と比べて、カタログスペックではそれほど進化していないものの、このα100で指摘された弱点を真面目にブラッシュアップして、カメラとしての基本性能を磨いて登場しています。
それで、ニコンD40に迫る価格を実現していますので・・・ある意味キヤノンKX2よりコストパフォーマンスが高いと評価しても良いくらいです。
このカメラこそ、キヤノン、ニコンの尻に火が付くくらい売れても良いカメラだと思うんですけどね？？

α350は、上でも評したように面白いカメラです。
一眼レフカメラの命とも言うべきファインダーを犠牲にしてまで、実現したライブビュー・・・
コンデジのように撮像素子に写った映像を背面液晶に映し出すのではなく、ファインダースクリーンに映った映像をファインダー内に仕込んだ専用のCCDで映し出すという。。。
なんともバカバカしくもコロンブスの卵的な突拍子も無いアイデアで、レフ＝ミラーのある一眼レフカメラでは実現しにくいレスポンスの良いライブビューを実現しています。
悪く言えば、インチキライブビューです(笑　個人的には「ファインダービュアー」と呼びたいくらいですwww
でも、これこそクソ真面目なカメラメーカーには思いも寄らないSONYらしいチャレンジングなアイデアだと思います。新しい撮影スタイルを提案するのに十分なインパクトがあります。

さて・・・肝心の画質ですが。。。1400万画素の実力を引き出したいなら、少々レンズに投資が必要だと思います。。。キットレンズ(高倍率ズームキット含む）では、あまり感心できない画質だと思います。。。DT16-105�oクラスの解像力があるレンズだと、1400万画素の実力を味わえると思います。。。マクロレンズの作例を見たのですが、ハッとするほど素晴らしい解像感でした。

キットレンズなら、α200の方がバランスが良くα350よりはるかに好ましい画質だと思いました。
モチロン、DT16-105やカールツアイスレンズ等の高級なレンズで撮影した画像も素晴らしいです。
透明感のある瑞々しい画質は、SONYらしいと思います。
ISO高感度撮影時の画質もα200の方が綺麗(ノイズが少ない）です。α350はお世辞にも高感度ノイズに強いとは言え無いと思います。

個人的にはこのような印象です。
ご参考まで。。。

書込番号：7691676

[ハロードーリー]

春爛漫菜の花

＃４００１さん色々と判りやすい説明ありがとうございました。デジ一初心者の私には手に取るように判りやすいご解説でした。今まで銀板一眼レフは使いこなして来ましたが、デジタル一眼は撮影してその場で見れるのが便利で良いですね。ＳＯＮＹ派の私ですからメモリーステックで記録したいのでアダプターが届くのを待って色々撮影したいと思っています。コンパクトフラシュでも撮影出来ますがメモリーステックが沢山有るので互換性を考えて良いかなと思います。さほど記録メディアの差はありませんか？＃４００１さんまたアドバイス等下されば嬉しいのですが・・・？

書込番号：7692864

[＃４００１]

ハロードーリーさん＞　おはようございます。

コンパクトフラッシュとアダプター経由のメモリースティックでは、上でjwagさんがアドバイスされているように読み出し/書き出しスピードに差があります。

しかしながら、1回の撮影で大量に撮影したり、連写でバシャバシャと撮りまくるような使い方をしなければ、そのスピード差を苦痛に思うことは無いと思います。
コンデジとの互換性と手持ちのメモリースティックが沢山あるなら、それを活用されるのが良いと思います。

タダ、手持ちのメモリーの容量が256MBとか512MBくらいなら、ぜんぜん足りませんので、2G位のメモリーを新たに購入しないと直ぐにメモリーが一杯になってしまいます。

この場合は、あらたにコンパクトフラッシュを買った方が良いかもしれません？？
スピードと信頼度（丈夫さ）は、コンパクトフラッシュの方が上でしょうね。

パソコンへの転送は、カメラからケーブルではなく、カードリーダーを使用された方が快適です。

ご参考まで

書込番号：7693514