『サッカーを撮るなら30D+EF70−200F4LUSM？D80＋VR70−300？』のクチコミ掲示板

[むろひた]

はじめまして。ソニーのコンデジF707をずっと愛用して息子のサッカーを撮っていましたが、一眼との画質の違いに情けなくなり、今回一眼にチャレンジしようと考えています。そこで諸先輩方に教えをいただきたいのです。
対象は中学生・高校生のサッカー（主に昼間）
価格は20万円前後（ボディ＋レンズ）
いろいろと調べてみた結果、連写性能などを含めるとやはり動体撮影では30Dが強そうで、さらにEF70−200F4LUSMという素晴しいレンズがあるということです。（昼間なのでISはいらないか？）　しかし、どうも200ミリでのサッカー撮影は厳しいとの話も聞きます。かと言って300ミリまでになると価格が…。
一方、D80＋VR70−300という選択肢もリーズナブル、かつ望遠も効き性能もよいようです。
サッカーをある程度納得する画像で残しておくためには、いずれがよろしいと思われますか？あるいはよりよい選択肢が別にあるのでしょうか？

書込番号：6444951

[lay_2061]

　20D+EF 100-400mm/ISでサッカーを撮影した画像をホームページに
載せています。必要な焦点距離の参考に。

トップ→望遠レンズでスポーツ撮影：Jリーグ J1ナビスコカップ決勝戦 2005/11/05

書込番号：6444966

[EV±0]

こんにちは

200mmで中・高サッカーはキビシイと思います。
明るさ（SS）に拠らずISはフレームを安定させる（正確なAFをする）ために有効です。
30D＋EF70-300ISが良いと思いますが？
高速連写、気持ちイイですよ (^^

書込番号：6444988

[くろちゃネコ]

ジュニアユースさんの専門分野ですね。(^^)

理想は30D+EF100-400mmISでしょうが、予算オーバーですね。
かといってEF70-200mmF4ISじゃ望遠物足りないでしょう。
予算内なら30D+EF70-300mmISと標準ズームでしょう。
D80+VR70-300mmより私はこちらをお勧めします。

あとはどのくらいまで寄って撮影できるか次第でしょうか…。

ちなみに私はJリーグを撮影しますが、機材は20D+EF300mmF4+EF1.4Xです。
ナイターならEF1.4Xを使いません。

書込番号：6445005

[Noct-Nikkor 欲しい]

D80 + AF-S VR70-300F4.5-5.6G の暗さはキツそうですね。
D40 + VR80-400F4.5-5.6D (MFで撮影) をちょっとだけ意識しましたが、
やはり、EOS 30D + EF70-200mmF4L(IS)USM だと思います。

書込番号：6445569

[坊やヒロ]

その予算なら、30D+EF70−300ISだと思います。
理想は100−400LISですが、レンズだけで20万円近くかかりますので。

D80よりも連写性が優れているんで、きっと気持ち良いと思います。
ただ、30Dはもうすぐ後継機種が発表されるかもしれませんが…。

書込番号：6445675

[ジュニアユース]

むろひたさん、こんにちは。私は主に、小学生・中学生・高校生サッカーを撮ってます。私の作例は、公開している「マイ　サッカー　ギャラリー」にありますので、見てやってください。

さて、
＞D80＋VR70−300という選択肢もリーズナブル
と言われるのなら、30D＋EF70-300 IS USMという選択もアリですね。将来、サッカー撮影に熱中した場合、レンズのステップアップを考えると、現状ではキヤノンが有利ですし。この案で予算内に納まると思いますが、30Dの後継機は気になりますね。

ちょっと出先なので、またレスします。

書込番号：6445803

[むろひた]

レスの早さにただただ驚いております。みなさんありがとうございます。
200�oでのサッカー撮影はやはり無理があるようですね。ナビスコカップの画像拝見しましたが最低でも300�oは必要なことがわかりました。D80＋VR70−300�o、あまり明るくないんですね。VR70−300�oの書き込み見てたら素晴しい万能レンズかな？と思っていたのですが。また、D40も実は心の中で考えていたのです。一度D40、D40X、D80、D200の比較画像を見たとき、D40がとてもきれいだったことが印象に残っていて…。ただ、連写に関して言えばEV±0さんの「高速連写。気持ちイイですよ」に惹かれます。
ジュニアユースさん、「マイ　サッカー　ギャラリー」拝見しました。思わず「これだ！」と思ってしまいました。こんな画像を残すことができたら…。（実は以前から拝見させていただいておりました。私もジュニアユース関係で役員を５年ほどやっているもので。）
これから先のステップアップも考えて（子どもは今、中１、高１なので）また悩んでいきたいと思います。
それで、目の前の悩みは…やはり…30Dの後継機…。しかし、他の書き込みからすると劇的な変化はないかも、むしろ画素数アップで高感度に弱くなる？とも言えなくはない。そうするとキャッシュバックも含めて、連写等の性能、価格、ボディ素材が高いレベルでまとまっている30Dがいいかと…。
今は梅雨時期。こちら九州では梅雨明けまでしばらくあります。少し時間をかけて悩んでみることにしようかと思っています。（といううちに月末になりキャッシュバックキャンペーンが終わる？）
私の頭にISが欲しい！

書込番号：6445910

[tvboard]

私も子供たちのサッカー（中学校）をとにかく　連写で　いっぱい
とりたいと思っております。

Nikon　D200と　Ｃanon　30D　どちらを購入しようか、ここ10日

ほど悩んでおります。

どちらかのご使用談等　お聞かせいただければと思います。

目的は、屋外でのサッカーがメインです。

室内での利用は、デジカメ（ixy)で問題ありません。

予算は別として、耐久性、品質、その他で　アドバイス　いただけ

ればと思います。

当方　過去　子供が幼稚園の頃、一眼レフ　使用しておりましたが

だた　ピント合わせて　撮るだけの素人同然です。

いろんな　機能も含めて　購入後　趣味として楽しみたいと思います。

先日　ショップ行きました。

両機の連写は快感ですね！　とにかく　連写を考えた場合

どちらかにしよう！　と　決めました。

人生折り返しましたが、久々に心の底から「買いたい！」と

思える商品にめぐりあった感じです。

よろしく　お願いいたします。

書込番号：6446356

[EV±0]

こんばんは

>tvboardさん
D200で動体撮りしたことはありませんが。。。
サッカー撮りでは被写体の明るさと背景の明るさがコロコロ変わります。
ワンタッチで露出補正できる30Dのサブダイヤルはすごく便利です。
そのサブダイヤルで（ツータッチですが）ファインダーを見ながらISO変更もできます。
ご存知と思いますが、30Dは高感度も強いです。
動体を撮るには、とても使いやすいカメラだと思います。
また純正USMレンズ群も強い見方になってくれますよ (^^

書込番号：6446589

[くろちゃネコ]

>Nikon　D200と　Ｃanon　30D　どちらを購入しようか、ここ10日
>ほど悩んでおります。
>どちらかのご使用談等　お聞かせいただければと思います。
>目的は、屋外でのサッカーがメインです。

どちらを選ぶかといわれると、私は30Dを選びます。
理由は高感度特性と上位機種の性能ですね。
サッカーでは高速なシャッター速度が必要ですから、昼間しか撮らなくても天気のよくないときや夕暮れ等では高感度性能が高い方が有利です。

あと、キヤノンには1Dmk3という素晴らしい上位機種がありますからね。
そこまで行くかどうかはともかくとして、上位機種の性能は下位に落ちてくるので後継機種などに期待できると思います。

書込番号：6446626

[むろひた]

しばらく悩んで…と思ってはいるものの、レスをいろいろ読ませていただきますと何か一日でも早く実現したいなあと思ってしまいます。ハマる性格ですね。（まあ、そうでなければサッカーにもはまれませんけど）　
また、tyboardさんの書き込み読ませていただくと、カメラという“物”以上の気持ちが伝わってきて思わずレスしています。
ところで、ジュニアユースさんのマイ　サッカー　ギャラリーですが、SIGMAの100−300�oで撮られたものもあるのですがいいですねえ。AFの速度等から30Dであれば当然レンズもCANONと考えていたのですが、それ以外のチョイスもあれば助言いただけると幸いです。
PS：マイ　サッカー　ギャラリーを拝見させていただき、高１の息子の去年のクラブユースU−15九州大会で惜敗したシーン、高円宮杯福岡県大会決勝トーナメントで力尽きたシーンを思い出してしまいました。残念ながらそのときの画像はありません。（コンデジでは難しかった…）　今年こそは残しておきたいです。

書込番号：6446671

[ジュニアユース]

こんばんは。以下に私なりの考えを書かせていただきます。

まず、中学生・高校生サッカーでは、グランドの広さもゴールの大きさもボールの大きささえも違います（サッカーに携わっている方なら知っていると思いますが）。当然、ボールの動くスピード・距離も、年代が上がるほど、選手の動くスピード・距離も早く・大きくなります。これは、動体撮影において難易度が上がることとイコールです。
サッカーのようなスポーツを撮る場合、撮った画の中にボールが入っていることが基本です。従って、撮影中は動くボールをカメラで追う、そしてボールに関わる選手たちを撮る、ということが基本だと思います（勿論、そうではない場合もあります）。そのボールですが、前後左右、予測無く、常に動いているものですから、そこにサッカー撮影の難易度の高さがあると思います。最初から上手くは撮れないかもしれませんが、そこは努力と慣れと工夫で、がんばりましょう。


長くなりそうなので、いったんここで筆を置きます。

書込番号：6446756

[tvboard]

EV±0さん
くろちゃネコさん
むろひたさん

皆様　早速のアドバイス　誠に　ありがとうございます。

当方にとって　かなり？　専門的な　アドバイスもありましたが

D30の良さ　「ググット」感じました。

明日もヨドバシ寄ってみます。

今日も実は試合でした。

田舎　中学校の1年生の補欠ですので出場したのは、

「後半からちょっとだけ」の交代要員です。


中学校は3年生の7月（中体連）で引退だそうです。

今が旬の時期です。

借金でもして、今後　ちょっとだけの出場時間を

連写でバシバシ　撮ってあげたいと思います。

本当に　ありがとうございました。

書込番号：6446784

[Noct-Nikkor 欲しい]

D40 は 超音波モーターを搭載した (AF-S) レンズ以外 AF 機能が使えないなど
制約の多いボディです。
簡易M-up機能や露出ディレイモードがなく 連写も 3コマ/s 未満の6Mpx機です。

20万前後の予算との事でしたので あえて エントリー機は除外しレスしましたが
D40 + AF-S VR70-300F4.5-5.6G での高感度撮影と云う選択肢もありだと思い
ます。


> Nikon D200と Canon 30D どちらを購入しようか、ここ10日
> ほど悩んでおります。
(6446356 tvboardさん)
個人的には D200 に全く魅力を感じませんが、ファインダー倍率や質感に拘って
VR70-200mmF2.8G + テレコンを選ばれるなら 別かも知れません。

書込番号：6446823

[ジュニアユース]

むろひたさん、tvboardさん、続きを書かせていただきます。

機材選びですが、小学生サッカーには300mmクラスの望遠レンズを、と私は言ってきました。小学生サッカーでは、かなりタッチラインまで寄れますので、300mm（APS-Cでは480mm）あれば、まず不満なく撮れると思います。しかし、中学生・高校生になるとグランドも広く、またタッチラインまであまり寄れないことが多いので、400mm（換算640mm）が欲しくなってきます。
前後左右に動く被写体ですから、ズームレンズが便利なのは言うまでもありません。そしてズームですから、何もテレ端しか使わないわけではありません。300mmでも最初は満足いく画が得られるかもしれませんが、もっと大きく撮ってみたい、という欲望が出てくることは必至。それなら、最初から400mmクラスを考えられたほうが、というのが私のお勧めです。ただし、300mmを超えると値段も上がりますので、予算次第ですが、ステップアップのことも考慮された方がよいと思います（お二人とも、熱心な方のようですから）。
動体をＡＦで追う場合、ＡＦ性能が重視されます。ＡＦ性能は、ボディ＋レンズのトータル性能です。列車や飛行機のような、一定方向・一定速度で動くのと違い、サッカーのような不規則な動きをする被写体の場合は、動体予測能力と被写体追従能力が、得られる画のヒット率を左右します。
スポーツのような動体撮影では、連写もよく使います。何も１０連写もするわけではありませんが、２〜５連写は常に使います。連写速度は、コマ数ではなく、１コマ撮って、次のコマを撮れるまでの時間がどれだけ短いか、が問題です。それが0.2秒（秒５コマ）なのか、0.33秒（秒３コマ）なのか、その違いで画面内のボールと選手の位置が変わってきます。

さて、この点を考えて機種選びを見てみると、まず連写速度は速いほど優位です。単にコマ数が多いだけのように思われますが、１秒あたりのコマ数が多いことは、それだけ瞬時のＡＦレスポンスが良いことも示しています（D80は秒３コマ、30Dは秒５コマ）。レンズは300mmクラスの普及型ズームでもかまいませんが、超音波モーター（ニコンのAF-S、キヤノンのUSM）は欲しいところですね。300mmから400mmクラスのズームへステップアップする場合、キヤノンにはEF100-400 F4.5-5.6 L IS USM というレンズがありますが、ニコンはVR ED 80-400mm F4.5-5.6というレンズになりますが、このレンズは超音波モーターを使っていないレンズで、使用するボディ内モーターで駆動します。この400mmクラスのズームレンズの差が、私がキヤノンを選んだ最大の理由です。
上記の理由で、私のお勧めは、30D＋EF100-400なのです。

書込番号：6446948

[ジュニアユース]

私は小学生サッカーを撮っていた４年ほど前は、SIGMA APO 100-300mm F4 HSM というレンズを使っていました。70-300mm　Ｆ4.5-5.6クラスの普及型ズームレンズとは、確実に１ランク上の描写を見せてくれますし、HSM仕様ですからＡＦ速度も不満は無かったです。大きく重いレンズですので、一脚は常用になりますが。ただ、やはりサードパーティ製レンズのデメリットもありますから、その点を考慮して選ばれるのなら、お勧めです。

それでも、どんな被写体もそうですが、とにかく撮り始めることが大切です。撮ればまた疑問も不満も出てくるでしょうが、それも楽しみの一つとして、試行錯誤していけばよろしいのではないか、と。

ちなみに、ウチの愚息は現在は、高校１年生（ゴールキーパー）と小学４年生（左ウイングハーフ）です。昨年は高円宮杯東海大会で今一歩のところで、全国出場を逃しました。

さて、長くなってしまいました。以上は私見です。参考になれば幸いです。
また、私のブログ、「マイ　趣味ライフ」に、少年サッカーの撮影について書いてます。もし暇があれば、見てやってください。

では、今しか撮れない写真を残すために、お互いがんばりましょうね。

書込番号：6447015

[四重肩]

カメラの比較。30D＝フォーカス速度は多分、キャノンusmの方が上だと思います。連写性能が秒５コマ、画素数820で我慢ができるか？　80D＝連写性能秒３コマ、画素数1020との違いがあるか？

レンズの比較。EF70−200F4LUSM＋EXTENDER1.4（280mmとなる。念の為、組み合わせできるかは販売店にご確認下さい）の方が30D+EF70-300mmISより画質が上。Ｌレンズは最低５年間は使える（モデルチェンジしないでしょうから）資産としてお持ちになるのが後々カメラのグレードアップを考えるときに良いと思います。

予算が許せば秋には30Dの後継機がでるでしょうから画素数はニコン（ソニー）に追いつきます。但しキャッシュバックも考えると４万円ぐらい高くなると思いますが。後継機と組み合わせるのがベストと思います。

書込番号：6447073

[むろひた]

詳しいアドバイスを本当にありがとうございます。レス読ませていただくたびに「ふうん」「そうか」と納得ばかりしています。
始めはD80か30Dかというカメラ本体の迷いでしたが、いつの間にかレンズ+ボディの性能トータルで考えられるようになりました。そして「サッカー」という動体、しかもカテゴリーによる撮影方法や被写体の違いから、また、将来的な発展性も考えてCANONという選択がベターなのではないかと考えるようになりました。（もちろん被写体によってはNikonというチョイスがベターなこともわかります。）
ボディはとりあえず30D（これが私の限界）だとして、レンズは
�@画質あるいは資産性からすると　EF100-400LIS⇒EF700-200LIS⇒EF70-300IS⇒サードパーティ製
�A価格からすると　全く逆
�B妥協案として　EF70-300IS⇒EF700-200LIS（ピッチ全体をカバーしようと思わないなら）⇒ここにEF100-400LISと書きたい！
となりそうです。
しかし、現段階でレンズに（撮影技術を含めて）必要以上を望まないのであれば、後継機待ちにして、その後１年間？お金を貯めて希望のレンズを追加という方法もあります。
いずれにしても、「何をどのように撮りたいのか？」⇒「それに向けた将来的なトータルシステムは？」⇒「そのために現段階で必要なものは？」ということをよく考えて購入したいと思います。
現在ではまだ迷いもあり、なかなか回答が出せませんので、これからもよい情報があればお願いします！

書込番号：6448706

[takahiroayu]

むろひたさん こんばんわ
参考になるかわかりませんが、20DとEF100-400でサッカーを撮った写真をアップロードしましたので見てください。(リサイズしていないのでダウンロードに時間がかかるかも・・・）

私は、小学校高学年と中学生のサッカーを撮っていますが、逆サイドでは400mmでも足りません。このレンズを使って初めのころは、半分程度ピンボケ写真でショックを受けましたが、慣れれば８０％程度見れる写真が撮れます。多少ピンが外れている写真もありますが・・・。
ほとんど400mmで使用しているため、400mm(F5.6)の短焦点と30Dの選択もあると思いますがどうでしょうか。多少予算オーバーとなりますが、画質面では短焦点の方が良いと思います・(短焦点は使ったことはありませんが、掲示板等の情報より)
まずは買って少しでも早く子供の写真を撮ってあげることだと思います。シャッターチャンスは待ってくれません。いろいろな意見があり悩むところだと思いますが、後悔しないためにも少しでも理想に近いレンズを選ばれることが良いと思います。

私もいつかはゴーヨンあたりが欲しいな。（宝くじ当たらないかな）

http://www.imagegateway.net/a?i=27olYwxnTo

書込番号：6448919

[むろひた]

アドバイスありがとうございます。
望遠ズームしか考えていなかったもので、短焦点は視野にありませんでした。しかし、画像見させていただきますととてもいいですね。
基本的なことで申し訳ないのですが、短焦点であれば（400�oの場合）常に400�oということで、被写体を画面の中に同じような大きさで切り取ろうとすれば被写体に合わせて撮影者が動かなければならないということですよね。そうすると、ベストで切り取ることができるタイミングがかなり限定されると思うのですがどうなのでしょうか。セットプレーなどは有利なのでしょうが、寄って来る被写体はうまく切り取れないということで考えてよいのでしょうか？

書込番号：6449224

[takahiroayu]

確かに単焦点では、被写体に合わせて動く必要があります。

でも、この場合写す範囲を決める必要がある場合だと思います。

一人だけを追うのであれば、単焦点で十分だと思います。プロのJリーガを撮っている写真家などもヨンニッパにテレコンつけて撮っている姿も多数ありますし(予備のカメラに70-200をつけて持っているようですが)一度レンズをレンタルして、自分の必要な画角を調べる手もあります。私は、400mm(F5.6）の単焦点を購入したいと思っているのですが、1DMk3の方が気になってしょうがない今日この頃です。小遣いが少ないサラリーマンですので思い切った買い物ができなく夢を見ていますが、サッカーをとる目的であれば400mm以上ないと後から後悔すると思います。少しでもがんばって100-400を購入するか、画角の制限があるが画質重視で400mm単焦点を狙うかだと思いますが、他の皆様の意見はどうでしょうか？

書込番号：6449394

[くろちゃネコ]

私はJリーグですが、20D+EF300mmF4IS+EF1.4X（420F5.6状態）で撮影しています。
Jリーグの試合なのでそう席は移動できませんから自らの足は使えないので、近場は個人プレイ、遠くはある程度全体の流れをふまえたプレイを撮っています。
近場だったら例えば縦撮りで二人の選手の競り合いとか、逆サイドだったら例えばセットプレイの様子とかそんな感じですね。

ようするに単焦点で撮るなら決め打ちです。(^^;)

EF300mmF4ISとEF1.4Xの良い所は日中の試合ならこの状態で、ナイターならEF300mmF4ISで使えるという所です。（ちなみにナイターではF4では感度目一杯でも苦しい状態ですけどね）

EF100-400mmISもそろそろリニューアルがあってもいい頃なんで、リニューアルに期待はしているのですが…。

書込番号：6449471

[ジュニアユース]

こんばんは。私はサッカー撮影に、以下のレンズでのぞみます。
EF400 F2.8 L
EF300 F2.8 L IS
EF100-400 F4.5-5.6 L IS
EF70-200 F2.8 L IS
EF1.4xEXTENDER
単焦点レンズは、当たり前ですが、焦点距離が固定ですので、動く被写体を同じ大きさで撮るには、被写体との距離を一定に保つ必要があり、被写体と同じように撮影者も動かなければなりません。それは、サッカー撮影では事実上無理です。私も少しでも希望する画を得るために、動き回って撮影しますが、線審なみに動くことはできません。その点、ズームレンズは可変焦点距離ですから便利で、私も必ず１本は持って行きます。
しかし、描写力の点では単焦点レンズの方が明らかに上ですし、開放Ｆ値が明るいこともあって、今ではメインに使ってます。一度、単焦点の描写を見てしまうと、ズームの利点を理解してても、単がメインになってしまいました。
では、単焦点で前後左右に動き回るサッカー選手を撮るには、どうするか、ですが、選手のように動けませんから、ある程度狙った画を限定して撮るしかないと思います。つまりは、何でも撮ろうとせずに、捨てる場面もつくる、ということに。
ブログにも書きましたが、あの広いサッカー場で、全ての選手を均一に追い続けるためには、テレビカメラ並みの高倍率で明るいズームレンズが必要となるでしょう。それは無理でしょうから、捨てるところ・狙うところ、をはっきりさせて、目的意識を持って撮影に望むことをお勧めします。
長焦点距離のレンズを使えば、広いグランド内で撮りやすいだろうと思われるかもしれませんが、そうではありません。焦点距離が長くなるほど、画角（見える範囲）が狭くなるので、動き回る選手やボールを追うのは、難易度が高いです。スタジアムで、EF400 F2.8L＋1.4xEXTENDER＋1D2（フィルム換算728mm）で撮影したことがありますが、難しかったです。

書込番号：6449590

[ジュニアユース]

続きです。

プロはクライアントの要求に応じて、必要な写真を撮ります。我々アマチュアとは、撮影動機の点で違う場合ありますので、その点を考慮しなければならないと思います。
EF400mm F5.6L を以前使ってました。私に単焦点レンズの良さを難しさを教えてくれたレンズです。今はもう手放してしまいましたが。
誰しも予算というものがあります。最初から最高の道具を手に入れることは、誰にとっても難しいものだと思います。しかし、撮らないと分からないこともあります。誰しも間違った選択や遠回りはしたくないのですが、撮って自分の欲しい画はどうなのか、何が不満なのか、が分からないと、答えが出ないこともあります。まずは、走り出されることをお勧めする次第です。

書込番号：6449638

[くろちゃネコ]

>しかし、撮らないと分からないこともあります。誰しも間違った選択や遠回りはしたくないのですが、撮って自分の欲しい画はどうなのか、何が不満なのか、が分からないと、答えが出ないこともあります。まずは、走り出されることをお勧めする次第です。

全く持ってその通りですね。
とりあえずやってみないと感覚すらつかめませんし。
ここにはジュニアユースさんのような経験豊富な方もおられますから、やってみて出て来た疑問点も相談できるので助かりますね。

書込番号：6449691

[ジュニアユース]

くろちゃネコさん、ちょっと褒めすぎですよ〜。
何とかの一つおぼえ、の私ですから。

書込番号：6449785

[むろひた]

とても心強いレスをありがとうございました。みなさんのおかげで自分の目的が少しはっきりしてきたような気がします。
今までは何となく全てを追いかけ、何となく全てを撮影していたような気がします。競り合いの画も撮りたいし全体も撮りたい、シュートシーンもセットプレーも。そしてチャンスがあったらシャッターを切るというように。しかし、今残しておきたいのは、２人の息子が一生懸命にボールを追っている、今しか残せない姿だということに気付かせていただきました。
高倍率ズームレンズは全てに万能かも知れませんが、「この画！」にはなりにくいように思えてきました。そう考えると、単焦点レンズ（EF300mm or 400mm）で、全てをではなく「このシーン」を残すのも大切なのではないかと。また、単焦点レンズでの様々な画の切り取り方のヒントも教えていただき、ゲームをイメージしながら積極的な撮影が可能になるのではないかと思っています。
カメラやレンズに対する知識や技術はまだまだですが、失敗も覚悟の上で走り出したいと思っています。また、情報教えてくださいね！

書込番号：6449863

[goodidea]

３０Ｄ＋シグマ100-300F4　DG　HSM
なんてのは、ちょっと予算オーバーかもでも結構行けますよ。

書込番号：6450053

[たけさ]

私の場合２０Ｄにシグマの７０−２００ｆ２．８と×２
で撮っていたけど今は５０−５００を使っています
カメラは新品で買ったけどレンズはオークションで買った
デジタルに対応していないレンズです。
それでも結構満足しています。
決して人には進められないけど自分では満足です。
ちなみに小学生のサッカー撮りです。

書込番号：6461924

[marchun]

むろひたさん、こんばんは。
くろちゃネコさんには、その節はレンズ選びでお世話になりました。
僕は今年の５月からD40X+SIGMA APO 50-500mmF4-6.3HSMで、小学サッカー小僧を撮影してます。
当初は何も知らず、お店の勧めでD40Xダブルズームセットを購入しましたが、200mmではどうにもならないので、比較的安いこの500mmを買い足しました。今年、チームは調子が良く県大会で優勝し、Jヴィレでもこのレンズが活躍してくれました。サッカー撮影の場合、レンズは長ければそれに越した事は無いですね。重いので一脚が必須ですが・・。あとは僕の腕の問題ですが、初心者なもので練習中です。(^^

書込番号：6671365