『D80とD200の差』のクチコミ掲示板

[ユリアス]

はじめまして。　
　今はD40を使っています。しかしAF-S VR 70-300mm F4.5-5.6とかシグマの10-20mmのレンズを買った為、どうもD40ではバランスが悪くD40は街撮り用にして新たに1台買おうと思っています。もう既に何回も出ていると思いますが、D80とD200の画質の差を教えていただけませんでしょうか？
　D200の欠点は（撮り方によると思いますが）高感度ISO800(400?)以上が使えないのかなと思っています。しかし実際に使用している方もいらっしゃると思いますので、実際はどうなのか教えて頂けたら助かります。
　欧州に赴任していますので撮る対象は沢山あり、古城、街、F1からきれいなオネーサンまで撮影条件は様々です。（まだ初心者なので応用が効かずいつも失敗しています）
　的を得ない質問で申し訳ございませんが宜しくお願いいたします。

　ちなみに質感や操作面ではD200の方が上なのかなと思っています。(バッテリー除く）

書込番号：6658961

[乱ちゃん（男です）]

重いレンズを付けたら何でもバランス悪いと思うので
バランスだけの問題なら買い換えないでよいかも。

書込番号：6658970

[ダイバスキ〜]

ユリアスさん
おはようございます。

＞どうもD40ではバランスが悪く

ユリアスさんの言う所のバランスとは何でしょう。
ここで言うバランスとは見た目では無く、持ち易さの事と解釈させて頂きます。
（見た目はレンズが巨大な方が、私は好きですし、望遠レンズや大口径レンズを否定する事にもなってしまいますので）
ユリアスさんが悪い持ち方が故に、バランスに悩んでおられるとは決め付けられませんので、一般論を一言。

バランスに関する、『正しい一眼レフの持ち方』 をされて無いと思われる方が居るのは何故なのでしょうか。
ネットのみで購入する場合は別として、一応触ってみるとか、カメラ店で購入した方は尚更、販売員さんの前で実際にカメラを構えた事が有る筈です。
なぜ販売員さんは目の前の、初めて一眼を手にした方に、その持ち方のアドバイスを行わなかったのでしょうか。
全ての方がそうであるとも思えませんが、持ち方の指南さえしておけば、もっと大きなレンズも早く買ってもらえると思うのですが。
（別に販売促進員ではありませんよ私は）
又、各種のマスターブック等にも『正しい一眼レフの持ち方』は載っていますし、ニコンのhpにもあります。
それも動画付きで。
皆さんちゃんとホールドしていらっしゃるのでしょうか。
それにしては疑問の残るスレやレスがある様な気がします。
シャッター廻りに大きなグリップが付いた頃からボディーだけで支える方が増えたのでしょうか。

軽さ故に、それでも持ててしまうD40の弊害かもしれません。

書込番号：6659014

[D2Xs]

Ｄ８０と比較してのＤ200の欠点ですか？
ちょっと価格が高くなることと、重くなること、バッテリーの持ち、
高感度画質は後から出た分Ｄ８０の方がいいとは思いますが、
Ｄ８０はノイズリダクションによるディティール消失の話も聞きますね。
室内スポーツとかライブをよく撮るんでなければ、
逆に、Ｄ200の持つメリットのほうが大きいんじゃないかとは思います。

重さは、Ｄ４０とレンズの重さ大きさのバランスが原因で買い増しを
考えていらっしゃることから見ても、Ｄ200の適度な重量感と大きさは
メリットでしょうし、５コマ／秒の連写もアドバンテージです。
レースを撮るなら、このぐらいは欲しいですしね。
また、高感度はよほど手持ちにこだわって夕方や室内で撮るなら別ですが、
大概のシーンは感度をそこまで上げずに撮れますし、
その辺は高感度を使って撮る頻度によると思います。

特にＤ８０のメリットが重要だったり予算に都合がつかないのでなければ
Ｄ200を選んだほうがいいと思います。
お持ちのレンズにはＤ200がベストバランスでしょうね。

書込番号：6659194

[D2Xs]

持ち方云々の話はここでする必要ないでしょう。
（やりたければ別でスレ立てればいいと思います。）
単純にＤ４０と大き目のレンズとでは重さや大きさのバランスが悪いのは明らかですし、
持ち方に関係なくボディが適度な重さ、大きさを持っていると安定して
手ぶれしにくくなったり、持ちやすくなったりするもんです。

Ｄ４０に対しての比較として付け加えておきますが、
細かい撮影諸設定の自由度、しやすさを考えた場合もＤ200がオススメです。

書込番号：6659213

[robot2]

バランスの事は　置いといて…
＞D80とD200の画質の差＜
D80は　明るめに基本露出が調整されているので、白トビし易い事でしょうか、見た感じの傾向はD40よりだと思います。
露出補正を　マイナスに振って撮る場合が多いと、よく書き込みを見ます。

画質は　画像調整ソフトで如何様にも成りますが、上記の件を除けば同じと考える事にしましょう(^^
価格差は　操作性、機能の差と思って下さい。
D200は　ボタンの数が多い、マニュアルレンズでマルチパターン測光可能、先に記しました基本露出の調整が出来る（露出補正の事では有りません）、連写スピード、防塵防滴とか…

カメラは　画質と機能、そしてその機能を瞬時に設定出来る操作性が、大変重要です。
D40で　バランスが悪いとの印象は、そう言う事も有っての事かな？とも思いました。
重量バランスも　良いとは言えませんよね。

書込番号：6659241

[タクミY]

ユリアスさん
こんにちは
D80とD200を同じレンズ同じ被写体で撮り比べたり、色々比較しています。
宜しければ参考にして下さい。
http://www.digital1gan.com/2006/09/nikond80nikond200.html
http://www.digital1gan.com/2006/09/nikond80nikond200_1.html
http://www.digital1gan.com/2006/09/nikond80d200.html
http://www.digital1gan.com/2006/09/post_8.html

書込番号：6659461

[ダイバスキ〜]

ユリアスさん

単純に追加機種をどうしようか、と言う事でしたら、私なら現状ではD200でしょうか。
（スミマセン両機は持っておりませんので、自分が追加購入するとしたら、の条件です）

＞ちなみに質感や操作面ではD200の方が上

確かにD200ですから、当然だと思います。
使い続ける上での質感から来る満足感や操作性の良さ、対候性は魅力です。
ユリアスさん、もう決めていらっしゃるのではございませんか。
第一印象でピピッと来たら買い時かと。
（待てば待つ程いいモノが出るのは気になりますが、何時から使うかの方が重要です）

書込番号：6659492

[ZeissNikkor]

バランスを考えての買い足しということならD200のほうがいいと思いますね。 画質に関してはご本人の目で判断してもらうしかないと思いますので、他の方のサンプル等におまかせします。 ただ、D200の後継機種のウワサがささやかれています。 とりあえずいまD40をお持ちとのことなので、ここは「発表待ち」をオススメします。

書込番号：6659512

[Ｆ１．４]

　すでにみなさんがお書きのようですが。
　画質についてはＤライティングという機能がＤ８０にあります。逆光時に上手く補正してくれる機能です。Ｄ２００はソフトでする必要がありますね。
　Ｆ1などの高速動体を撮影なさるならＤ２００が有利だとおもいますよ。Ｄ２００でＦ1などのレースを撮影した作例を雑誌等で見かけたこともあります。
　ちなみにシャッタースピードは、Ｄ200が　５回/１秒（1/8000）まで、Ｄ80が３回/１秒（1/4000）までだったとおもいます。

　カメラ雑誌などではＤ８０はコストパフォーマンスを加味したうえで相当高い評価を受けております。

【作例】
ご参考までによろしければご笑覧ください。５回/秒で以前とったイルカショーが冒頭にあります
http://album.nikon-image.com/nk/MK_Page.asp?key=1093167

【作例】暗い系：高感度の例です
これらはすべて手持ちなのでぶれているかもしれませんが・・・三つ目がＩＳＯ640です
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1093155&un=41768　

書込番号：6660583

[Ｆ１．４]

失礼しました・・・こちらで

【作例】イルカほか
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1093167&un=41768
【暗い系】iso640　こちらの三つ目
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1093155&un=41768

書込番号：6660599

[まるよんライダー]

私もＤ２００を愛用し、大満足していますが、ZeissNikkorさんのおっしゃる通り、
近々、リリース予定のＤ２００の後継機（Ｄ３００？）を待った方が正解だと思います。

書込番号：6660711

[GTからDS4]

> 近々、リリース予定のＤ２００の後継機（Ｄ３００？）を待った方が正解だと思います。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200708/07-072/index.html

が使われるとなると、多少待ってでも後継機にしたほうが良いかも・・・。

書込番号：6660856

[ユリアス]

　皆さん返信ありがとうございます。

　まずバランスですが、仰るとおり持ち方の問題だと思います。
チャンとホールドすれば問題はありません。ただ見た目とレン
ズに対する本体の機能と本人の”欲望”が問題でした。自分の
下手を棚に上げて申し訳ございません。

　画質の件ですが、本などを見るとD80の方が後から出た分か、
鮮やかな感じがします。（素人見かもしれませんけれど。
D40の場合はもう少しワザとらしい場合があります。）高感度の
ノイズは確かにD80の方がよさそうですし、F1.4さんの作品を見
ていると暗いとこはD80かなと思います。
　今リンクをたどって写真を見ようとしているのですが、ポー
ランドの回線が上手く動かず難儀しています。タクミＹさんの
リンクを見ていると確かに差はあるけれどD200の方が素直ですね。
鮮やかではないけれど素直な感じです。あとは本人の腕次第とい
うとこでしょうか。

　操作性・機能はD200でしょう。モノとして使えそうですし
信頼性やカスタマイズといった面から見ればD80よりも上です
し何よりもジュラルミンという言葉に弱いです。（表面が擦れ
てくれば良い色になりそうです）。邪道ですみません。

　結論としては今は待って次機種買いかなと考えています。
上の板にも出ていますが、CMOS　1250万画素　40D対抗となれば
凄いものが出来てくるでしょう。
　ただ初物ゆえに失敗作という危険もありますので、この辺は
板を見ながら（皆さんの意見を見ながら）D80も押えで考えてゆ
きます。

　とりあえず今回の日本出張はD40 用にシグマの30mmF1.4でも
買っておいて（AFの単焦点はこれだけ）年末か年明けの帰国の
時にD300(D200s?)の購入できればと思います。

　至らぬ質問に返信いただきありがとうございました。

書込番号：6662508

[ダイバスキ〜]

ユリアスさん

そうですよね。

この時期ですから、取敢えずD40をお持ちのユリアスさんは、買い控える方が得策ですね。

＞末か年明けの帰国の時にD300(D200s?)の購入できればと思います。

もっと上のだったりして。
物欲は限り無く…。

書込番号：6662701