『ZD50-200について』のクチコミ掲示板

[たまお８]

今までニコンのＭＦ一眼＋ＭＦ単焦点数本、80−200/2.8で撮影を楽しんでおりましたが、最近あまりの安さにＥ３００＋ＺＤ14-54を衝動買いしてしまい、デジタルの便利さ、手軽さを実感し、デジタルもなかなかいいなあと思っている今日このごろです。特に子供のスナップには大活躍しています。そこで、思い切って、子供の発表会、運動会で頻度が高かった80-200/2.8を処分し、ＺＤ50-200を買おうかと悩んでおります。35ｍｍ換算で400ｍｍまで使えるのも非常に魅力に感じています。Ｅ−１をお使いのかたにこのレンズのユーザーが多いかと思い、あえてこの掲示板に書かせてもらいました。
このＺＤ50-200の良い点、悪い点、しばらく使ってみないとわからないことなど、なんでも結構ですので、感想をお聞かせ願えませんか。

書込番号：4189559

[AEろまん]

たまお8さん、こんばんは。

ED50-200F2.8-3.5ですが、使い勝手の良いレンズですし、E-300との相性も非常に良いと思います。

35mm換算400mmでF3.5ですから日中ではかなりシャッタースピードを稼げますので、運動会で活躍するお子さんの姿も楽々キャッチ出来ると思いますよ。

悪い点は感じた事がないので.....。^^;

書込番号：4189885

[たまお８]

AEろまん　さん
35mm換算400mmでF3.5はかなり魅力ですよね。この値段で、この大きさでこのスペックはフォーサーズならではでしょうか。いままで２００ｍｍでは足りないと感じることが多かったので、４００ｍｍまであるといままで撮れなかったものがとれそうです。ところで、まだＥ−３００を買ってまもないのですが、今日ＩＳＯ１００で晴天の中、子供を撮っていて思ったのですが、フィルムで撮っていたときより同じ絞りでも、ＳＳがかなり早いように感じるのですが、気のせいでしょうか。いつもＭＦカメラで撮っていたので、この明るさならだいたいこの絞りでこれくらいのＳＳというのが感覚的に身についているのですが、ちょっと違うようです。望遠を使う場合は手ぶれしなくて、いいですが・・・。ちょっと不思議に思いまして・・・。

書込番号：4189932

[あさけん]

こんばんは、たまお８さん。
私も50-200を使っていますが、50-200には何の不満もありません。
実に使いやすいレンズです。
ただ、スナップ的に使われる方には大きさ、重さが苦になるかもしれませんが。

ＳＳがかなり早いように感じられてる件ですが、写した写真は適正で写っていますか。
それともアンダーですか。
適正であれば、たまたま明るい環境だったのかも。

書込番号：4190010

[zukunasi]

５０−２００についての印象。

非常にシャープ
１４−５４に比べ繊細な感じ、色のりは少しあっさりする印象が有ります。
５０マクロより絞り羽枚数が多いためか、少し絞った時の丸ボケは５０マクロより綺麗に出るように思います。
非常に主観的ですが、描写力は
５０マクロ＞５０−２００＞＞１４−５４、と感じています。

好みの問題ではありますが。
ピントリングの回転角に対し、ピントの移動量が少し大きすぎるように思います。

ＳＳについて、以前、昆虫写真家海野氏が、同じようなことを小諸日記で書いておられました。Ｅ−１に対する記述で、理由は判らないが、他社一眼デジカメに対しても、少しＳＳが早いと言う印象を持っておられるようでした。

ここからは推測ですが。
Ｆ値は焦点距離と口径の比で決まります。
これは銀塩もデジカメも同じですが、４／３はイメージサークルが小さいため、光の収束度が上がり、実質的に明るくなっている可能性があります。ただし３５�o用レンズを使っても、同じようにＳＳが早いと感じられるのなら、この推測は間違っていることになります。

書込番号：4190107

[ＭＲＳ５５５]

強いて言えば重いことが欠点かも。
40-150ｍｍや、55-200ｍｍと比べれば、もちろん絵は最高ですがお散歩ついでの写真にはつらいです。

SSが早い件についてはフォーサーズの利点で書いてあった気がしますが、何でそうなのかは正直覚えていません。レンズではなく、同じように絞るなら、フォーサーズだと一段位絞らなくても写るということだった気がします(被写体深度の問題)。その代わりぼけませんけど。

書込番号：4190174

[梶原]

そりゃあ良いところは，200mmなのに400mmの絵が取れるところではないでしょうか？　この前卒業式で１脚を使う練習にとE-1にこのレンズをつけてフラッシュを持たずに出席し，何枚か撮影してきました。　ISO800まで感度をあげ，30〜60分の１秒くらいの厳しい条件でしたが，案外まともな写真が撮れました。もちろん200mm側でです。

使ってみないと分からないこととしては，400mmまでいったのならついでにもう一声とテレコンバージョンレンズを購入したのですが，そちらは今一でした。　もっとも，カメラブレの影響があるとも考えられるので「今一」というのは言い過ぎと思います。

私の若い頃はこの焦点域（400mm以上）のレンズを自分で購入することなど考えられなかったので，それがやはり一番の良いところと思います。　しかも明るいし，一脚や三脚無しでも案外使えますし．．．

書込番号：4190336

[blurrs]

たまお８さん、はじめまして。
私もたまお８さんと同じくE-300ユーザーで、現在ZD ED50mmマクロとZD ED50-200mmを使用しています。
ED50-200mmを購入してまだ1ヶ月足らずですが、使用した感想としては、非常にボケ味が良いこと。シャープさを期待してこのレンズを選んだのですが、シャープなのはもちろんボケ味もなかなか気に入っています。
あと以前、同じ被写体を50mmマクロと撮り比べた事があるのですが、50mmマクロより若干コントラストは高めかなと思います。
気になった点としては、望遠端（200mm）で開放（F3.5）だと少し描写が少し甘いような.....。(^^;)
私がこのレンズを使う時は殆ど望遠端での使用なのですが、なるべくF4.5以上絞るようにしています。
あとは皆さんも書かれているように「気軽にスナップ」とはいきません。町中でこのレンズを振り回すのは腕力と勇気が要ります。(^^)

書込番号：4190522

[yasu210-2]

先日撮影したものが有りますので
実際にごらん下さい
リサイズして有りますが写りはわかるかと思います
下記のイルカのショーは全て５０−２００で撮っています。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=557295&un=31466&m=2&s=0

書込番号：4190772

[髭Gypsy]

ED50-200F2.8-3.5、本当にいいレンズだと思います。

評判の良いEF70-200F2.8L IS（以前所有していた）や、EF70-200F4L（現在所有）と比べても決して負けていません（見た目はちょっと負けているというかおとなしいですが…）。

ただ皆さんおっしゃっているように、旅などに持ち出すにはちょうど良い大きさ・重さなんですが、町中のお気軽スナップに持ち出すにはかなり大きく重すぎなんですよね。
40-150ｍｍの写りって、実際のところはどうなんでしょうか？
ED50-200ほどではないにしても、シグマの55-200よりはいいのでしょうか？

書込番号：4190866

[R.Hand]

E-1やE-300にイベント用望遠だと50-200 + 一脚しか選択肢がないと
言い切ってもいいかな・・・ダメ？
特に私は雨降りでも使えるということで選択肢がこれしかないのです。
Σや40-150はお手軽、お散歩用望遠ではないかなと。
選択肢がないので言いも悪いも無いと思うのですが、重いってのとAFを
一回外すと復帰まで少々時間がかかるのが気になるかな。

書込番号：4190893

[きどちゃん]

はじめまして。
Ｅ−１を購入して１年になりました。
こちらの掲示板は、購入前から現在までいろいろ参考にさせてもらってます。
私もボディと一緒にＺＤ50-200を購入しましたが、少々重いのが難点ですが、その重さがなんともいえません。良いレンズですよ！
最近、近くの山に登った時に持って行って撮影したので、よかったら参考にしてください。（すべてＺＤ50-200で撮影）
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=851172&un=106525
それから、Ｅ−１のＨＰを立ち上げたのでよかったらご覧ください。（一部　ニコンで撮影）

書込番号：4191128

[たまお８]

みなさんのお話を聞いているとますますＺＤ５０−２００が欲しくなってきました。ただ、経済的にニコンの80-200/2.8を手放さないと無理なので、少し迷っています。正直Ｅ３００＋１４−５４を買ったときは、安かったので、ｺﾝﾃﾞｼﾞの代わりと思っていたのですが、いざ使ってみるとレスポンスのよさとなかなかの画質にすっかり気に入ってしまいました。将来的にフォーサーズシステムが存続するのかが少し不安ですが、ＦＭ３Ａ＋80-200/2.8のバランスの悪さを考えると、Ｅ３００＋ＺＤ５０−２００にしたほうが、かなり出番が増えるような気がします。ニコン80-200/2.8の処分を検討しようと思います。

書込番号：4191274

[みさわ]

E-1と50-200の相性は絶妙の重量バランスでして、故に手ブレしにくいのが利点ですが、E-300ではマウント部が折れそうな感じで可愛そうといった様なレスを以前見たので、出来たらこの辺の相性的な所も確認されたら間違いないと思います。

書込番号：4192030

[梶原]

「E-300ではマウント部が折れそうな感じで可愛そう」とお感じになった方があったとしたら，それはその方の勘違いではないでしょうか？　どう考えてもE-1よりE-300の方が軽そうな感じがします。　手で持つときも三脚につける時も，レンズの方を支えて，レンズにカメラ本体がぶら下がるような力の関係にするのが正しい使い方ではないでしょうか？

また，たとえカメラ本体ですべての力を支えるような使い方をしても，E-300の方の強度は問題ないといった記事を読んだことがあります。　具体的にどのレンズまで大丈夫といったことだったかは忘れましたが，このレンズよりは重そうなレンズだったような気がします。オリンパスの開発者の方の話でした。

ところで，E-300もいいですよね。　私は，E-300と50mmマクロで撮影した写真を見せられて，自分でも50mmマクロを買いました。　経済的な理由で別のレンズを手放さなければいけないということですが，手に入るのは400mmに相当するレンズですから，その価値はあると思います。　これとE-300の800万画素（でしたっけ？）の組み合わせの写真は，私も興味があります（ちょっとお世辞，実はE-1で十分）。

書込番号：4192607

[たまお８]

E-300＋14-54を買った近くのキタムラに見積もりしてもらいにいきました。86000円でどうですかと言われました。E-300+14-54は91000円という破格値で買うことができたのですが、86000円なら安いほうでしょうか。できればゴールデンｳｨｰｸまでに欲しいなあと思っています。

書込番号：4194023

[みさわ]

86,000円ですかっ！！安いですね。私は、キタムラで90,000円でした。
安心感と、ボディで色々サービス良かったので義理です。1,000円ぐらいいいわと。
ボディといい、かなり良心的なキタムラさんですね。
よければ参考の為に、何処のキタムラさんか教えてください。

書込番号：4194092

[晴れときどきフォト]

購入おめでとうございます。
８６Ｋは安いですよ。私も同じキタムラで今日決めて９０Ｋでした。
しかも散々交渉してです。
最後は他のものをごちゃごちゃつけてなんとか自分を納得させました。
しかし同じキタムラでも値段が違うものですね。
店舗によって値段の格差が存在するとしか思えませんね。

書込番号：4194238

[whitesox29]

私はＥ−３００レンズセットと同時にＥＤ５０−２００を購入、後にシグマ１８−１２５とＥＤ５０マクロを買い足しました。
特に２本のＥＤレンズは、Ｅ−３００の８ＭとのコンビでＡ３プリントでも十分納得の画像を吐き出してくれます。空気感と言うか、パッと見で違いが感じられるので、写真を撮るのが、そしてプリントしてみるのが本当に楽しくなります。

書込番号：4194338