『日本発売のＥ４００はどう有って欲しいか？』のクチコミ掲示板

[中望遠パンケーキレンズ]

えーっとＥ４００自体は販売が無いようで日本発売では仕様が変わるみたいです。

参考
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

そこで皆さんはＥ４００日本版はどう有って欲しいですか？

ちなみに私は、手振れ補正を付け、新しいＡＦユニットを載せる。
できればＢモードも有って欲しい。
連射性能よりＲＡＷの単写できびきびとした動きを実現してもらう。
最大の変更点は画素数が500から600万画素程度にしてもらう。
いわばＲＡＷでスナップしやすいカメラに仕上げて欲しい訳です。
ちなみに金額は十五万円程度、私は小型化技術にはきちんと金を出すべきだと思っています。

レンズもちと暗いが軽量だよという短焦点レンズを3本ほど追加する。うち一つはパンケーキレンズ。

フラグシップは一千万画素越えは必須だと思いますが、肩の力を抜いた撮影が可能なカメラも欲しいですよね。

皆さんの希望はどうでしょうか？

書込番号：5493101

[take525+]

軽量小型でキビキビは賛成ですが、

＞金額は十五万円程度、私は小型化技術には
＞きちんと金を出すべきだと思っています。

もうペンタックスが頑張っていますし、後発機種がより高価だと。。。

＞うち一つはパンケーキレンズ。

中望遠パンケーキレンズさんのハンドル通りのものであれば出せるでしょう。

書込番号：5493220

[koneka]

　参考の URL 、見てきました。

　『来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃
えて返す”』というコメントがとても楽しみです。

　私が E-400 に望むとしたら E-300 並みのボタン数に増やし
て欲しい！ になります。
　E-500 も良いのですが 操作性に関しては E-300 の方が良か
ったような気がするので。

　新しいＡＦユニットにして精度と速度が向上するとしたら私
も大歓迎です！　でも、邪魔なのでＡＦ測距点だけは間違って
も増やさないで欲しいです。

　あと、私はＲＡＷを使わないので関係ないのですが、ＲＡＷ
でキビキビは 800 万画素 or 750 万画素のままで実現されるよ
うな気がします。 E-700 とかでどうでしょう？（笑）

　ところで、記事を読むと手ブレ補正の方式は「ボディ内手ブ
レ補正」で確定みたいで嬉しい限りです。（でも、ライカレン
ズと組み合わせたらどうなっちゃうんでしょう？）

書込番号：5493545

[koneka]

>　ところで、記事を読むと手ブレ補正の方式は「ボディ内手ブ
>レ補正」で確定みたいで嬉しい限りです。

　一応補足です。

　国内向け E-400 に載るという意味ではありません。

　待ち遠しいですが、現実的に手ブレ補正を載せるのは E-1 後継
からになるんでしょうね〜。（裏切って前倒しして欲しいですが）

書込番号：5493567

[PIP_256]

ホントにオリンパスからもボディ手ぶれ補正出るんですか！？
やっぱり時代の流れは手ぶれ補正だけど、
キャノンやニコンは高いレンズ売りたいから
ボディには付けづらいと思ってます。
K10とか見ててやっぱ他のマウントはいいなぁとか浮気心ももたげましたが、
ボディ手ぶれ補正が出れば一生フォーサーズに縛り付けられそうです。
絶対光学式にしてね！

書込番号：5493769

[写画楽]

こんばんは
OM系を意識した小型化というのはいいですね。
OM-1が最初の一眼レフでしたが、当時としてはレンズも含め小型軽重化では光っていました。
連写などは欲張らずシンプルな指向性が好みです。

書込番号：5494040

[アルタクス]

konekaさん へ

>　待ち遠しいですが、現実的に手ブレ補正を載せるのは E-1 後継

撮像素子を動かすと、視野率100%を保証するのが難しくなる
と思うので、どうなのでしょうね。
電気的な面からいえば、撮像素子は固定の方が画質的に有利
と思うし。（配線を短く・太くできる）

書込番号：5494205

[ピーチたろう]

こんばんは。
28日に別スレからこの記事見て妄想やあれこれ膨らませてます。

私の希望は、
1. 小型
2. 7.5〜8M、またはそれ以上
3. シルバー

よって、欧州E-400の色換えでOKです。
ただ、値段は…849ユーロは高すぎでしょう。
(E-500並みならねぇ。)

その他の機能は「なくてもよい」。
その上のモデルに付ければよい。

書込番号：5494595

[koneka]

アルタクスさん＞

　なるほど。
　私は手ブレ補正の仕組みをちゃんと理解していないのですが、
手ブレ補正による弊害もあるという事ですね。
　そうするとプロが使う可能性も大いにあり得る E-1 後継には
「あえて載せない」なんて事もあるかもしれませんね。悩ましい
〜。　私が悩んでもしょうがないんですけど（笑）

　「手ブレ補正ＯＦＦだと視野率１００％」という感じに設計
する事が可能だと良いですね！

　撮像素子からの配線を通る信号は、恐らく量子化後のデジタ
ル信号だと思うので、画質ではなく画像処理エンジンへのデー
タ転送速度に影響しそうですね。（これも仕組みを完全に理解
して言っている訳ではありません。すいません…）

書込番号：5494619

[適当takebeat]

私の記憶が確かならAD変換はCCD上では行わないので配線の先のボディで行われるはず。

書込番号：5494651

[koneka]

適当takebeatさん＞

　ありがとうございます。そうだったんですね。
　そうすると配線長や太さは画質に影響しそうですね。

書込番号：5494698

[昭和１桁]

フォーサーズの小型デジ一も結構ですが，それをやるなら，同じCCDを使ったレンズ一体形（ハイエンドコンデジ）を出せば，同一重量ないしそれ以下で，諸性能が優れたより使い易いカメラになると思います．

要するにE400はデジ一であることに拘った中途半端なものになる運命ではないか．

書込番号：5495276

[アルタクス]

昭和１桁さん へ、

レンズ一体型にして、一眼レフもやめれば、バックフォーカスを
ギリギリまで短く出来るので、広角側は有利になりますね。
望遠側はあまり変わらないと思いますが。

ただ、パナソニックのLC1では、レンズ交換が出来るようにして
欲しいと言う要望が多かったそうなので、一眼レフというか
レンズ交換タイプの方が需要は多いと思います。

書込番号：5495679

[適当takebeat]

古いOMユーザーから言わせてもらうと、
E-400でようやくOLYMPUS本来の一眼レフの大きさなったといえます、
つまり今までが大きすぎたのでE-400が小さいわけではありません。

そしてOMユーザーとしては本来はOMのままデジタル化したものが欲しいのは山々ですが、
さすがにそれが無理な事はわかっているので今回のE-400は諸手をあげて歓迎しています、

元々OMで満足しているのですから、手ぶれ補正も高感度も多点AFも高速連写もいりません、（高速連写は欲しい人がいるかも）しかし、ピントの合わせやすいファインダーと堅牢性のひとつとして防塵防滴性能は欲しいところです。

書込番号：5495682

[中望遠パンケーキレンズ]

＞金額は十五万円程度、私は小型化技術には
＞きちんと金を出すべきだと思っています。
>もうペンタックスが頑張っていますし、後発機種がより高価だと。。。

十五はチト高すぎたかな。
銀塩ライカを見た後に書いたので金銭感覚が狂いました。
私のような貧乏人はああいうものを見ること事態が目の毒なのかも・・・
一応欲しくなって調べたのですけど叩きのめされましたＷ。

でも、価格でぺンタに付き合ってると剛性面で不安を抱えるものになってしまうかも、今回はデジイチとしてはそうとうにちいさいので・・・・

>古いOMユーザーから言わせてもらうと、
>E-400でようやくOLYMPUS本来の一眼レフの大きさなったといえます、
>つまり今までが大きすぎたのでE-400が小さいわけではありません。

これはＯＭでは有りません。フォサーズです。
小さいセンサーですので超望遠や超広角などに有利があるシステムです。
この利点を生かすためフォーサーズ本来の大きさはＥ−１やＥ−３００サイズが本来の大きさで有ってもらうことを、私は強く激しくお願いしたいです。
ただラインナップとして、小さいタイプは必要だと思いますし、そういったものを否定する気もありません。
またオリンパスの姿勢もこのような姿勢だと思います。

本当は理解してくださっているのだと思いますが、一応私もしつこく、こう反論しておきますＷ。

>新しいＡＦユニットにして精度と速度が向上するとしたら私
>も大歓迎です！　でも、邪魔なのでＡＦ測距点だけは間違って
>も増やさないで欲しいです。

うっ、新しいＡＦユニットですと測距点は増える可能性が高いです。特許の出方を見てるだけですので確かなことではありませんけど・・・

>要するにE400はデジ一であることに拘った中途半端なものになる運命ではないか．

うっ、鋭い指摘。
でも小さいレンズ交換式ってやっぱオシャレだと思いますし、シフトレンズやソフトレンズなどの特殊レンズが出てくれば、一体型とのきっちりとした差別化も計れると思います。
↓のような面白いレンズもフォーサーズ用で出ている訳ですし・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/09/27/4701.html

でも、皆さんライブビューのＢモードって有った方が良いと思いませんか？
フォーサーズの特徴であるゴミ取り機能が完璧であることをきっちり主張できる機能ですし、
液晶撮影のしやすさを洗練させていく、という役割を担えるのはフォーサーズの重要な宿題のような気がするんです。

書込番号：5495957

[昭和１桁]

E400の標準レンズは14-42mm F3.5-5.6だそうですが，レンズ一体型にすれば14-100mm F3.5-5.6でも同じ重量に収まるのではないでしょうか？そうなればレンズ交換の必要性は減り，交換不要のメリットが上回るでしょう．

書込番号：5497866

[ma7]

レンズ交換式一眼レフカメラなので、レンズを交換してあげてください（汗）
それにメリットを感じなければ、必要ありませんね。
レンズ交換式の場合、レンズを交換して自分の好きなようにとるのも醍醐味の一つと考えますので、様は道具は使い様ですね。

ただ、レンズを外すとしまいやすいというのは、結構メリットですよ。

書込番号：5497982

[R2-400]

レンズ一体型の高級機って、最近は人気無いので
>14-100mm F3.5-5.6
みたいなフツーのレンズ着ける位なら
10mmF3.5とか、14mmF2.0とか、25mmF1.2みたいに
割り切ったものを出した方が、まだ可能性はあるかもしれません。

でも、E-400か例えこのままでも、
同時に梅クラスの単焦点（9mm、14mm、25mmあたり）が出たら、
マクロも使えず防炎も利かない一体型は
買う価値が殆ど無くなってしまうのではなかろうかと思います。

書込番号：5498679

[適当takebeat]

私も単焦点はぜひ梅クラスで出てきて欲しいと願っています、

ズームに比べ設計に無理が無いのでお金をかけずにそこそこ写りがよいレンズが期待できるし、
梅クラスなら財布を気にせずレンズを数本持つことも可能です、

高くて画質のがいいのは当たり前なので単焦点はぜひ安くて写りがいいのを。

書込番号：5498909

[酔夢亭Ｅ−1]

> 高くて画質のがいいのは当たり前なので
> 単焦点はぜひ安くて写りがいいのを。

適当takebeatさんに強く同意して小さな一票！

書込番号：5503559

[アルタクス]

中望遠パンケーキレンズさん へ

>でも、皆さんライブビューのＢモードって有った方が良いと思いませんか？

撮像素子がCCDだとしたら、多分フルフレーム型になると
思うので無理かもしれないですね。
受光部が垂直転送ラインを兼ねているので、取り込み時に
シャッターが開いていると、スミアーだらけになるはず
なので。
(普通のタイプなら、短時間なら可能かもしれません)

書込番号：5504239

[迷いっぱなし]

安くて写りが良い広角〜標準域単焦点レンズに一票！
室内で撮る事も多いので、なるべく明るいのを！！

書込番号：5505642

[中望遠パンケーキレンズ]

アルタクスさん
欧州版は一千万画素ＣＣＤで公表され、メーカーは隠されたまま、現状の噂ではライブビューは乗らないだろうとされていますね。

日本版はすべて未公開、というか、日本版も出しますよという口約束だけの段階です。
よってセンサーに関する妄想願望は自由自在ということで・・・

>多分フルフレーム型
>受光部が垂直転送ラインを兼ねているので、取り込み時に
>シャッターが開いていると、スミアーだらけになるはず

コダックフルフレーム型いいですよね。
構造がシンプルゆえに受光効率が高く、美しい、というのはカッコイイです。

ただ普及機は他社がゴミ取りを出し始めただけに、このゴミ取り性能面での有利をきっちり主張できるＢモードを乗せるのは戦略上有効だと思います。
それになんのかんのいっても１０倍してのピント合わせはじっくり撮影では最強のフォーカシング機構ですよ。

書込番号：5505746

[yokusia]

こんにちは。オリンパスのカメラは持ってませんが、E400は少し気になっているので。フランス在住ですが、こっちの雑誌ではCCDはコダック製って書いてあります。どの雑誌もそうなので、多分、正しいと思います。新レンズは広角が２５０ユーロ、望遠ズームが２８０ユーロ。カメラの値段はうろ覚えだけど、本体だけで800ユーロ少し出るくらい。ダブルズームセットが１０００ユーロ少し出るくらいと書いてあった気がします。

書込番号：5512083