『シグマ18-50 2.8マクロとオリンパス14-54などのマクロの画』のクチコミ掲示板

[あにてて]

下記でも話題に出でていましたが、マクロ関係の問い合わせです。

シグマ18-50　2.8通しレンズと
オリンパスでもかなり評判の良い14-54のズームレンズのマクロ側の比較画像を御紹介頂ける方はいらっしゃいませんでしょうか？

あと、純正レンズ以外ではAF時にピントリングが一緒に回ってしまうのでしょうか？

こんな点の質問なのですが宜しく御願い致します。

利用目的としては花から風景・人物・静物・・・何でもありなのですが、2.8通しレンズの魅力と
レンズ前までかなり寄れるというシグマ18-50のマクロに惹かれています。

その時のボケ具合を知りたいと思っています。

ただ画角的には14-54というワイドからいけるのも魅力でして
今後揃えるとしたらどちらにしようかという参考に出来ればと思っています。

新しく出ると言われている12-60はもっと魅力的ですが
価格もかなりしそうですし・・・

情報ありましたら宜しく御願い致します。

書込番号：6500071

[影美庵]

マクロ撮影なら、ズバリ ZD 50mm F2 Macro をお薦めします。

予算の関係があれば、3535 でも良いでしょう。

14-54／2.8-3.5も寄れるレンズではありますが…。

書込番号：6500694

[あにてて]

そ　そこをどうにか　

一本で色々とこなしたいと・・・

でも　やはり　この二本は　優れものなのですね
35マクロと50F2.0マクロ！

いつかは専用マクロと思っているのですが

また宜しく御願い致します。

書込番号：6501449

[ダブクリ]

シグマ18-50と14-54の比較を、ということですとかなり難しいのではないでしょうか。というのは、18-50と14-54では画角が全く重なりますので、値段で18-50、性能で14-54という選択をするでしょうから、この２本を持ってる人なんていないでしょう。
雑誌の比較記事ならメーカーから借りてくるので、どんなレンズでも揃うでしょうが、個人ユーザーにそれを求めるのは無理と言う物です。

18-50の最短撮影距離が28cm、14-54は22cmですから、シグマがより寄れると言うのはどういう判断なのでしょうか？
2.8通しと言うこと以外に、18-50を選択する意味が分かりません。

ご存知の様に、14-54は評価の定まったスーパーレンズです。単焦点にくらべると若干ソフトフォーカスぎみですが、すばらしいレンズですよ。値段を倍出しても、これに匹敵するレンズが手に入るかどうか疑問です。これ以上のマクロ能力を求めたら50-2.0Macro、35-3.5Macroしか無いのではないでしょうか？

書込番号：6502298

[あにてて]

ご意見ありがとうございました。
詳細を示していなかった事からご迷惑をお掛けした点をお詫び致します。

当方が比較機材として示したシグマのレンズはこちらです。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm

マクロ側で20センチまで寄れるらしいです。

オリンパスの14-54が22センチまで寄れるようですが、ただF値が変わると思われるので、その部分の差（ボケとか雰囲気とか）がどれくらいあるのかなと思いました。

たしかに評判の良い14-54であれば広角から中望遠までオールマイティーと感じられるのですが、シグマ18-50の2.8通しという明るさの部分も・・・

また　悩んでみます。

ありがとうございました。

書込番号：6502471

[よろたま]

こんばんは。

ペンタックスマウントのSigma18-50mmF2.8なら所有してますので
マウントアダプタを介してE-1でテストしてみました。

ブログに載せてますので、よろしかったら見てみてください。

書込番号：6503465

[あにてて]

いやこれは大変貴重な画をありがとうございました。

ホントに差は・・・

となるとまたどちらにしようかと悩んでしまう自分がいました。

よろたまさんは
これらの機種を利用されていて
印象的にはどうですか？

これはまったく趣味の世界になると思いますが
どちらのレンズが使いやすく　もしくは　より使いたいレンズになりますか？

やはりそれぞれのボディや必要な画角として揃えられた機種という事になるでしょうか。

それにしてもE-1の画作りでしょうか
まったりとしたこくのある画ですね。

これまた　悩みが増えました。

汗）

書込番号：6504510

[よろたま]

＞これらの機種を利用されていて
印象的にはどうですか？

どちらのレンズも使いやすく良いレンズですね。
重さや大きさも大体同じくらいです。

特に不満もありませんが、両レンズともフードを付けた状態で
脱着できるレンズキャップにしてもらいたいです。

＞これはまったく趣味の世界になると思いますが
どちらのレンズが使いやすく　もしくは　より使いたいレンズになりますか？

やはりそれぞれのボディや必要な画角として揃えられた機種という事になるでしょうか。

フォーサーズ機での使用を考慮すると、やはりZD14-54mmの方が
画角的には有利になると思います。個人的には特に広角側が
35mm換算で28mmは欲しいところですし、E-1との組み合わせで
あれば防塵防滴仕様として使えるメリットもあります。
（APS-CサイズのデジカメであればSigma18-50mmF2.8も28mm始まり
でいいのですが・・）

ただ、すでに12-60mmSWDレンズがアナウンスされているようなので
いまから検討するのであれば、もう少し様子をみてみたほうが
いいかもしれません。

もし、花撮りなどの接写がメインでしたら僕も3535マクロや
ZD50mmマクロをおすすめします。花撮りでは手持ちの3535マクロの
ほうが描写がいいように感じます。


＞それにしてもE-1の画作りでしょうか
まったりとしたこくのある画ですね。

そうなんです。よくも悪くも個性的な絵を出してくれます＾＾

書込番号：6504791

[あにてて]

そうですね
新型登場を待ちながら

手頃なのが見つかったら確保してみたいと思います。

3535マクロ　50F2.0マクロ　オリンパスがマクロに強いと言われるのはこれらのレンズの性能が良いからなんでしょうね。

色々な方々の作を見させて頂きながら楽しみたいと思います。

皆さん貴重なご意見、ありがとうございました。

まずは楽しんで色々と撮ってみたいと思います。

書込番号：6505465