『FSB356か400か』のクチコミ掲示板

[COAL SACK]

この度Q6600を購入し、
PCの組み立てを終え、BIOSを色々いじっています。
今回、マザーは初のASUS（P5K-E）ですが、これまでEPOX、MSI他、7000円程度のマザーでなんとかやりくりしてきた自分にとってはBIOSの設定項目が多いことに加え、コンデンサの種類が良いのがなんともいえません。

さて、BIOS設定でお教え願いたいのですが、早速Q6600でオーバークロックを試みましたが、コア電圧1.325V〜1.45Vの範囲ではFSB378×9＝3.4GHzが限界でした。

商品電力、耐久性を考慮すると、
コア電圧は標準値からかけ離れない方がよいと自分なりに考え、3.2GHzで動かすことにしました。

ここでFSB設定を考えたのですが、
3.2GHzにするには
FSB356×9、FSB400×8
の2通りが考えられるかと思います。
パフォーマンスを考えると倍率よりもFSBが高めの方が望ましいと認識しているのですが正しいでしょうか
（とりあえずFSB400でうごかしています）
またFSB400であればDDR2-800との組み合わせでベースクロックCPU:メモリ＝1:1になり、良さそうなのですが、この設定からメモリの電圧をいじりながらオーバークロックを行ったところ800→1066でも安定動作しました。
メモリテストでもノーエラーでした。
ベースクロックを1:1の比をずらしてもオーバークロックするメリットはあるのでしょうか。（メモリのオーバークロックは熱対策の兼ね合いもあるので見合わせていますが・・）
詳しい方何卒宜しくお願いいたします。

なお、オーバークロックの目的ですが・・
特にないです。
昔流行ったミニ四駆の感覚です・・

書込番号：7763861

[鳥坂先輩]

＞昔流行ったミニ四駆の感覚です・・

で、人の猿真似して楽しい？

書込番号：7764015

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

パフォーマンス気になるなら、ベンチとってみれば？
何でやればいいかは知らないけどね。

書込番号：7764305

[うっかり安兵衛]

同クロックであれば高FSBのほうが上だと認識してました。消費電力もわずかに上のようです。
ただし同クロックという条件に縛られる理由も見つかりませんが。

書込番号：7764466

[栃木工場]

負荷をかけた時の温度とかを見て決めれば。これから熱い時期に入るから。

＞昔流行ったミニ四駆の感覚です・・

あっミニ四駆ね。壁に当って壊れたかな。

書込番号：7765004

[秋葉ごーごー]

この手の書き込みは批判的に受け取られるわけですね。
そもそも微妙なオーバークロックなんて遊び以外のなんでもないと思います。

例えば今まで１時間かかっていた動画の変換が２０分で終わるようになれば
それは大きなことかもしれませんが、５５分で終わるようになってもほとんど大きな意味はないでしょう。

メモリクロックをFSBよりちょっと上げたところで益はほとんど何もないと思いますが。
電圧をいじるならなおさらで、リスクが増えるだけでしょう。

メモリだけでなくPCIeやPCIのクロックは基本的に規定されていますので、
中途半端なクロックに設定してそれがずれればPCは不安定になりますし
ずれない場合は非同期転送になるので効率が悪くなるでしょう。

FSB400の8倍、メモリ1:1で安定動作しているなら、ありがたいと思ってその設定で使い続ける方がいいですよ。

書込番号：7765427

[COAL SACK]

皆さんご意見いただき誠に有難う御座いました。
マザーボードの自由性に惹かれ購入しましたので、色々いじっていましたが、

コア電圧、定格＋0.0125V
FSB400（400×8＝3.2G）
メモリ800（400）
PCI-E 100固定
アイドル時37℃
負荷時48℃
で、しばらく使ってみようと思います。

メモリは数％のパフォーマンス向上に寄与することを確認しましたが、耐久性重視で定格で使うことにしました。

書込番号：7765854

[ガンダム好きじいさん]

初めて、ここにレスします。

自分も今困っているので、みなさんの意見を参考にと思ってみています。

・昔流行ったミニ四駆の感覚で、というのはおもしろいですね。
　応援するので、色々試して見てください。　（遊び心が大切だと自分は思っています。）

ここからは、自分の経験で、事実ではないかもしれないので、参考の１つにして下さい。

・CPUクロックとFSBクロックのどちらを早くするかなら、優先するのはCPUクロックです。
　なんだかんだ言っても、CPUを早くしたほうが早いと思っています。
・クロック比はあまり気にしなくていいと思います。
　整数倍にするより、CPUを早くしたほうが効果が有ると思っています。
　（所詮は、非同期のクロック受け渡しになるので。）
・電圧をいじるのは、本当に早くしたいという思いで行う以外は、止めた方がいいです。
　早くしたい時は、クロックアップ＋冷却アップの方が安全です。
　（電圧操作は、チップの絶対最大定格越えになるので、覚悟して行ってください。）
・クロックアップ時の、メモリの発熱は全く無いと思っていいです。
　クロックアップによるチップセットの発熱の方が問題です。

自分の気に入るPCを作って下さい。　がんばれ！

書込番号：7776567

[COAL SACK]

ガンダム好きじいさん

ありがたいお言葉ありがとうございます。
初代セレロンで初めて自分はオーバークロックという言葉を知ったのですが、
当時は敷居が高く、これまで実際に行うことはありませんでした。
各項目色々いじりながら、ベンチマークとりながら
自分としては楽しめました。
が、無茶するのはやめました。
今の設定では温度は35℃、負荷をかけて50℃ですので、
このまま使おうと思います。
エアフローとか考えながら配線束ねたりするのも面白かったです。
＊ありがとうございます。

書込番号：7778208

[COAL SACK]

ごめんなさい
ガンダム好きじいさんさんですね。

書込番号：7778210

[TAIL4]

Q6600は熱もそれなりにあるから、ぶん回すにはこれからの季節注意が必要かも。
OCなんて安いCPUでいかに性能を得られるか・・・でやるものだから、素直にQ6600だと
2.4GHzでしたっけ？　→2.8〜3.2Ghzぐらいで常用できるゾーンでのご使用を。

OCするなら、E7200とかPentiumDual-Coreのほうが面白いかとｗ
過去においても、Celeron300MHzを2枚差しにして、450MHz駆動・Xeon相当にして使用する。
なんて言う時代もありました。
今はBIOSやらOS上から簡単に設定が出来ますからね・・・

まあエンコードでもない限り、体感速度はほとんど変わらない。
長く使うつもりなら、定格でも全く問題ないと思いますよ。

書込番号：7778219