『ご教授ください』のクチコミ掲示板

[ゆまんゆま]

今更かもですがGA-EP45-DS3R Rev.1.0とGA-EP45-UD3R Rev.1.0で迷っています。
使用用途はCADメインです。（会社にて使用）

現段階での構成は
MB : GA-EP45-DS3R or GA-EP45-UD3R
CPU : Intel Core 2 Quad Q9550 or E8600
CPUクーラー : リテール
VGA : Leadtek WinFast PX9800GT S-FANPIPE
HDD : HGST HDP725050GLA360 500G
メモリ : Transcend DDR2 PC-6400 2Gx2 or CFD販売 DDR2 PC-6400 2Gx2
電源 : SCYTHE 剛力短プラグイン600W
ケース : COOLER MASTER CM 690
DVD : LG GH22NP20
OS : XP Pro SP3 FDD DSP版
で、追加してもHDD位を考えています。

クチコミを拝見していますと、初期不良の事が書いてあり実際どっちだろうと安直な考えです。（初期不良を言ってはキリがない事かもしれませんが）
現在、家の近所では2000円の差で、値段でいえばDS3フォルムでいえばUD3なんですが・・・

ぜひ、ご意見をお聞かせください。（MB以外にもなにかありましたら宜しくお願いいたします）

書込番号：8824941

[まぼっち]

電源はワット数落としても他のメーカーの方がよいかなって感じです。
エナーマックスとかの500ｗクラス。仕事で使われるのならなおさら。

書込番号：8825039

[ZUUL]

メーカのウリはウルトラデュラブル３だから
素直にUD3Rがいいんじゃないですか。
ビデオカードがシングルならPCIEx16は1本でいいし。

書込番号：8825721

[中原統一]

両方使用してます。

GA-EP45-DS3R Rev.1.0 + Q9400　　CAD用にも使用中(CATIA V5使用)
GA-EP45-UD3R Rev.1.0 + E8500　　趣味用に使用中

仕事用のM/Bの方が前モデルなのは、組み立てた時期の違いだけで、意味はありません。
余り、M/Bの違いは感じませんが・・・。（鈍感なだけ？）
OCやってることもあるから、省エネ性は期待してはいけない状態ですが・・・。

幸いにして、初期不良には出会いませんでした。
まあ、初期不良に出あう確率は、どちらでも変わらないでしょう。

GA-EP45-DS3R Rev.1.0 にして、差額を電源に使うと言うことが良いかな。
まぼっちさんもふれられていますが、電源の信頼性、安定性は重要です。

会社で使用していると、色々な機械があって、コピー機がスリープ状態から復帰するだけで、電圧降下が発生して、パソコンが落ちるなんてこともあり得ますから。
過去に経験が・・・、４時間かけて作成した部品図面が消えました（ToT）

また、電源の突然死は許せても、無理心中は勘弁して貰いたいですから・・・。（ちょっと過激な表現で失礼します。）

会社用ということなので、電源の信頼性は重要です。
大切なデータが水の泡と言うことを回避できる可能性が高いので。

あと、CAD用にしてはグラボが豪勢な気がしますが・・・。
気分転換にゲームでも、ってことですかね。
9600GT 位にして、その予算をHDDの容量を増やしたり、メモリの品質を高めたりするのもありかなとも思います。

使用されるCADのレベルが、不明なので、思いつくままに書き込みました。

失礼します。

書込番号：8828232

[ゆまんゆま]

書き込みを頂きました皆様、ありがとうございます。
まず、使用用途のＣＡＤについてソフト名を示してなかった事お詫びいたします。（使用ソフトはＡＵＴＯＣＡＤです）

＞まぼっちさん、ありがとございます。
電源を少し見直してみます。

＞ＺＵＵＬさん、ありがとうございます。
ビデオカードを増設する予定はありませんので、１本でいいですよね。
検討してみます。

＞中原統一さん、ありがとうございます。
両方使われているんですね。
初期不良云々は、運かもしれませんね。
その事について悩むのは止めます。
ＤＳ３で検討して差額を電源に廻す検討をしたいと思います。
グラボは豪勢ですかね〜
ＡＵＴＯはQuadroがいいと聞いた事があるのですが、予算枠の都合上
そこまで手が出せないので、９８００を選んだ次第です。
（３Ｄ、レタリングはしません。２Ｄオンリーです。ゲームはしません）
９６００でも十分でしょうかね？（９８００との差額３０００円ですので、ＭＢとの差額も含めて５０００円電源に廻せるかな）

皆さんの貴重な意見を頂き大変感謝致します。
ＭＢはＤＳ３で行こうと思います。
話題がＭＢ以外になり申し訳ありませんが、またご意見がありましたら宜しくお願い致します。

書込番号：8831928

[中原統一]

ゆまんゆまさん　おはようございます。

AutoCADの用途は、電気関係ですか、機械関係ですか。
2D使用のみで、3D、レンダリングをしないとのことで、電気回路系かなと推測します。
違っていたらご免なさい。

AUTODESK AISを使用し、ぐりぐりに3Dのドラギング・シミュレーションなどをしたい時に、OpenGLのグラフィックライブラリの必要性が高くなり、Quadroのレンダリングエンジンなどの機能が重要となります。

確かにQuadroは、AutoCADに最適化されているので魅力的ですが、２Dベースであれば過剰投資であると思います。（あくまで、私見です。）

お使いのレベルであれば、OpenGLのグラフィックライブラリの使用のレベルは、GT9800とGT9600では、体感できるほどの差は無い様に思います。（あくまで、私見です。）
もっとローエンドのグラボで使用されている会社も結構多いです。

以上、私の感覚レベルの話で申し訳ありませんが、何かの参考になればと思います。

では、失礼します。

書込番号：8832058

[まぼっち]

HDDは利用して行くにつれて書き込み速度は落ちていく
のでWD6400AAKSとかの1プラッタ320ギガ以上の物の方が
良い気もします。（それにしても落ちていきますが）

書込番号：8832148

[KAZU0002]

>HDDは利用して行くにつれて書き込み速度は落ちていく
OSとアプリを入れるC:とデータを置くD:に分けて使えば、断片化による速度低下はかなり防げます。
1台丸ごとC:は、速度的にもったいないです。先頭2割ほどにC:を作って、残りをD:とすることをお奨めします。

書込番号：8832343

[ゆまんゆま]

＞中原統一さん、ありがとうございます。
私的なご意見で結構です。大変参考になります。
ＣＡＤ内容は建築平面と電気平面の施工図です。
グラボはひとまず9600を候補としておきます。

＞まぼっちさん、ありがとうございます。
ＨＤＤの1プラッタ320ギガは気にはなっていました。
こちらでは、1400〜1500円差ですので候補として検討したいと思います。

＞ＫＡＺＵ０００２さん、ありがとうございます。
仰るとおり、パーテーションは切る予定です。
リカバリも面倒ですし。

皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。
参考にさせて頂き、再度構成を検討したいと思います。
その後に予算枠の攻防がありますが・・・・・

書込番号：8833764