『休止状態が遅い・・・』のクチコミ掲示板

[あむどだー]

休止状態を押してから電源が落ちるまでに３４秒かかります。
OSのインストール時で２６秒でした。
復帰は問題なしです。
構成は
Ｍ／Ｂ：K8N Neo4 Platinum
ＣＰＵ：Athlon64x2　4400+
メモリ：PC3200 DDR400　256Mb、1026M　各一枚
ＶＧＡ：NVIDIA GeForce 6600GT (256Mb)
ＨＤＤ：WDC WD2500JS-55MHB1 (250Gb,IDE)
Ｏ　Ｓ：Windows XP Home
電源　：TAO-530MPV12
です。
秋葉原のTSUKUMOショップで買ったので、テクニカルサポートに問い合わせたのですが、「今までにそのような症状は報告されていません。」と原因不明のようでした。
休止状態の時保存される？「pagefiles.sys」は約２Gbです。
今までのPC２台はどちらとも２０秒位で終わっていたので、遅く感じてしかたありません。
このマザーボードの仕様なのでしょうか。
過去の口コミにもなかったので、マザボのせいではなさそうな気もしますが。
皆様の大体の目安教えていただけますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：5907374

[movemen]

今までの2台とメモリ容量、同じですか？
休止状態は、全メモリ内容をhiberfil.sysとして保存します。
（pagefiles.sysは仮想メモリです）
hiberfil.sysは、装着メモリ容量分の容量になりますから、メモリが多ければ多い程、保存に時間が掛かります。
また、HDDのパフォーマンスが優れなければ、その分遅くなります。
同一構成でも、最近リリースされたHDDを使った環境と、旧世代のHDDを使った環境を比べると、旧世代の方が余計に時間が掛かります。
また、HDDに保存ですから、断片化が激しい場合も同様。
他の2機と、メモリ容量が異なるのなら、同一容量にして比較してみては？

書込番号：5908805

[あむどだー]

>movemenさん
返信ありがとうございます。
hiberfil.sysだったのですね。
　失礼しましたm( __ __ )m
HDDの書き込みとメモリが影響しているようなので、１台目と２台目のPCをHDBenchを使って比較してみました。
メモリ容量は２台とも1.256G（PC3800　DDR　SDRAMでした）です。
上の数字が現相談PC、下が比較PCです。
CPU
33698
10234

MEMORY
MemoryR MemoryW MemoryRW
190923 79973 　 157774
82600 　 3664　　 　76025

HDD
Read Write Copy Drive
62400 64200 6303 C:\100MB
49426 49254 3017 C:\100MB

この結果を見る限り現PCのが速いような気がするのですが、 もう一度測定してみたところ、休止ボタンを押してから電源落ちるまでの時間は、現PCで47秒、比較PCで30秒でした。
1.5倍となると何か原因があるような気がしてなりません。
度々の投稿申し訳ありません。。
何かｱﾄﾞﾊﾞｲｽありましたらお願いいたします。

書込番号：5909032

[movemen]

なるほど〜。
新PCの方が前よりずっとパフォーマンスが高いのですね。

うちの場合、休止は利用しないので、自分のPCではどんなもんか確認してみました。
最近組んだのは、QX6700、975X M/B、メモリDDR2-800 2GB（1GB×2）、OSインストールドライブ容量、30GB（320GBをパーティション分け）、Windows XP Pro SP2。
比較対照は、Pen4 2.80CGHz（HT有効）、875P M/B、メモリDDR-400 2GB（1GB×2）、OSインストールドライブ容量、30GB（250GBをパーティション分け）、Windows XP Pro SP2。

この2機、パフォーマンスは当然新規PCの方が桁違いに高い。
で、休止移行時間は、新PCが約20秒。
旧PCは約15秒。
実使用時のパフォーマンスでは全く敵わないが、休止移行時間は旧PCの方が速いとの結果になりました。
多分、常駐ソフトの数とか、起動しているWinのサービスの数も差として表れると思うが、これもどちらも似たような物。
必要無いデバイス、パラレル、シリアル、オンボードサウンドとかをBIOSでDisableにしているのも同様。
従って、この差は、主要コンポーネント（ハード面）の仕様上、現れる差ではないかと。

とりあえず、常駐ソフトを同等にするとか、必要無いデバイスをBIOSで切るとかして、短縮されるか試してみては？
特に異常な程遅い（数分掛かるとか）じゃなければ、気にする必要は無いと思うが…

実際に似たような構成で使ってるユーザーさんからのお返事があれば、自分だけの問題なのか比較出来ますね。（ハード環境？設定による物？）
皆さん、よろしくってところかと。

書込番号：5909494

[あむどだー]

＞movemenさん
お返事ありがとうございます。
２Gｂで20秒と15秒ですか。
とても早くてうらやましいですｗ
わざわざ計測していただいてありがとうございました。

＞主要コンポーネント（ハード面）の仕様上、現れる差ではないかと。

とりあえず、常駐ソフトを同等にするとか、必要無いデバイスをBIOSで切るとかして、短縮されるか試してみては？

そうですね。OSインストール時と現在では１０秒ほど差がありますので、上記のことが影響しているとみて間違いなさそうです。
ただ・・・休止状態ボタンを押しても休止の画面にならず、いったん黒い画面になった後、メイン画面に戻ってしまう現象が5回に1度くらいで現れています。
その後はなぜかスタンバイしか機能しません^^;
これも原因不明ですが、そこまで困る事でもなさそうなので、今後もちょこちょこと不都合が生じるようなら、マザボを買えてcore2duoに乗り換えようと思います。
春にはクアッドコアの影響で値下がりしそうですし。
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ本当にありがとうございました。

書込番号：5912529

[takajun]

hiberfil.sysは原則として連続したHDD領域を使用します。

インストール直後に比較して時間がかかっているのは、hiberfil.sys が断片化している可能性が高いです。

市販のデフラグツール（PerfectDisk等）の方が良いのですが、なければ OS 付属の ディスク デフラグ でデフラグを実効してください。

手順としては、
1.休止状態を一度無効にする。
2.すると hiberfil.sys が削除できるので削除する。
3.ディスク デフラグを行う
4.休止状態を有効にする。

OS 付属の ディスク デフラグ でデフラグ状態のおおよその感じが分かりますが、連続した空白部分が多く取れなければ、Cドライブから不要ファイルをできるだけ削除してから 再度上記 1-4 を実行してみてください。

OS 付属の ディスク デフラグ には、連続した空白部分を作る機能がありません。（ファイルのデフラグのみ）

再度上記 1-4 を実行しても早くならなければ（連続した空白部分が取れなければ）、市販のデフラグツールの購入をお考えになって下さい。

takajun

書込番号：5945483

[あむどだー]

>takajunさん
アドバイスありがとうございます。
１〜４の手順をdiskeeper10でやってみましたが変わりませんでした。
やはりﾒﾓﾘ２Ｇもつんでるのが邪魔になっているんでしょうか。
デュアルで使ってるので1つになったら処理速度落ちてしまうのでしょうか…。それが心配です。

書込番号：5947753

[takajun]

diskeeper は使用した事がないのですが、設定で「空き領域の結合を優先」みたいな項目はありますか？

この設定にするとデフラグに時間がかかるので、OFF になっているケースが多いのですが、もし、この設定状態でデフラグされていたらごめんなさい。

>デュアルで使ってるので1つになったら処理速度落ちてしまうのでしょうか

これはあまり関係ないように思いますが どうでしょう (^_^;)

takajun

書込番号：5949618

[Bob_Monroe]

全く的外れかもしれませんが、私もｎForce2マザーの環境で同じように休止状態への移行が異常に遅くなった経験があります。そのときの解決方法は、チップセットドライバをインストールするときに一緒にインストールされたnForce IDE DriverをWindows標準のIDEドライバーに切り替えることで解決しました。

書込番号：6001449

[R32C]

Bob_Monroeさんの書き込みをもっと早く見つけられたらと思いました。（感謝）
「nforce IDE 休止」のキーワードで検索したらここが見つかりました。
構成が大きく異なりますが、IDEドライバをマイクロソフト純正にしたら直りました。
現象は休止から復帰しない問題です。
参考までに
構成
FOXCONN NF4UK8AA-8EKRS
CPU Opteron146
Windows2000Sp4
memory 512MB x2　デュアルチャンネル
SATA HDD x2
IDE DVDドライブ
FDD
玄人志向　7600GT PCIx

のみの構成で、フォーマット(NTFS)からクリーンインストールして
見ましたが、だめでした。　フラグメンテーションについて考慮して
デフラグやdkliteで最適化もやってみました。最後に気になったのが
nFoceIDEドライバがデフォルト Noだったことです。

書込番号：6872686