『解像度に関するテストをしてきました♪』のクチコミ掲示板

[hiro*]

最新のズームレンズと、フィルム時代の単焦点。
２４−１０５の性能がかなり良かったので、それとの比較です。

と言っても、単純にＦ８で中心部の撮影ですが・・・。

結果としてはほぼ互角、解放時のボケは単の方がぶっちりに良いので、総合的には単焦点の方が確実に上ですが、ズームレンズもそこそこ検討しているな。と思いました。

テスト結果をアップしています。
http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/35522152.html

書込番号：7592490

[トライ-X]

hiro*さん こんばんは

Ｌ単とＬズームを絞って比較すると、中心部は殆ど変わらないと思いますよ。
周辺部に行くにしたがって、差が出てきます。
この周辺部の画質を上げるのにお金が掛かっているのでは思います。

書込番号：7592673

[くろちゃネコ]

中央部分は大きな差は無いでしょう。
EF24-105mmF4ISの広角端は周辺が…と思いましたが、そう言えばEF24mmF1.4も結構周辺厳しかったですね。(^^;)
24mmでF1.4という圧倒的な明るさが魅力だと思います。

書込番号：7592839

[湯〜迷人]

hiro*さん　おはようございます

テストレポート拝見致しました。

皆さんが仰るとおり周辺なんでしょうね。私も24mmの画角が大好きでこのレンズ２本とも使っておりますが大口径の単にはボケではかないません。これからも大切に使ってあげて下さい。

書込番号：7592862

[hiro*]

なるほど、周辺なんですね。

中間も含めて、もうちょっとテストしてきます。

ここに書き込むと、いろいろと、勉強になります♪
ありがとうございます。

書込番号：7593325

[デローザ]

　レンズ別の解像力比較は、かなり難しいと思いますね。２４ミリのｆ１．４とｆ４の口径の違いは、たぶん１７ミリ対６ミリくらいになります。これに伴う理論上の解像力は３倍の差がありますし、これを正しく比較するためにはフルサイズで９億９千万画素のデジタルカメラが必要です。フィルムで比較する場合でも、感度が、わずか5（ＩＳＯ）程度のマイクロフィルムを使わなければなりません。

　２千万画素程度のデジタルカメラなら、理論上はｆ８くらいのレンズで充分です。実用でもｆ４くらいで充分で、１千万画素くらいなら、どのレンズを使っても同じ解像力でしょう。デジタルカメラの時代になってから解像力が問題にならなくなったのも、頷けるところです。大口径レンズの利点がボケとブレだけと言うのは寂しいところですが。

書込番号：7609155

[Mr SAA]

デローザさん、

でも実際に比べると（カメラが吐き出す絵）確実に差がありますよね。
理論上は、と言われても何かピントがずれている気がするのですが。

書込番号：7787162