『同じく35mmF2と24mmF2.8で悩んでます。』のクチコミ掲示板

[Shin@バルセロニスタ]

East n Westさんと被って恐縮ですが、私も35mmF2と24mmF2.8で悩んでいます。

ボディはEOS40Dで所有レンズはEF-S17-55mmF2.8と50mmF1.8�U、最近買ったSIGMA18-125mmF3.8-5.6 OS HSMです。またスピードライト430EX�Uも持っています。

室内用途は17-55とスピードライトで解決出来ていますが、旅行時のSIGMA18-125と組合せる軽量コンパクトな単焦点で悩んでいます。主な用途は彼女と旅行時にレストランへ行った時に使おうと思ってます。17-55でも事足りるのですが、レンズの巨大さを彼女が嫌がります(^_^;)。

当初は評判が良い35mmF2で決まりだったのですが、自分が旅行時に使っている画角を調べてみたら、彼女撮りは24mm域が多く、料理撮りは35mm〜40mm域が多かったのです。彼女を前にして24mmと35mmで撮り較べてみましたら、24mmの方が良いと言います。

でもどうせ単焦点を買うならF2の明るさに魅力を感じます。ただ、画角的には24mmかな〜とも思います。くろちゃねこさんの24mm絶賛も気になります(^_^;)。24mmだと程度が良い中古もそこそこ目にするのも魅力的ですし、αSweetDから乗り換えた際に残った58mmのプロテクトフィルターを流用出来るのも魅力です。

因みに28mmは考えていません。(F2.8は特長がなさそうですし、F1.8は予算＆サイズオーバーです)

そんなわけで袋小路に陥ってしまいましたσ(^-^;)。良いアドバイスがあれば宜しくお願いします。

書込番号：8351549

[hiro?]

Shin@バルセロニスタさん、こんばんは。

結局、僕みたいに両方買ってしまう気がしないでもないですが（笑）
ここは彼女さんの意見に従ってみるのも良いかもしれません。

写りとしては、EF24mm F2.8の方が、ちょっと色が濃いというか、
EF35mm F2に比べてですが、こってりした感じがします。

ちなみに、EF24mm F2.8は花形フードなので、こっちのほうが
ちょっとカッコいいです（笑）

書込番号：8351637

[Shin@バルセロニスタ]

＞hiro?さん
レスありがとうございます。

やっぱり単沼にはまると、結局は両方とも買ってしまうんでしょうかね？(^_^;)
それにしてもEF35F2よりも色が濃いんですか。レビューを見たらむしろEF35mmF2よりもあっさり目と書いてあったので、それは嬉しい事実ですね。花形フードも見た目がカッコイイです。

やっぱり24mmですかねぇ。確かに50mmと組み合わせるには24mmの方がレンズラインナップ的はメリハリがついていて良いのかもしれません。

書込番号：8352016

[タツマキパパ]

>彼女を前にして・・・・、24mmの方が良いと言います。

もう決まりだと思います(^^

個人的にはEFs17-55ISでイイようにも思えますが、
>彼女が嫌がります(^_^;)。

んじゃ仕方ないですね．．．(^^

書込番号：8352235

[ベジタンＶ]

Shin@バルセロニスタさん　こんにちわ。

EF-S17-55F2.8をお持ちであれば不要なのか？と考えますが、このレンズは何より軽いのが特徴です。
このレンズを私は風景/スナップに良く使いますが、やはり室内だとEF35F2に分があると考えます。
最終的には両方とも買ってしまうのではないでしょうか？

書込番号：8352867

[ホットコーラ]

Shin@バルセロニスタさん　おはようございます。
お悩みのようですね。

私は両方使ってますが、どちらも甲乙付けがたい良いレンズだと思います。コンパクトですしね。
まあ、どちらか一つ買えば、おそらくもう一つも逝ってしまいそうな気がします（笑）

私の場合、APS-Cであれば24mmの方が好きかなぁ。
35mmだと若干長い気がします（もちろん撮り物にもよりますが・・・）。
描写的にも、24mmの方が好みですね。

まあ結局は、どちらの画角が使用頻度高いかによりますので、今回は24mmなのかなと思いますよ。
開放F値は殆ど気になることはありません。それを補って余りある良い描写しますしね。
どうしても明るさが欲しいのであれば、24mmF1.4Lに逝くしかないですしね〜。

書込番号：8352871

[rifurein]

こんにちは

話の流れ的には24ｍｍなんでしょうね
＞でもどうせ単焦点を買うならF2の明るさに魅力を感じます
ポイントはそこですね
17-55F2.8をお持ちなのでF2.8だと・・35F2をお勧めします

書込番号：8353201

[Shin@バルセロニスタ]

みなさま、お早うございます。

＞タツマキパパさん
決まりですかねぇ･･･。
17-55でF2.8を確保出来ているので、あえて単焦点でF2.8を買うのが気持ち的には微妙なんです。でも、ちょっと雰囲気の良いレストランなどでは、確かに巨大すぎるんです、このレンズ（汗)。

＞ベジタンＶさん
軽さにとても魅力を感じていて、24mmだと着けっぱなしのお散歩レンズにもなるかなというのは私も考えていました。
画角的には24mmの方が目的似合いそうですが、絶賛されている35mmF2に魅力を感じます。問い言う事は最終的には両方ですかね･･･(^^;)。

それにしても、標準域の単焦点をたくさんお持ちなんですね(^o^)。そんなベジタンＶさんに質問ですが、綺麗なボケが特徴の35mmF2の開放でテーブルの向かい側の被写体を撮ろうとした時、被写界深度が薄すぎるなんて事はありませんか？24mmF2.8は広角レンズという事で、比較的パンフォーカス気味に撮れると某ブログで読んだのですが･･･。

＞ホットコーラさん
初めの一歩、それが単沼への入り口って事ですかね(^^;)。実は50mmF1.8はあまり使ってないんです。室内で甥や姪を撮るにはいささか長すぎますので。そういう意味でも、もう少し画角が広い単焦点が欲しいのですが、過去の写真を見てみますと意外と24mm前後を使っていましたし、コンデジの35mm換算焦点域も35mm付近が多かったのです。どちらかというとシーンを切り取るよりは広めに撮りたい性分なのかもしれません。という事は、35mm換算で38.4mmとなるこのレンズは私にとっては使いやすいのかもしれません。

ホットコーラさんみたいに40Dと5Dの二台体制ですと、１本のレンズで２度美味しくて良いですねぇ〜。

＞rifureinさん
そうなんですよ、話の流れから行くと24mmなんです。相方がアップ過ぎるの写真を嫌がるんですよ(^^;)。昨日、いろいろ撮り比べてみましたが、35mmでも若干椅子を引くスペースがあれば、24mmで普通に座った感じの画角で撮れるのですが･･･。
画角だけで判断すれば、24mmで決まりなんですが、心情的に17-55 F2.8があるのに軽量コンパクトとは言え同じF2.8の単焦点を買う事に引っかかりを感じています。




いずれにしても、間に合えば今週末に行く旅行で使いたいと考えているので、35mmF2の新品と24mmF2.8の中古（こちらは先日見つけました）のどちらに巡り会うかで決まってしまいそうな気もします･･･。（旅行まで時間がないので、どちらも買えない可能性も大ですけど(滝汗)）

書込番号：8353517

[Shin@バルセロニスタ]

すみません、誤字が･･･（汗）。

（×）画角的には24mmの方が目的似合いそうですが
→（○）画角的には24mmの方が目的に合いそうですが

（×）問い言う事は最終的には両方ですかね･･･(^^;)。
→（○）という事は最終的に両方ですかね･･･(^^;)。

書込番号：8353542

[ホットコーラ]

Shin@バルセロニスタさん　再びこんにちは。

私、この両方に加えて17-55F2.8ISも使ってましたが、発色の傾向は３本違いますね。
３本を比較したら、
24mmF2.8は割とこってり系。
35mmF2はニュートラルな感じ。
17-55mmF2.8ISはあっさり系って感じですかね。

あと17-55mmF2.8ISは、標準ズームのスペックとしては最高ですが、とにかく大きくって重いですね。
接近戦でも若干不利ですし・・・。

ちなみにF2の被写界深度ですが、私はそれほど薄いとは感じません。
そのあたりは、50mmF1.8で試されるとよいかもしれませんね。
ただ両レンズともフルタイムMFがあれば、もっと使い勝手がいいですね。

まあ皆さんのおっしゃる通り、どちらも良いレンズですよ。
今回は巡り合わせで、どちらか出逢った方を選ぶというのも一つの手ですね。
カメラ屋さんで運命を感じるって、素敵なことですよ〜♪

書込番号：8353640

[カメラ好きのLoki]

２４mmで良いんじゃないですか？ どちらも持って居ないのに勝手な事言いますが、同じ２，８でも出て来る絵は違うと思いますよ。違いに気付くかどうかは、保証しかねねますが。

書込番号：8353800

[ベジタンＶ]

Shin@バルセロニスタさん　こんにちわ。

>ちなみにF2の被写界深度ですが、私はそれほど薄いとは感じません。
私もホットコーラさんと同感です。（ホットコーラさんフォローありがとうございます）

ただ、宴会等でEF35F2を付けた時に長いと感じたことがあるので、それ以降はEF28F1.8USMを付けてしまいます。

書込番号：8353906

[タツマキパパ]

モデルさんに気に入って貰える写真を撮るのが一番大切なコトでしょう(^^
（だから24mmは決まり）
そして、旅行の時は彼女を不機嫌にしてはイケマセン(^^;
（だから17-55ISは封印）

書込番号：8354000

[ミケのパパ]

タツマキパパ さん
ん・・ん、わかりやすい！。さすが私の師匠だなあと感銘（勝手に^^;;;）

書込番号：8354231

[タツマキパパ]

＞ミケのパパさん

ん〜？？えっ、ええ〜〜〜〜〜ッ！！
アワアワアワ．．．

な、なんの師匠なんだろ．．．
高田純次とか生瀬勝久みたいな、テキトーな人間を目指してるんですけど．．．(^^;


スレ主さんにまたテキトーなコト言っちゃうと、手ブレ補正無しのF2.8は室内では結構キビシイ面もあると思いますので、この点は注意が必要だと思います。

書込番号：8355519

[Shin@バルセロニスタ]

＞ホットコーラさん
何度もありがとうございます(^^;)。

３本の特徴を分かりやすく説明して頂きまして、ありがとうございます。EF24mm F2.8はEF-S17-55mm F2.8よりもこってり系なんですねぇ。意外でした。確かに17-55は標準ズームレンズとしては最強だと思います。決まった時の画質はかなり綺麗ですし、ボケも良いです。

F2でも被写界深度はそれほど浅くないのですか。そもそも準広角レンズという事が影響しているんでしょうかね？それなら24mmのF2.8は更に被写界深度が深いと考えて良いのですね。スナップ写真で被写界深度が浅すぎると使いづらいかと思っていたので、安心しました。

＞カメラ好きのLokiさん
今回の一番のテーマは「軽量コンパクトで17-55並の画質」という事でした。ただ、どうせ単焦点ならズームにはない明るさをなどと考えたら悩んでしまいました。

＞ベジタンＶさん
複数の人間を入れようとすると、どうしても35mmだと狭く感じますよね。自分で撮った写真をチェックしていてそう思いました。

＞タツマキパパさん
やはり基本的な部分を重視した方が良さそうですね。ご忠告、肝に銘じておきます(^_^;)。気持ちはEF24mm F2.8に傾いてきました。後は程度の良い中古に出会えるかによりますね･･･。35mmF2は全く見た事がないのですが、24mmF2.8は何度か見かけた事があるので、後は運次第？

＞ミケのパパさん
分かりやすいのが一番ですね（笑）。

書込番号：8355592

[rifurein]

こんばんは

EF35F2　http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef35mm_f2

EF24F2.8　http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef24mm_f2.8

ご存知かも知れませんが参考になれば

書込番号：8355754

[Shin@バルセロニスタ]

＞rifureinさん
こんばんは、情報ありがとうございました。私はこのページは知りませんでした。
でも〜、でも〜、35mmF2の多くの作例を見たら、またまた気持ちが揺らいでしまいましたぁ(^^;)。いずれも素晴らしい作例ですね〜。こうなれば、どちらのレンズと巡り会うか、運命に任せます（笑）。

書込番号：8356866

[Shin@バルセロニスタ]

たった今、東京駅地下のカメラのきむらにて、EF24mmF2.8のABランク品を22800円で購入しました。今回は24mmF2.8と縁があったようです(*^-^)b。

アドバイスを下さった皆さま、本当にありがとうございました(^-^)/。今週は残業続きですが、週末の旅行で試してみたいと思います。

書込番号：8360372

[ホットコーラ]

Shin@バルセロニスタさん　こんばんは。
ご購入おめでとうございます。
運命の一本、見つかったようで何よりです。
しばらくはこれで撮ってみて、その後は35mmF2でしょうか？（笑）

残業お疲れ様です。週末が楽しみですね〜♪

書込番号：8361954

[Shin@バルセロニスタ]

>ホットコーラさん
ありがとうございます。只今、帰りの終電の中です。この感じだと35mmF2行きは既定路線になりそうですwww。

でも、暫くは運命の24mmF2.8で練習を重ね、物欲を沈静化させないとヤバいですよね〜(^_^;)。

書込番号：8362212