『200 f2.8 と 135 f2』のクチコミ掲示板

[ピスト]

200 f2.8　と 135 f2
どちらか迷ってます。
撮りたいのは、スケートボードの動きとか、風景も。。。

70-200 f4is、f2.8などズームが、良いのは理解してますが、
動き回る方なんで、やっぱり単焦点かなと。

サンニッパとかサンヨンとかも欲しいけど、重いので使えません。

200 f2.8　と 135 f2どちらが、使いよいか。
また、全身写真で、ボケ感が良いほうは、どちらですか？
ご教授ください。

使用ボディは、5dmk2
所持レンズ　fisheye 24f1.4 50f1.2

書込番号：10152012

[yuki t]

135/2&1.4xで200/2.8のかわりを(^^;;

書込番号：10152183

[torakichi2009]

ピスト さん はじめまして。

難しい質問ですね。
135Ｆ2と200Ｆ2.8を、兄弟レンズと言った人がいるほど良く似た写りをします。
違いは、画角ぐらいかと。
どちらもピンの来ている部分はシャープで、前後は優しいボケになります。

近くで試せるところがあれば、そこで画角を確認するのが一番いいかと思います。

私は5Ｄ�Uと135Ｆ2で楽しんでいます。
花撮りがほとんどなので満足しています。
迷いましたが、70-200Ｆ4を持っていたのと、135Ｆ2の作例を見て決めました。

どちらもいいレンズだと思います。
参考になるか分かりませんが、最近のお気に入りをＵＰします。

書込番号：10152482

[ぽんた＠風の吹くまま]

最短距離は確認しましたか？


90cmと150cmでは天と地ほどの差がありますよ。
それで問題無ければ200/2.8がおすすめです。

書込番号：10153384

[紅い飛行船]

単焦点派とお見受けしました。

2倍画角ステップでお持ちになるのも一興かと。
すなわち、
24ミリ、50ミリ、100ミリ、200ミリ。

私が今から揃えるなら、このラインかな。100ミリをＦ2.0にするか、Ｆ2.8ＩＳにするかで悶絶しそうですが。

書込番号：10154560

[KDN&5D&広角がすき]

ピストさん、こんばんは。

私感ですが135mmと200mmでは写りは本当によく似てます。
200mmのほうが多少色が濃くでる気がするくらいでしょうか。
当たり前ですが200mmのほうが望遠の分よくボケますので、ボカしたいとか離れて撮りたいなら200mmがお勧めです。

書込番号：10154607

[スーパーチャーボー]

ピストさんこんばんは。

私も両レンズ、一時同時所有していました。（200は�T型でしたが）

ただし持ち出しは圧倒的に135Lの方が多かったです。
135ｍｍは手持ちも可能ですが、200ｍｍはやはり気楽にとはいかず、
結局200ｍｍはDOズームの足しにしてしまいました。
また結構寄れるのも135ｍｍなんですよね。

ただ200ｍｍで全身撮影だと、相当引かなくてはならないとおもいます。。。

5D2だとトリミング耐性も非常にありますので、ここは手持ち可能＆明るさをとって
135Lをオススメしておきます。

書込番号：10155244

[自然写真]

135mm桜の季節	200mm目黒川の桜	135mm公園で遊ぶ子どもたち	200mm夕刻の砂浜で

ピストさん こんばんは。

今後望遠系も単焦点で揃えるならば135/200mmでのチョイスいいと思います。
ただお持ちのレンズのことも勘案すると、70-200もアリだと思いますよ。

135mm/200mmとも所有しています。
拙作ですが、何枚かあげておきます。

書込番号：10155311

[マリンスノウ]

135mm	135mm	200mm

こんばんは。

比較のために撮ってないので、どーでもいいカットなんですが、135mmと200mmの絵をＵＰします。

焦点距離やフォマットの違いと言うこともあるので、一長一短はあると思いますが、
用途や目的で使い分けられれば好いと思います。
いずれは両方ご所有になるかと、、、。

ワタシ的には動きものは２００ミリの方が勝手が良いように思います。

書込番号：10155468

[ピスト]

yuki t さん
1.4使いですね〜　白色が嫌なんですよね。
あと、画質が落ちる感じがします。

torakichi2009さん
なるほど〜　難しい質問すいません
７０−２００持ってれば、１３５になってしまうんですね〜
悩みます。。。

ぽんた＠風の吹くままさん
距離は、問題ないですね〜　やっぱり２００ですかね。。。


紅い飛行船さん　
いいとこ　ついてきますね
２倍画角ですか〜　視野にいれるべきですね〜
という事は、２００か。。。


KDN&5D&広角がすきさん
全身写真のボケ具合もやっぱ、２００ですかね〜？

スーパーチャーボーさん
めちゃめちゃ　解かりやすい説明ありがとうございます。
自分が、動いてイロイロとるなら、１３５ｍｍになってしまいますね。

自然写真さん　
１３５の子供写真イイですね〜　素敵！
距離あっても　かなりボケてますね〜

マリンスノウさん
２００ｍｍボケ　イイですね〜　憧れます！
ますます、悩んできましたよ〜笑
　

書込番号：10156816

[エヴォン�U]

４０D+EF135ｍｍF2L	←＋エクステンダーEF1.4×�U	←	ちなみに・・・サンヨン＋エクステンダー

ピストさん　こんばんは

私もEF135ｍｍF2LとエクステンダーEF1.4×�Uが良いかと思います！

＞画質が落ちる感じがします。
これは私もエクステンダーの購入前に思ってましたが
買ってみたら「もっと早く買えばよかった・・・」となりました

EF135Lとエクステンダーがあれば
１３５ｍｍと１８９ｍｍのレンズ２本あるようになります

EF135ｍｍF2Lなら最短撮影距離もEF200ｍｍF2.8よりも短い９０センチで
エクステンダーを着けて１８９ｍｍでも９０センチまで寄れます！

書込番号：10158256

[EF-L魔王]

横レスもうしわけありません〜。

　エヴォンさん〜。更にチューブなんて付けようものなら、更に更に危険な気がしたのは僕だけでしょうか？？

　

書込番号：10158317

[MAOPON]

こんにちは。
私も135/2と200/2.8どちらも持っています。カメラは1DMk2です。
用途は主にバレーボールの撮影ですが、被写体までの距離と会場の明るさで使い分けています。
写りはどちらも問題ないと思います。
とはいえ、私の場合、使う頻度は最短撮影距離の短い135/2のほうが圧倒的に上ですね。
何かと便利なので。

あと、私の固体だけかもしれませんが、200/2.8にプロテクトフィルターを使うとフレアがひどくて今は外して使っています。

書込番号：10162247

[ピスト]

エヴォン�Uさん
エクステンダーつけても綺麗ですね〜　
あの白色が、嫌いですが、、、
ＡＦは、やっぱり　かなり遅くなるんですかね？

MAOPONさん
＞200/2.8にプロテクトフィルターを使うとフレアがひどくて今は外して使っています
これは、気になりますね〜

スケートボードなど撮りたいので、やっぱ２００ｍｍかな〜とか思いながら〜、、、
１３５ｍｍの板だけに　みんな１３５ｍｍ好きが、レスくださって
嬉しい限りでございます。
使い勝手は、１３５ｍｍっぽいですね〜
皆さんの意見を聞きながら、考えています。

１３５，２００両方でも買えるんですが、、
家族がウルサイし、望遠は長いからバレやすい。。。
白レンズは、絶対バレる。カッコ悪いし。

書込番号：10162702