『教えてください』のクチコミ掲示板

EF500mmF4L IS USMは、ブレが少なく、いざというときの信頼性が高いと伺っております。ただひとつ、人の噂でしか知らないのですが、IS機構は構造が複雑であり、衝撃に弱く些細なことでだめになりやすい、また、ある程度の時間がたつと電子部品に問題がおきて修理の必要が出てくる。また、この部品の修理は、時間がたてば部品がなくなり修理できなくなる。通常の500mmF4.5Lhは構造が単純なためなかなかこわれず結果として末永く使いつずけて行けます。このような二つの500mm、どちらが使い勝手が良いのでしょうか　　　　

書込番号：2449406

[take525+]

こんにちは。
レスが付かないようですので、茶々レスでゴメン。

＞どちらが使い勝手が良いのでしょうか　

あなたが、ブレ防止機能を必要とされるのであるかないかで答えは明らかと考えます。

確かに、IS機構が付いている方が確率的にはトラブルに遭遇しやすいでしょうが、運の良い人は一度もトラブらないかもしれませんし(^_^;)
また、500/4.5の方がIS付きに比べれば構造は簡単でしょうが、MFレンズとは異なり内部には電子部品が多用されています。
部品の劣化→部品保持期限切れ→修理不能、という事態は両方のレンズに共通する問題と考えます。

わたしは、両方のレンズを使用したことはありませんので、上記はすべて知識に基づいた推測によるものですので悪しからず。

書込番号：2485120

take525+さん、貴重なご意見、有難うございました。参考にさせていただきます。

書込番号：2493412

IS付きでないと撮れない、または全部没になっていた画像から使える画像が出てくる。これだけの価値を認めるか認めないかです。初期のレンズとしての性能が末永く使える可能性がどちらが高いかは複雑な機構が付かないほど良いに決まっていますが、撮影はなんの為に行うのかを忘れた比較にあまり議論の余地は無いのでは・・・
要は、目的にかなう性能であるかどうかです。ＩＳが必要無ければ、最初からＩＳ無しを購入、お金が余っていてＩＳ付きを買っていたのならＩＳスイッチをＯＦＦにしておけば良いだけでその機能は壊れてしまってもなんの不自由を感じない・・・同様に末永く使えます（シャッター時の絞り込みやＡＦ動作のモータやアクチエータの方が寿命が長いとすれば）

書込番号：2637985

ＫＫＫＭと申します。
EF300F4L IS USM 使用してます。
三脚ONLYでしたら、ISは価格がはりますので不要と思います。
しかし、手もしありでしたら、ＩＳは効果覿面です。
上記レンズで、ＴＶで
1/60,1/100,1/125,1/160,1/200。。。とかで確認しました。
DEGITAL KISSですので、１．６倍の４８０ｍｍ相当で、
とりあえず、1/200はｏｋでした。
もすこし気合入れれば、何とかなりそうです。
is効果はすごいです。
では、失礼します。

書込番号：3701726