『デジタル対応レンズなのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[ken01233]

中古でこのレンズの購入を検討しております。
結構前のレンズのようですが、デジタルに対応してるのでしょうか？
もし、してないのであれば画質はフィルムカメラで撮影するのと比べて落ちたりするのでしょうか？
気になるのでわかる方おりましたら教えて下さい。

書込番号：9836971

[桜街道]

ken01233さん　こんにちは

私は50Dで常用レンズとして愛用しております。ゆえに

＞デジタルに対応してるのでしょうか？

の答えは、Yesです。

また

＞してないのであれば画質はフィルムカメラで撮影するのと比べて落ちたりするのでしょうか？
は、「しているのであれば」の間違いだと思いますが、

画質については、フィルムカメラと比べてと言われると、フィルムカメラでこのレンズを使ったことがありませんので、比較しかねますが、僕はくっきりシャープで、劣るものではないと思います。

多分このレンズを購入されたら、手放せなくなりますよ。もちろん使用目的にもよりますが、幅広い使い方が出来る素敵なレンズだと思います。

後は大先輩達のコメントを、お待ちしましょう。

書込番号：9837206

[夜のひまつぶし]

こんばんは。

私は、銀塩、デジタル両方で使っていますよ。
デジイチでお使いをお考えなら、一脚か三脚を使うこと薦めます。
重さについては、慣れの問題です。
このレンズ、まだまだ現役ですよ。

そういえば、デジタル対応って、どういう物ですか？

書込番号：9839278

[食べ過ぎ注意]

何故か、ISO3200で撮ってた失敗写真＾＾

50D で、子供撮り用メインレンズとして使っています＾＾

デジタル対応って、コーティングのことでしょうか？
70-200/2.8L IS の板で、「2006年以降…」って話を読んだことがあったと記憶しています。
明確な基準があるのなら、私も知りたいです。

ところでこのレンズって、そもそもいつまで生産されていたんでしょうかね？
ひょっとして、デジ一の登場といい勝負？？

書込番号：9839972

[ken01233]

＞桜街道さん、お返事ありがとうございます。確かにこのレビューの画像見てるとみんなきれ　いにとれてますよね。１０万位で買えたらと思ってるんで細めにチェックしようと思いま　　す。

＞夜のひまつぶしさん、デジカメにデジタル対応でないものを使うとフレアやゴーストが発生
　するようです。それにしても重そうなんで購入にあったて腕立てでもしようかと考えてたと　こでした。

書込番号：9839991

[スースエ]

デジタル対応

EOS学園での講座の受け売りですが。

現像前のフィルム面はツヤ消しの乳白色ですが、CMOSのセンサー面が虹色に輝いています。
CMOSからの反射光が悪さをする場合があるようです。例えば、保護フィルターに反射光が写った画像を5DMarkIIのクチコミで何度か見たことがあります。
キヤノンがデジタル対応としているレンズはCMOSからの反射光に対して、なんらかの工夫をしたものだそうです。（フィルターに反射光が写るのは、レンズのデジタル対応、非対応に関係無く発生すると思います。）


横道にそれました。このレンズはデジタル非対応だと思います。

書込番号：9843507

[ぽんた＠風の吹くまま]

おはようございます。

タムロンなどはデジタル対応って盛んに宣伝していますが、キヤノンはあまりアピールしてませんよね、、、？あれって、例えば単焦点を中心に、デジタル化以前のレンズがまだまだ多いからなんだと思います。詳しい販売日はわかりませんが、時期だけで考えると、135/2.0Lや35/1.4Lなんかもダメってことになってしまいますが、実際にはそんなことはないのは皆さんご承知の通りです。

さて、この35-350/3.5-5.6Lですが、予想外に良い写りをします。少なくとも「便利ズーム」とは思えません。(もっとも、便利とは言いかねる大きさですが、、、) きちんとフードを付けてやって、余分な光を予めカットする様に務めている限り、デジタル云々を気にしたことはありません。良いレンズですよ。

・・・ですが、無いんです。我が家の35-350。家内に捨てられたのかな？仕方がないので70-200/2.8L ISでも買おうかと思っています。

書込番号：9847375