『IBIS機での手振れ補正効果は？』のクチコミ掲示板

[suzuki_uy]

現在はEOS Rを所持していますが、近いうちに R6系へ買い替えようと思っています。
また、今まで使ったことのなかった70-200mm白レンズに興味が湧いてきて調べると、かなりのモデルがあることを知りました。
ただし、興味がある程度なので多くの出費は望みません。
こちらの一番古いモデル、ISは無いが画質は皆さん絶賛しておられるので試しに購入しようと思っていますが、望遠レンズだとカメラボディー内手振れ補正の効きが弱いという情報も見たので、実際の感覚を知りたいです。
上乗せして素直にIS付きにした方がいいかもしれませんが、そうすると趣味の範囲を超えてしまうかな、、、

書込番号：26511728

[エルミネア]

＞suzuki_uyさん

　私は手振れ補正の無いEF系シグマ300�oズームとEF500�oを使っています、手持ち撮影の場合300�oまではボディ内手振れ補正で十分使えますが、EF500�oでは苦しいですね、拡大するとブレているのが分かります。
　RFレンズの800�oF9クラスは協調制御で手持ちでも安心して使えます。

　R6以上で有ればEF70-200mm F4L USMなら十分ボディ内手振れ補正の恩恵を受けることが出来るはずです。
　お勧めはAFの優れたR6�U以上が良いです。

書込番号：26511739

[BlackPanthers]

＞suzuki_uyさん
＞こちらの一番古いモデル、ISは無いが画質は皆さん絶賛しておられるので試しに購入しようと思っていますが、

絶賛？まさか？
実際に撮影した事がない人が半分くらいコメントしてますから鵜呑みにできません。
画質は古いレンズなので、それなり、

＞望遠レンズだとカメラボディー内手振れ補正の効きが弱いという情報も見たので、

まあ、確かに望遠レンズほどレンズに付いてる方が有利だけど、
カメラ内手振れ補正は余り意味が無い

書込番号：26511776

[多摩川うろうろ]

suzuki_uyさん

レンズ内手ブレ補正がない200mm近い望遠レンズを使っていますが、
ボディ内手振れ補正は最新のレンズ内手振れ補正より弱いです。
しかし、昔は手ブレ補正ないレンズとボディを使っていたので、撮れないことはありません。
ボディ内手振れ補正でも、あったほうがはるかに楽です。
というか、ブレ写真を減らす確率は高いです。

しかしこのレンズあまりに古く、修理もできないし、いい出物があるかどうかですね。

このレンズだと、アダプターも必要になるし・・・。
写りがよいと当時は評判でしたし、当時は一度は使いたいレンズでした。
しかし、現状望遠レンズなら安くて写りが良いRF100-400F5.6-8ISがあるし、
EFでよければEF70-300mm F4-5.6 IS II USMもあります。
白に赤いハチマキレンズにこだわらないほうが楽しいような気がします。

書込番号：26512035

[ゲームパット]

はじめまして。
EF70-200mm F4L USM
R6とで使ってます。
手振れ補正効果も問題ないですね。
ただ、古いレンズなので良品が当たればいいですね。
私は、少し前に知り合いからゆずりうけたので・・・。
画質はじゅうぶん綺麗ですよ。

書込番号：26512285

[ありがとう、世界]

焦点距離毎にブレ角度と撮像素子(例示では 36x24mmサイズ)から、ブレ長さを推算

・レンズの焦点距離
・個人毎の手ブレの度合い
　↑
これらの要因を考慮すると、確定的なことは【望遠になるほど、IBISの可動域の制約の影響が出やすくなる】かと。

添付画像は、
焦点距離毎にブレ角度と撮像素子(例示では 36x24mmサイズ)から、ブレ長さを推算したもので、
可動域は【とりあえず 1~2mm】として色分けしています(^^;
↑
撮像素子シフト式手ブレ補正の、可動域の具体的な情報をお持ちの方からレスがあれば、改訂します(^^)


※フルサイズ以外でも、「範囲比率」の値を元に、撮像素子サイズに応じた推算値が得られます。

書込番号：26512371　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

＞エルミネアさん
＞多摩川うろうろさん
R6とこちらのレンズ、両方手に入れてしまいました。
望遠初心者の私が、6Dと EOS Rの場合、200mmで遠方の対象を1/200で撮ると成功率1/5ほど、R6だと1/2くらいになり、連射にすると半分以上は使える画になりました。
足腰と腕を少し鍛えれば1/200で常用できますね。R6の高感度性能なら室内でも使えそうです。

キヤノンで初めてボディー内手振れ補正を体感し、もうレフ機には戻れそうにないです。

＞ゲームパットさん
幸い、使用感の全くないほぼ新品が届きました。古いレンズでこんなこともあるんですね。

書込番号：26524505

[多摩川うろうろ]

suzuki_uyさん

購入よかったですね！

書込番号：26525020

[ありがとう、世界]

手ブレ角と補正範囲(撮像素子の移動範囲)と補正可能な換算f(最長値)

＞suzuki_uyさん

お疲れ様です(^^)

＞望遠初心者の私が、6Dと EOS Rの場合、200mmで遠方の対象を1/200で撮ると成功率1/5ほど、R6だと1/2くらいになり、連射にすると半分以上は使える画になりました。

カメラ内手ブレ補正には、少なくとも
・撮像素子の移動範囲の要因と
・手ブレの周波数の要因
とがありますが、手ブレの周波数の要因は判らないので一旦保留し、
今回の条件がフルサイズの実f=200mm(換算f=200mm)ということで、
添付画像の表内の【赤枠内の条件】が関連しそうに思います。

撮像素子の移動範囲の仕様も不明ですが、とりあえず最大2mmとして、
手ブレ角が 0.5° ~ 1°、その制約から逆算すると、補正可能範囲は換算f=115 ~ 230mmあたりになりそうです(^^;

書込番号：26525220　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

＞ありがとう、世界さん
要するにフルサイズ200mmだとギリギリボディー内手振れ補正の恩恵を受けられる、という事ですね。

わたしの場合、動体撮影ではなくポトレに使おうと思っているので、難易度はそこまで高くないと思います。
最近住んでいる地域に雨が多いのでなかなか出られないですが、近いうちに画像を上げたく思います。

IS付きの方が高画質という情報もありますが、私程度の目にはこちらでも十分です。

書込番号：26526928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞suzuki_uyさん

どうも(^^)

「手ブレの角度に対して、撮像素子上では何mmになるのか？」
ということで、動体撮影とは直接関係ありません。

また、センサーシフト式手ブレ補正の可動域のデータも乏しく(引用元表示の無い AI回答では 1~2mm)、とりあえず可動域2mm想定です。


＞要するにフルサイズ200mmだとギリギリボディー内手振れ補正の恩恵を受けられる、という事ですね。
↑
撮影者の「手ブレ次第」です(^^;

ブレ補正の可動域は広くは無いので、手ブレのブレ角が大きくなると、手ブレ補正範囲からハズレます。

※液晶モニターを見て撮影する場合は、特に手ブレ角が大きくなってしまい、標準域でもダメかも？

書込番号：26526936　スマートフォンサイトからの書き込み