『特殊コーティングSWCと購入時の注意点』のクチコミ掲示板

[はんとまえ]

EF70-200mm F2.8L IS USMとEF70-200mm F4L IS USMで迷って暗さは目をつぶりF4にしようか
と思っています。

ただし、新開発のＳＷＣが上記レンズに採用されるような事があるのでしょうか？
採用されるなら設計が古く蛍石採用もなく新製品の噂もあったようなF2.8が先な様に思う
のですが、そうなると現行のF2.8は安くなる気もするのでF4へ決めた理由の一つの価格差
が縮まる気がするのですが・・・。重さもさることながら価格差が最大理由なので・・・。

ただF2.8は製造の年月日や製造工場を確認した方が良いとも見受けられます。コーティング
の有無等があるそうですがF4に関してはどうなのでしょう？あまり注意点を見受けないのです
がありましたらお教え願いますでしょうか。

宜しく御願い致します。

書込番号：8394366

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。SWCについてですが、以下を見ると、広角レンズに採用してくるのではないでしょうか。
http://web.canon.jp/pressrelease/2008/p2008sep17j.html

書込番号：8394470

[はんとまえ]

リンクは見ていたのですがLレンズには・・・などと考えてしまっていました。
これら望遠ズームにはあまり効果はないのかも？しれませんね。
そうなるとやはりEF70-200mm F4L IS USMで決まりそうです。

レンズの明るさ以外は気になるところはないのですが、購入時の注意点はありますでしょうか？

2006年にF2.8がデジタル対応のコーティングが施された様で、F4は2006年後期の販売ですから
その点は大丈夫と考えて良いのでしょうか？
フードがあるので保護フィルター等は必要ないですか？

あまり気にするべきではないのでしょうけれど私にとっては高価な買い物なので・・・。

宜しくお願い致します。

書込番号：8395210

[Jolie']

実は私もどちらにしようか少し迷っていました。

先日、念願の5DMARK�Uを予約したのですが、同時に望遠ズームの購入をと考えています。
F2.8の明るさと各作例からみた、描写力の性質の違い等（結構重要かも）。。

結局、5DMK�Uの高ISO撮影時の優秀さ（らしい。。）、135LF2を所持している事、そして最終的には、携帯性、機動性を考えた時にF4LISとゆう結論に至りました。
基本は広角ズーム（16-35L�U）多用、少機材・多歩きってのがスタイルなので、自分にはF4LISが最適なのかとは思っています。

書込番号：8395230

[はんとまえ]

皆さん有り難うございます。

私も135F2L(未所有)か高感度で対応すればいいかと思ってはいましたがF2.8の方のクチコミを
見るとまだ少々気持ちが揺らいでしまいます。後々明るさの為に135F2を追加で購入するのならば
F2.8も購入出来てしまうだけにさらに考えてはしまうのです。

ただ現時点では予算的にF4ぐらいまでなのでF2.8ですとIS無しになりますから望遠は特にISが
欲しいと思っていますのでF2.8が無理となるのです。
シグマあたりからF4程度の値段で70-200F2.8DGOSHSMなる物が出ると描写は譲っても有りかなぁと。

F2.8では気泡の記述やコーティングの剥がれなどの記述も見られますがF4では大丈夫なのでしょうか？

書込番号：8395565