『コスパでの組み合わせ』のクチコミ掲示板

[kikuzo0130]

�@Tamron A16(17-50)をメインに使っています。
同�AA17(70−300）と�BA15（55-200)を持っていました。

今回、望遠＆手ぶれ多発防止にと本レンズを�A�Bを下取りに購入しました。
最長300に欠けますが200を超えた手ぶれ補正で�@の補助レンズの主旨です。

上を見ればきりないですが、コスパを考えての選択、�@に加えて他に選ぶレンズはありますでしょうか？

書込番号：14790739

[Green。]

こんばんは。

このレンズを購入されたのですよね？
その他にレンズを選びたいということでしょうか？

書込番号：14790833　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

このＷキットの長い方は最高のコスパだろうと思いますよ。

他に安いズームでよさ気なのは・・・

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
http://kakaku.com/item/K0000150561/

だろうと思います。

書込番号：14791038

[遮光器土偶]

　Ａ16メインでEF-S 55-250 を購入して、他に何かレンズが必要かということですよね？

　テレ端が５０ミリ短くなりましたが、これで問題ないなら、あえて他のレンズを選ぶ必要があるかは、あなたがこのレンズ構成で不足を感じるかどうかでしょう。

　たとえば風景などを広く撮りたいなら、広角レンズを考えるのが普通ですし、お花などを撮るのならマクロの購入を考えるの普通でしょう。

　不足を感じないなら、あえてレンズを追加する必要は無いと思います。

書込番号：14791296

[tametametame]

A17のときに300を多用してたなら必要かもしれないけど、そうでなければ、250でトリミングで十分では。
もし、300を含む手振れ補正付きのズームレンズが必要なら、EF-s70-300ISUSMがあるけど、55-250と被るところが多いので、55-250は無駄になってしまいます。タムロンでもシグマでも同じですね。
55-250と被らないようにすると、シグマの150-500などがあるけど、値段も重さも跳ね上がりますね。必要ですか？

書込番号：14792161　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

予算があればタムロン70-300（A005)でしょうが、無ければヨサンとしょうがないかも？

書込番号：14792570

[もとラボマン ２]

kikuzo0130さん　こんにちは

手ブレ防止欲しいにであれば　普通に　EF-S55-250mm F4-5.6 IS II　で良いと思いますよ

書込番号：14792592

[BAJA人]

こんにちは。

文面からすると次の1本は？ということでしょうか？

他にどんなレンズをお持ちなのか分かりませんが、標準、望遠が
決まったら次は明るい単焦点がいいのではないでしょうか？
コスパから考えると、EF50ｍｍF1.8とか。

書込番号：14792632

[kikuzo0130]

皆様：
アドバイスありがとうございます。

A16の2.8通しに満足しています。
一方で、EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMなど、（望遠側少し長いですが）広角側でさえF4から始まるレンズを選ぶメリットは何でしょうか？
IS必要ならB005でいいように思います。

LやIS機能を別にすれば一般にF値が低いほうが写りがいいレンズと考えていいのでしょうか？
と考えればEF-S55-250mm 「F4-5.6」 ISよりいいレンズがメーカーにこだわらなければどこかにあるのかな？と考えてしまいます。

書込番号：14794538

[okioma]

考え方次第では…

コストパフォーマンス
あるものが持つ価格・コストと価値・性能を対比させた度合いですからね。

ただ単に安い。
多少高くても値段の割に画質がいい。性能がいい。
人によって考え方が違うと思うんですよね。

書込番号：14794589

[Green。]

こんばんは。

＞ LやIS機能を別にすれば一般にF値が低いほうが写りが いいレンズと考えていいのでしょうか？ と考えればEF-S55-250mm 「F4-5.6」 ISよりいいレン ズがメーカーにこだわらなければどこかにあるのかな ？と考えてしまいます。

F値が低いと写りがいいというのではなく表現の幅が広がると考えたほうがいいと思います。
キヤノンでも他のメーカーでもEF-S55-250mmISより描写の良いレンズはありますよ。
ただ価格と性能を考えるとEF-S55-250mmISも素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：14794610　スマートフォンサイトからの書き込み

[kikuzo0130]

そうですね。
純正にこだわらなければ次のような、もしくは相当する機能（F値低＝写りが良いと考えていましたため）のものがないかと考えました。

EF-S17-55mm F2.8 IS USM = 90,000円
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC　＝ 32,000円

では
EF70-200mm F2.8L IS II USM　＝ 200,000円位
これに相当するLや純正でない（安い）2.8通しのIS系などが他メーカーでないのでしょうか？

書込番号：14794893

[Green。]

返信ありがとうございます。

シグマ70-200mmF2.8OSですね。
http://kakaku.com/item/K0000126374/

書込番号：14794935　スマートフォンサイトからの書き込み

[kikuzo0130]

すごい。
Tamronしか見ていませんでした。やはりあるんですね。
ただ、価格は1/3までにはですね

書込番号：14795104

[遮光器土偶]

＞一般にF値が低いほうが写りがいいレンズと考えていいのでしょうか？

「写り」に何を求めるかにもよると思いますが、「画質」に影響するファクターは「周辺減光」や「シャープネス」、各種の歪や色収差などがあるので、人によってそれぞれですが、Ｆ値だけで考えるものではないと思います。

　私の場合、広角なら昼間の屋外の使用がほとんどでボケも期待してませんからＦ2.8なんて必要ないです。Ｂ005は私も持ってますが、開放では甘いと感じますが、屋内でＦ2.8が使えればいいと割り切ってますので、許容範囲です。

　また画質に関しては一般にズームより単焦点の方が良いといわれますが、利便性とのバランスもあるでしょうし、価格の問題も出てきます。

　さらに画質とは直接関係ないですが、ＡＦスピードとＡＦ精度も無視できません。３００ミリを超える望遠になると大きさや重さも問題になるでしょう。

　コスパを問題にするなら、画質・利便性・価格・携帯性などのファクターを総合的に考えて、割り切るところは割り切って選択するものだと思います。

書込番号：14795607