『正直迷います』のクチコミ掲示板

[ぱぱさんグ〜]

バカな質問で申し訳ありませんがどなたか教えて頂けませんでしょうか？
現在KX2のダブルズームを使用していますが、個人的スタイルではどうしても１８−５５ｍｍでは中望遠側が足りず度々５５−２５０ｍｍとの交換を繰返していました。
１８−２００ｍｍだと理想の中望遠域をカバー出来ますが、望遠側が２００ｍｍと２５０ｍｍでは大差がなくなってしまいます。
このような場合だと無理に買換えをせずに今のままで行く方が良いのか？それとも２本とも買い換えた方が良いのかアドバイスを頂けませんでしょうか？
もし買換えなら２００ｍｍ以上の域はどういったレンズが理想でしょうか？

主に撮影するのは花とか風景ですね。
何故かあまり寄れない被写体ばかりがメインになっています。

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：8449344

[チブル聖人]

やはり買換えの必要はないでしょう。もし、レンズ交換によってシャッターチャンスを逃した
経験がお有りなら、１８−２００の機動性を生かすのも有りかもしれませんが・・・。
テレ端が５０mm短くなりますしね。

１８−２００に買換えた場合のテレ端を補うレンズ（候補・２本）

◆純正　EF１００−４００L IS(最短撮影距離１．８ｍｍ) 備考/リニューアルの噂が絶えない
◆シグマ　APO１２０−４００(最短撮影距離１．５ｍｍ) こちらも、手ぶれ補正あり

寄れない被写体なら、よいかな〜と。
今ならコストパフォーマンス抜群のシグマかな。

書込番号：8449714

[神玉二ッコール]

キスＸ２をもう１台買うか、安価なキスＦでも買って
２台体制にすれば、レンズ交換する手間は省けます。

もちろん、タムロンの18-270mmVCみたいな高倍率
ズームもありますが、画質的にはレンズ２本の方が
良いと思います。

ちなみに、チブル聖人さんが推薦されている400mmを
カバーしたズームレンズはかなり重いのでご注意を(笑)

書込番号：8449746

[タツマキパパ]

レンズ交換が面倒だと感じるのであれば、Wズームを両方手放してEFs18-200にするのがイイのではないでしょうか。
犠牲にするモノもあるかも知れませんが、便利そうですよね。

お花や風景で200mm以上が必要ですか？？(^^
とりあえず、この１本でイイんではないでしょうか。
ダメだと感じた時にまた考えるということで．．．．

寄れない被写体は仕方がないとして、寄れる被写体にはぜひマクロレンズをオススメします(^^

書込番号：8449995

[NOBI2008]

ぱぱさんグ〜さん、こんばんは。
私もKX2使ってます。
純正の高倍率に関心があってこのクチコミを見ていました。

今は高倍率はシグマの18-200（OS付き）を使っていますが、高倍率を使うようになった理由は子供とのちょっとしたお出かけ（妻や両親同伴）でした。
というのは、子供と一緒にいるとなかなかレンズ交換をする隙が無いからです。
子供はレンズ交換を待ってくれませんのでどんどん遠くへ行ってしまいます。
それを追いかけて妻や両親もついていきますので、私だけが取り残されるような状態です。もちろんその間の仕草や表情も撮れません。
子供やペット等、被写体が動体の場合は高倍率は便利です。
ただ、気合いを入れて撮るぞというときは単焦点で足を使って撮ったりしています。

一方で風景や花等の静物が主体の場合は、私は単焦点（マクロを含む）が主です。
但し、足を使えない場合は標準や望遠のズームも使うことはあります。

広角から中望遠を頻繁に使われ、レンズ交換が面倒とお考えならば、EF-S 17-85ISやシグマの18-135 OS HSM、EF 24-105L USM等も選択肢に入ると思います。

このレンズの解像感や各収差はまだ何とも言えませんが、風景や花を撮る場合、高倍率でも比較的倍率の低いレンズの方が様々な点でいい絵を出せるような気がします。

だただらとレスをした上、更に迷わせるようなことを書いてしまいました。ご容赦下さい。

書込番号：8450359

[ぽんた＠風の吹くまま]

他のスレッドはご覧になったでしょうか？

純正18-200はあんまり良くないと言う噂が立っています。
また、安いとは言いかねるレンズですから、
もう少し様子見をしても良いかも知れません。

私なら、シグマの18-125/3.5-5.6 OS か、Canonの28-135/3.5-5.6 IS を薦めます。
125mmでも足りなければ、EF70-200/4.0L ISが良いのではないでしょうか？

書込番号：8450400

[NOBI2008]

×　EF-S 17-85ISやシグマの18-135 OS HSM、EF 24-105L USM等も選択肢に入ると思います。
○　EF-S 17-85IS USMやシグマの18-125 OS HSM、EF 24-105L IS USM等も選択肢に入ると思います。

画角とUSMやISの有無を間違えました。失礼しました。m(_ _)m

書込番号：8450511

[NOBI2008]

たびたびのスレ汚し、申し訳ありません。
画角ではなく焦点距離です。（滝汗）

書込番号：8450583

[４che]

写りに関しては使ったことがないので何とも言えないですが、撮影スタイルとしては購入してもいいかなとは思います。
これを買った場合でも今お持ちのレンズは軽量ということで使い道はあると思いますし、そのまま残しておいてもいいかと。
もしくは、神玉二ッコールさんがおっしゃられているようにカメラ２台体制もいいと思います。
これだと18〜250mmの領域をカバーできますし、サブ機があると安心という感じもしますね。

書込番号：8451600

[ゴクウ5939]

広角側を多用されないのであれば、EF24-105mmF4Lをおすすめします。
換算168mmですので、望遠側はかなりカバーできます。
画質はシャープですし、APS-C機で使用すると周辺減光や歪曲もほぼ出ませんので、便利に使えます。

価格、大きさ、広角不足が気にならないようでしたら、買って後悔はないと思います。

書込番号：8452423

[MOVEMOVEMOVE]

撮影は望遠広角を繰り返すものです。
その撮影方法が必要なあなたこそ
このレンズのオーナーに
ふさわしいですね
。
運動会などには
２５０mmを足せば
いかがですか。
すこし遅いAFとDPPによるディストーション補正を
考えないのであれば
手ぶれ補正も強力な
タムロン18-270
世界最高超高倍率
ですね。
画質は変わりませんよ。
二本に分ける意味は軽く一本一本持ち出せる事くらいです。
後は資金だけですね。
でもわざわざ買い換える意味はありますよ。

シームレスな撮影をあきらめるなら、それぞれのレンズを
もっとよい画質のモノに
変える方がいいですね。
カメラ二台持ちは、
カッコいいので好きですが、設定、持ち運び、結局持ち替えとなり
シームレスとはほど遠い撮影方法のわりに、同じ画質です。

ひとそれぞれ判断すればいいですね。

書込番号：8458891

[cantam]

撮影スタイルによると思います、まだスタイルが確定していないのなら、
買って試してみるのは一手でしょう。
私でしたら、Tamron 18-270VC を買います。

それでしばらく使ってみて、不要なレンズを売却（もしくは次の下取り）すればよいのではないでしょうか。

書込番号：8459569