『購入しました』のクチコミ掲示板

[タカラマツ]

既に持っていた50mmから85mmに交換、つまり50mmを下取りに出して85mmを購入。
本当は両方を持っていたかったのですが資金源のため。

85mmに入れ換えたのは50mmよりも寄る必要がないことです。
…というのも（笑）今年の桜の撮影で不自由を感じたこと、そして被写体に寄ろうとして河に落ちかけたこと。
他でも花の撮影で周囲をかき分けかき分け、の場面が多かったこと等など…。

要するに私には50mmでは短かったわけですねー。
最短で1メートルですから50mmの45センチと比較すれば最大倍率は同じくらいでしょうけれど、遠めからでも撮れるから入れ換えた次第。
こんな理由で入れ換え、変でしょうか？（笑）
ミノルタ85mmを使ってきたから、ということもあるのですが私には85mmが合っているようです。
今日、買ったばかりなので作例がまだ無いのですが、一両日中にアップしますね。
希望小売価格＝実売価格で、ニッコール85mm F1.4の実売価格とほぼ同額でした。

書込番号：6728798

[peculier man]

タカラマツさん　ご購入おめでとうございます。

実は私もこのレンズを狙っています。ＺＳマウントが欲しかったのですが、ＺＫが出てしまったのでもう期待できそうもないので潮時ってことでこのレンズに決め長年使って来たＦＤ８５ｍｍを処分したところです。なのにまだ購入せずにウダウダしています。

＞要するに私には50mmでは短かったわけですねー

判るような気がします。私もＤ８０で５０ｍｍを使っていると画角は換算７５ｍｍで充分な筈ですが焦点範囲の所為か７５ｍｍって気がしませんね〜先日試しにケンコーの１．５倍テレプラスを付けようとしたらレンズ識別ピンとかが邪魔して付ける事が出来ませんでした。

タカラマツさんは７０ｍｍのマクロもご所有の様ですけど、好きな焦点のレンズが増えてしまうようですね。５０ｍｍの方は軍資金としても少し勿体無かったですね〜室内撮りの有効性を考えると何時の日にかタカラマツさんの元に戻ってくるに一票です。

８５ｍｍ作例の方ＵＰおねがいしますね。

書込番号：6729223

[タカラマツ]

peculier manさんどうも！
試し撮りです。
少ない枚数ですがアップしました。
当然でしょうが風合いは50mmと同じような感じですが、やや50mmのほうがシャープな印象。
でも私にはこの“長さ”が合っていますー（笑）

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1104196&un=8934

書込番号：6730706

[タカラマツ]

書き忘れ

最後のは絞り開放F1.4で青空を。
周辺減光の様子が判りますが少ないほうだと思います。
50mmはもっと減光が大きかったです。

書込番号：6730715

[peculier man]

タカラマツさん

作例有難うございます。良いですね〜８５ｍｍ！

パンパスグラスって言うのですかね？白い穂の奴、焦点２００ｍｍとなってるアルバムの写真とも比べさせて頂いたのですけどフワ〜とした中のキリッとした締まった何とも言えないプラナーらしい雰囲気です。木馬の写真では周辺部まで歪みを全く感じませんね。背中を思いっきり押された感じです。早く買わねば・・・

書込番号：6731355

[形見のF3と1.4]

タカラマツさん、はじめまして。お写真は意見しました。

う〜ん(T_T)。素晴らしい写りです。
Zeiss、たまりません。
レンズによって全く絵が違いますね。
よ、予算が・・・。
（笑）

書込番号：6827449

[タカラマツ]

形見のF3と1.4さん、初めまして！

ご挨拶が遅れまして申し訳ございません。

プラナーならではの描写だと思いました。
50mmから買い換えたのですが、私の感想では85mmのほうがZeissの特徴が更に出た感じです。
解像力や緻密さは若干50mmのほうが上回るような印象です。
F3用にお一ついかがですか？

書込番号：6839798

[形見のF3と1.4]

タカラマツさん、こんばんわ(*^_^*)。

＞50mmから買い換えたのですが、私の感想では85mmのほうがZeissの特徴が更に出た感じです。

良い意味でも悪い意味でも、Zeissらしいということで理解して宜しいのでしょうか？
そうなると、ますます迷います（笑）。Zeissの弱点って、実は結構好きなんですよ。


Nikon8514の板で、尊敬する輝峰（きほう）さんに止められてしまって（笑）、、確かに高価なレンズですし、撮影も難しそう。
D300を予約しているので、もしPlanar85mmを買ったら、D300に付けると思います。
持っているF2やF3に付けてフィルムで本領発揮としたいのですが、デジタルの利便性に麻痺してしまった今、フィルムを使うのが非常に億劫でしてm(_ _)m。

もうちょっと価格が下がればと思いますが、人気があり、大きな前玉のあるレンズですから無理でしょうか(>_<)。

概してPlanarの写りは非常に気に入っております。ZFマウントは50mmと100mmを持っていますが、本当に「美しいボケ」で写真に吸い込まれそうです。それに立体感が出ますよね。

う〜ん、しかし気になるなぁ、このレンズ。（爆）
Nikonの8514を買ったらAFなので楽でしょうが、このレンズのことはずっと気になってそう(T_T)。

書込番号：6842604

[タカラマツ]

ニコンの8514とどちだにするか、お悩み（笑）のようですねー。
私はニコンは持っていませんが「デジタルカメラマガジン」の別冊“デジタルレンズ完全ガイド”には両者の比較写真が掲載されています。
印刷されたものなので一概には比較できないでしょうが、概してプラナーのほうがコントラストは強く、シャープな印象を受けます。

本文からの一部転記ですが
ニコン
＜操作性は抜群によいレンズだ。絞り開放から実用性能は十分にあるが、やコントラストが低く、シャープネスに欠ける。一段ほど絞り込むと急激にコントラストとシャープネスが向上し…PlanerT*1.4/85ZFとはかなり性格が異なるので、モチーフによって使い分けて楽しむということもできるだろう＞
Planer
＜開放F値付近ではニコンよりコントラストが僅かに高いようだ。
抜けがよく透明感すら感じさせる描写である。少し絞るだけでさらに像に締まりが出てくるのもいい。線の描写は50mmZFと同様に、とても繊細である…＞

ニコン8514とは実売価格が殆ど同じですね、どちらにするか悩むところでしょう。
グリスが詰まったフォーカスリングの操作感ばやや重めですが抜群ですよ。
AFのリングとは違い回転角度は大きくて12時〜8時、つまり240度は回転します。

書込番号：6845513

[形見のF3と1.4]

タカラマツさん
貴重な資料を有り難うございました。
Carl Zeissの写りは全く問題ないのですが、なにぶんマニュアルフォーカスが引っかかる最大の問題点です。もしNikon8514でしたらAFですのでサクサク撮影できそうですがPlanar8514でしたらピント合わせに時間が・・。

私の場合、パソコンのお陰で若干視力が悪くなったせいかF値開放ですと、ピント合わせがかなり難しくて時間がかかります。∞で撮影する場合を除き、スナップ撮影の場合は大抵がピンぼけ（ピントが甘い）になる傾向があります。若干絞れば問題ありませんが、折角明るいレンズだからといつも開放で使うことにしています。
とくに85mmの場合、ほぼ中距離望遠レンズになりますから、ポートレートとして使う場合ピント合わせが（笑）

ちなみにCarl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZFのフォーカスリングってPlanar1.4/50ZFと同じくらい軽いですか？それともCarl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZFみたいにネットリと重いですか？

書込番号：6855752

[タカラマツ]

フォーカスがマニュアルですから、じっくり構えて撮るケースに限られてきますね。
動く被写体には先ず無理だとうと自分ではそう思っています。
開放でお使いになることが多いとかですが、私の場合は花などを撮る時はF8.0くらいに絞って使います。
でないと一輪の花の花びらが手前と向こうでは合わないですから。

色合いはニコン8514はどちらかというと暖色系、プラナーは寒色系だという印象もありますね。
また、硬質な印象でもありますので神社仏閣や日本庭園などをこのレンズで撮ると、硬い印象になってしまうかも知れません。
逆にヨーロッパの城や庭園には合う、そんな感じがします。

＞Planar1.4/50ZFと同じくらい軽いですか？
いや、軽いとは言えないでがしかし、マニュアルだとこれ位はいいと思います。
Makro-Planar T* 2/100 ZFは触ったことが無いので判りません。
Makro-Planar T* 2/50 ZFなら店頭では触ったことがりますが、これよも重いでしょう。

試し撮り、追加しました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1104196&un=8934

書込番号：6857154

[形見のF3と1.4]

タカラマツさん、お返事有り難うございます。

たしかにCarl Zeissは寒色系かもしれません。（納得）

＞また、硬質な印象でもありますので神社仏閣や日本庭園などをこのレンズで撮ると、
＞硬い印象になってしまうかも知れません。
＞逆にヨーロッパの城や庭園には合う、そんな感じがします。

全く同意です。やはりドイツのレンズだから、、、なのでしょうか。


＞開放でお使いになることが多いとかですが、私の場合は花などを撮る時はF8.0くらいに絞って使います

私はあまり絞り込んで使うことがないので、今後チャレンジしてみます。(*^_^*)


拙い作品ですが、Makro-Planar T* 2/100で撮影しました。
すべて開放で撮っています。ご笑覧下さいませ。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1120698&un=44960

もし8514で撮ったらボケ具合がどの程度違うのか、楽しみです。
Makro-Planar T* 2/100ですと、被写体との間をとるのが結構難しいので。。

書込番号：6859136

[タカラマツ]

形見のF3と1.4さん

アルバム拝見しましたー！

柔らかなボケ具合はさすがに一級品レンズだなと思いました。
勿論、形見のF3と1.4さんのフォーカス合わせもお見事で、MFでここまで表現されるのはかなりの腕前ですよ。
被写界深度が極端に浅い状態でよく合わされましたね。
85mmですと100mmよりは若干被写界深度が深くなりますが、85mmもなかなかの“くせ者”で使いこなしは決して容易だとは思いません。
でも、ピタリと決まった時は「ああ、やっぱりZeissにしてよかったな」と実感。
えっ？ニコンとどちらにするか迷っておられるようですが、Ziess85mmに決まり！ですか？（笑）

書込番号：6860723

[タカラマツ]

上のカキコ
＜85mmですと100mmよりは若干被写界深度が深くなりますが＞

私メ、85mmを開放状態F1.4でフォーカスをうまく合わせる自信は…無い！（笑）

書込番号：6860747

[形見のF3と1.4]

タカラマツさん、拙作ご覧頂き有り難うございました。
お褒め頂き恐縮です。

う〜ん、そうですね(T_T)。
やはりCarl Zeissの「感じ」に一度染まってしまった者はZeissレンズ地獄から脱出不可能かもしれません（笑）。
時を見計らって、購入ボタンを「ポチっ」と行きたいと思います（笑）。
そもそも、なんでZeissレンズのニコンFマウントなんて作ったんでしょう。Contaxマウントしかなかったらこんな地獄に落ちることなく、Nikonレンズだけで満足できたのに・・（爆）。

ところで、このコシナツアイスは専用カバーが付属していないですが、タカラマツさんはどのようなカバーを携帯されておられますか？
いつも付けっぱなしという訳にはいきませんので。。。(^_^;)

書込番号：6864047

[タカラマツ]

こんばんは！

＞コシナツアイスは専用カバーが付属していないですが

そうそう、カバーが付属していないのですねー。
ニコンレンズ（18〜200mm他）に付属しているやや大きめのソフトケースが二つあるのでそれを使っていますね。
ニコンレンズを一度に全て持ち出すわけではないので、自宅待機のレンズにはカバーを使用せずに棚の中にゴロンと転がしてあります。
いや、転がすのではなくて実際は立ててありますが（笑）

貼り付けたURLだけではなく「まつちゃんのばらばら写真部屋」でもZeiss85mmを使って撮ったのがありますが、写真をご覧になって識別できるのではないですか？
尚、Exif情報は残してありますからご確認くださいね。

書込番号：6864842

[CZT]

1.4/50ZF、2.8/25ZFの次を物色中です。

タカラマツさんと形見のF3と1.4さんのお写真拝見してると
次のツァイスをどれにしようか悩んでしまいます。
（予算都合上、当分先ですが…）

さて、レンズケースですが別売りでも良いので"ZEISS"の
タグでも付いたケースが個人的には欲しいのですが、
私もニコンのソフトケースを使っています。
「CL-0915」です。

書込番号：6871268

[タカラマツ]

CZTさん初めまして！
私メ、最初に書きましたように85mm購入時に二つの理由（資金源のほうが大きな理由かも）で50mmZFを売却しました。
で、今度は形見のF3と1.4さんのお写真を拝見してマクロプラナー50mmが欲しくなってきましたー。

形見のF3と1.4さんと私では表現が少し異なりますが、プラナーの特徴がよく表れていると思います。
CZTさんは50mmZFをお持ちとのことですが、50mmのほうが85mmより柔らかい描写のように思います。

85mmの試し撮りアルバムの後ろのほうに50mmで撮ったものを5枚だけですが、追加しました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1104196&un=8934

書込番号：6871462

[形見のF3と1.4]

CZTさん、はじめまして。

＞さて、レンズケースですが別売りでも良いので"ZEISS"の
＞タグでも付いたケースが個人的には欲しいのですが、

私も欲しいです。ある程度お値段がしても良いので（笑）。

タカラマツさんに物欲を注いでしまいましたが(^_^;)、花撮りの接写レンズでしたらマクロプラナー50mmが良いレンズかもしれませんよ。マクロプラナー100mmは本当に良いレンズですが、レンズ自体かなり重いですし、フォーカスリングもネットリと重いです。マクロプラナー100mmのフォーカスリングの重さに慣れたら他のレンズはすべて軽いかも（勝手な憶測(>_<)）。じっくり被写体と向かい合うときは良いですが、接写とは言ってもある程度のスピードで撮影したいので、使い勝手が良さそうなマクロプラナー50mmがよろしいかと(^o^)。


個人的にMacroPlanar T* 2/100よりPlanar T* 1.4/50ZFの方がやや（ほんのちょっと）寒暖系色のような気がします。また、Planar1.4/50ZFよりDistagon T* 2.8/25の方がより寒暖系色傾向があるような。
（駄意見でした。）

書込番号：6872627

[形見のF3と1.4]

タカラマツさん

ニコンのレンズカバーを買いました。滑り止めがあって使い勝手が良いですね(*^_^*)。
アドバイス有り難うございました。

書込番号：6872663