『使用者の方にお伺いします。』のクチコミ掲示板

[ぱとらっぴ]

こんにちは。
最近、このレンズが大変気になっております。
私はD50を使用しており、被写体は主に犬と子供と花です。
とくに朝の犬の散歩のときに、色々なレンズををD50に付けて面白そうなものを撮って遊んでいます。私のblogを見れば、大体どんな写真を撮っているのか分かって頂けると思います。

実は、このGW中に家族旅行に行ったのですが、その際、以下の３本のレンズを持参しました。
　・VR24-120　　・Micro105mm　　・80-200F2.8
３本ともそれぞれに用途があって、旅行中は活躍してくれたのですが、正直なところ総重量がそれなりに重く、子供と犬連れだったこともあり大変でした。
そんなわけで、Micro70-180mmがあれば、Micro105mmと80-200F2.8の２本分の働きを１本でまかなってくれるので持ち運びが楽になるかな、と考えました。

そこで、所有者、または所有経験者の方に質問があります。
１．マイクロレンズとして見たとき、三脚は必須という書き込みを随分見かけるのですが、広角側でも手持ちやはり厳しいのでしょうか。犬の散歩の時、お手軽スナップ的に花の写真を撮ったりするのですが、散歩の時は三脚は持って行けませんので。
２．望遠レンズとしてみたとき、解像度は80-200F2.8と遜色ないという書き込みを見ましたが、AFの速さやF4.5-5.6という明るさなど、他の使い勝手は80-200F2.8等と比べてどうなのでしょうか。
３．現在、Micro60mm、Micro105mm、80-200F2.8を所有していますが、わざわざ買い足す甲斐はありますでしょうか。それともD200購入資金にまわした方が賢明でしょうか。

80-200F2.8の描写はとても気に入ってるのですが、もう一つ寄れないというのが、寄れるMicro70-180に惹かれた理由の一つです。勿論、三脚立ててマクロ撮影することも多いので、マクロズームが如何に便利であるかも承知しております。
だらだらと長文になってしまいましたが、こんな私でも利用価値があるようでしたら背中を押して頂きたいと思います。
以上、宜しくお願いします。

書込番号：5059124

[ぼくちゃん.]

１三脚必要というのは、
近接撮影の場合ブレが出やすいという事で、
近接撮影でなく、
８０−２００ｍｍで出てなけりゃ大丈夫だと思いますが。

書込番号：5059146

[itige]

70-180mmは手ぶれに関しては80-200mmと同じです
しかし、マクロ撮影になると望遠マクロになりますので、105mm以上のブレ対策が必要です。
70-180mmはマクロでは等倍撮影が出来ませんので違います。
写りは推薦します、いいレンズであり使いやすいことは間違いありません。
ただ、お手持ちのレンズラインアップから、D200の購入と比較されると、ん〜、D200の購入に軍配でしょうか。

書込番号：5059314

[HobbyTime]

私は以前にこのレンズを所有していたものです。
マクロレンズと望遠ズームの両方を１本で済ませようと購入しましたが、明るい望遠ズームがやはり欲しくなり現在はこのレンズを手放してVR70-200mmを所有しています。
以前にD50にこのレンズを付けて撮った画像がありますのでご参考になれば幸いです。

http://blog.so-net.ne.jp/omomuki/2005-10-02

また、今年の２月２０日頃以前のブログにはこのレンズで撮影した画像がけっこうあると思いますので良ければ覗いてみてください。

書込番号：5060916

[ぱとらっぴ]

ぼくちゃん.さん、こんにちは。
花の写真を撮るときは、それなりに寄りますので、寄れない80-200F2.8とは違う感じで撮ることになります。その辺りの部分で、ワイド側、テレ側でそれぞれ手持ちでどうなのかな、と思い質問しました。（で、どうなんでしょう？実際。）

itigeさん、こんにちは。
HPの方、いつも楽しく拝見させて頂いております。丁度、Micro70-180で撮った綺麗なカタクリの写真がUPされていますね。参考になります、っていうかあの写真見ると、このレンズがますます欲しくなりました。
でも、やっぱりD200の購入資金に回した方が良いですかね。でもD200を購入すると機材が重くなって旅行が益々大変になりそうです。そこが悩みどころなんですよね。

HobbyTimeさん、こんにちは。
blogの方、拝見させて頂きました。絵を見るとやはり欲しくなりますね。いままでマクロ撮影の作例は沢山あったのですが、望遠レンズとしての作例があまり無かったので、HobbyTimeさんのblogの写真はとても参考になりました。

書込番号：5061830

[YAMA@無敵]

ぱとらっぴさんこんにちは。ズームマイクロ愛用しています。

１．に関しては極端な日陰でなければ十分手持ち可能です。もちろん三脚があればこのレンズの真髄が発揮されますが、無くても十分な力を発揮してくれます。

２．に関してですが、AFに期待はしないほうがいいでしょう。1m以内の撮影ではほぼ全部MF撮影です。動き物は難しいです。至近距離では他のマクロレンズと違ってこのレンズは実効F値が低下しないのでF5.6でも比較的使いやすいです。中距離から遠距離の使い勝手については、お持ちの105mmと80-200mmをF5.6にして使ってみると良いかと思います。

３．に関してはやはり購入して見ないとなんともいえない感じですね。

結局、このレンズは使い手の考え方、求めるものに大きく依存するように思います。私はとても気に入っていて、このレンズ一本で散歩に行くことも多々ありますし、十分イメージに近い写真が撮影できています。しかしながら、万人におすすめかといえばそうともいえない…というところだと思います。

ズームすることで背景描画を積極的にコントロールできますので、背景にこだわる人、特にある程度形を残してぼかしたい人には最適かと思います。また、物撮りにも便利です。

何枚か作例がありますので張っておきますね。

http://www.muteki.com/yama/dslr/bbs/wforum.cgi?list=imglist&handlename=&modelName=&lensName=70-180mm%20F4.5-5.6&ss=&Fs=

書込番号：5062377

[ぱとらっぴ]

YAMA@無敵さん、こんにちは。
YAMA@無敵さんのHPは以前から覗かせて頂いておりました。
作例も拝見させて頂いており、Micro70-180に気持ちが傾く理由の１つになっております。

>使い勝手については、お持ちの105mmと80-200mmをF5.6にして使ってみると良いかと思います。

そうですよね。なんで気付かなかったんだろう。
早速、今朝80-200F2.8をF5.6・手持ちで色々と撮ってみました。
曇り空の早朝で、あまり明るくない条件でしたので、ISO200でテレ側だとSSが1/60程度まで落ち、手ブレ気味になりました。手持ちの場合は、明るいことが必須ですね。
まぁ、暗めの場所でこのレンズを望遠レンズとして手持ちで使うことはまず無いので、十分に実用範囲だと思いました。

書込番号：5064363