『シグマと比較してました。』のクチコミ掲示板

[JT7]

皆さんこんにちは。
以前シグマの70-200HSMマクロとの比較記事でシグマの圧勝みたいなことが書かれていましたが、友人が購入したシグマのレンズを借りれたので自分のVR70-200と比べてみました。
レンズの個体差があると思われますが、私が試した２本ではニコンかな。皆さんはどう感じられますかね。
ということでVR70-200ユーザーのみなさん、全然悲観することはありませんよ。
ちなみにVR70-200は手ぶれOFFで撮影、どちらも手持ち、テーブルによる依託撮影です。全部開放です。

書込番号：5770035

[乱ちゃん（男です）]

シグマは少し甘い感じがします。ピントズレの問題なのか描写が甘いのか素人の私には分からないですが＾＾；。

書込番号：5770057

[ogoe]

＞JT7さん

興味深く拝見しました。比較例ではシグマの方が鮮鋭度とコントラストが低い印象を受けました。ただ、ボケはシグマの方が柔らかく見えます。

書込番号：5770132

[姓はオロナイン]

面白い実験ありがとうございます。

私には5対0でニコン圧勝のように見えます。　サッカー

書込番号：5770192

[ぼくちゃん.]

比較記事
と言うことはスポンサーが付いていることも有りますよね、
それでなくても　ひいきとか色々ありますので
余り当てにしない方が
最後はやはり自分の目でしょう。

書込番号：5770202

[JOKER+ONE]

こんにちわ
ボケの始まる位置等から、シグマの方は若干後ピンっぽく感じます。背景の階段の欄干等、場所によってはシグマの方が解像してる部分もあります。
価格差を考えればシグマの方もよく健闘してると思いますよ(^_^)

書込番号：5770382

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

それ、どっかのオレならこっちを買う！ってやつですね。
結局、純正に行き着きつくかと。あと、純正の方がカビに強いと思います。

11枚目_DSC0439N
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=150716&key=1286988&m=0

２枚目_DSC0272
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=150716&key=1286988&m=0

書込番号：5771115

[Twilight time]

私も以前に同様に比較をされたＨＰを見ました。それに促されたわけでは無いのですが（見る以前に買いましたから．．．）　今はマクロ化する前のシグマ７０−２００ｍｍＦ２．８を使ってます。

評価では解像度・色乗り・立体感でやはりＮｉｋｏｎが上、ＶＲによる歩留まりの良さを考慮するとやはりＮｉｋｏｎか！？になるが、コストパフォーマンスを考えると微妙だそうです（半額ですから）

その方はＦ１００で評価されていたので、例の開放域での周辺光量を気にされていたので特にそう思われたのでしょう。コメントでもＤＸフォーマットなら問題無しと書いてありましたし、この手の評価は使い手のスタンスで全く方向性が異なりますから。

私にとって、このシグマは或る意味プアマンズＶＲ７０−２００ｍｍってとこですね、未だに気になりますから。ただ、色乗りが地味目なとこと逆光に弱いところを除けば悪くは無いです。それに余った資金で８５ｍｍＦ１．８、２４ｍｍＦ２．８を買えましたので．．．（負け惜しみかも．．．）

>あと、純正の方がカビに強いと思います。
安いと言っても１０万弱のレンズ。防湿庫なり対策は必需！？（あっ、また貧乏根性が．．．）

書込番号：5772012

[JT7]

みなさんこんばんは。人によって感じ方が違いますね。
今回の私の主旨はニコンがシグマに劣ってはいないということが伝えたかったのであって、決してシグマを否定するものではありませんのでその辺をご理解ください。
雑誌の記事が頭から離れなくて自分の目で確認したかったのです。
価格を考えればシグマのＣＰは高いですし、１ｍまで寄れるのは使い勝手が良いと思います。
時間の制約の中で良い被写体を探すことも出来ず、とりあえずのテスト撮影ですからこれだけで２本の性能を決め付けるのは無理ですが参考にはなったと思います。

ogoeさん、私のアルバムにポートレート１枚アップしてあります。
髪の毛の描写はどうでしょう？
私は満足していますが。

書込番号：5776729

[タカラマツ]

デジタルカメラマガジン別冊「デジタルレンズ完全ガイド」
“望遠ズーム対決”156、157ページにもその比較記事が掲載されています。

＜望遠端の絞り開放ならシグマで広角端を使うならニコンがいい＞
＜実写テストでも証明されたシグマの望遠域での破壊力＞

という見出しになっていますねー。
高解像度がよい仕上がりになるか、風合いはどうかについての記述はありませんが、ニコンの風合いが好きで購入したので全く気にしていませんし、納得して買ったむしろニコンを持つことを誇りにさえ思っています。

僕自身はシグマ50〜150mmF2.8APODCHSMを持っていますが、比較になるかどうか、直接的でシャキッ！としたというか、はっきりとした描写で明る〜い印象です。

「まつちゃんのバラバラ写真部屋」
アルバム後半の海上から見た神戸港や大型クレーン船がそのシグマ50〜150で撮ったものです。

前半、鳥たちを撮った一方のニコン70〜200mmはちょっと間を置いたというか、落ち着いた風合い、オトナの雰囲気とでも言ったらいいのかな。

同雑誌ではコストパフォーマンスを考慮したのでしょう、筆者はシグマ70〜200mmを押しているようです。

書込番号：5780371

[タカラマツ]

＞アルバム後半の海上から見た…
　　↓
　アルバム前半に訂正、スミマセン。
後半はニコン17〜55mmF2.8や、アルファ100で撮ったものでした。
（撮影カメラやレンズ一覧に書いてあります）

書込番号：5780440

[ogoe]

JT7さん

グレー板での書き込みをご覧いただけたようで、ポートレートの作例をお示しいただき、ありがとうございました。

このレンズ、やはり「本当は」このような描写なんですね（笑）
髪の毛も、まつげの繊細さもこれ程に描写されるなら、私のこのレンズに対する評価は全く変わります。何も不満に思うところは無かったと思いますし、素晴らしいレンズだと思います。

２回の調整でも変わらない私の個体（グレー）は、どうも「ハズレ」だったようですね。

たいへん参考になりました。

書込番号：5780690