『50�o F1.4D or F1.8D ??』のクチコミ掲示板

[た・ら・こ]

最近単焦点レンズがおもしろく、銀塩カメラ時代の標準レンズ50�oを購入しようと考えています。ニコンの場合、F1.4D と F1.8D では解放時の明るさ以外に写りや操作性に違いがあるのでしょうか。価格的には約１万円の開きがありますが。

書込番号：5491629

[ひろ君ひろ君]

Ｄではありませんが両方もっています。
（５０ｍｍは８本くらい）

みなさん　開放　開放　といいますが
実際問題１．４の開放は被写界深度ものすごく
浅くて屋外で使っても
背景がぼけすぎて
何へ来ているのかわからないので
開放は使わないですね

ただ、暗いライブなどでの撮影では
シャッター速度が１／３０秒なのか
１／５０秒なのかは心強いです。

操作性はほぼ同じですが
夕刻以後のダンスイベントなど
2.8ズームでは辛い場合
かならずもって行きます。
（どうせもっていくなら１．４になってしまいますが
　１．８でも十分心強いです。）

書込番号：5491676

[カメラ大好き人間]

50mmF1.4しか持っていませんので、比較はできませんが、50mmF1.4での撮影は、少なくとも1段絞るか、2段絞って使っています。絞った方が、開放の甘さが抜けて、このレンズのシャープさが出てくるからです。その意味から、絞ることを考えて、少しでも、明るいレンズが良いことは確かです。でも、後は、予算の関係でしょうね。

書込番号：5491747

[idosan]

50/F1.4の開放描写はかなり甘くなりますが、この部分での描写に価値を見いだすか
どうかでかなり印象の変わってくるレンズだと思います。

私的にはこのレンズの開放はあまり使いたくなかったですし、開放でもそこそこ描写
してくれる50/F1.8の満足度はかなり高いです。
同時期に2本を持ってた訳じゃないので、厳密に比べた訳じゃ有りませんが、50/
F1.4をF1.8まで絞ったものと50/F1.8の開放描写は変わらないというか、逆に後者の
方が上のような気もしないではありません。

書込番号：5491814

[花撮り人]

どちらもいいレンズだと思います。開放から出来るだけシャープに...ということであれば ｆ1.8の方がご要望に沿うでしょう。
ｆ1.4の開放描写は 少しにじむようなところがあり、それが持ち味でもあります。
Ai 50/1.4の例ですを以下に↓（レンズ構成はAF 50/1.4と同じです）。
http://kizaisitsu.exblog.jp/2742731/
AF 50/1.8はこちらです↓。
http://kizaisitsu.exblog.jp/2757747/
どちらのレンズもf3.5あるいはそれ以上絞って使う場合には 区別がつかないくらいシャープになります。

書込番号：5492111

[LUCARIO]

1.8はレンズが奥まっているのでフードが要らない（場合が多い）。
1.4はレンズがデカくて見た目の迫力がある。

1.4を1.8に絞った方が、1.8解放よりも周辺部まで均質に描写される（場合がある）。
ただし1.4は（1.8もですが）一段でも絞るとボケの形状が不粋な七角形になるので、
F2近辺での丸いボケを指向するなら1.8の方がいいかも知れない。

1.4は中古が豊富。1.8はあまり見ない（傾向にある）。

そんなところでしょうか。
私はあれこれ勘案した結果、中古の1.4を買いました。
なお、このレンズに限らずですが解放近辺の描写には少なからず個体差があるようです。
中古を買う場合は、ご自身のカメラを持ち込んで実写テストされるといいと思いますよ。

以上、ご参考まで。

書込番号：5492166

[rega]

私も1.4と1.8で散々迷いましたが、結局1.4を選びました。理由は以前、ここの板で人物メインなら1.4、風景メインなら1.8という、レスを見たことと、前玉の大きさからくる見てくれです（笑）1.8は量販店で試した程度ですが、今現在、1.4に非常に満足してます。しかし両レンズともニコンを代表する名単玉との評価ですので、どちらを選ばれても後悔はないと思います。

書込番号：5492381

[た・ら・こ]

早速たくさんのレス有り難うございます。いろいろな意見をいただき、さらに迷ってしまします。単焦点は特に（50�o）は軽量コンパクトで重さが気にならない点がいいですね。
チョット浮気心ですが、タムロンの17-50�o／f2.8はいかがでしょうか。

書込番号：5492785

[Noct-Nikkor 欲しい]

> いろいろな意見をいただき、さらに迷ってしまします。 (中略)
> チョット浮気心ですが、タムロンの17-50�o／f2.8はいかがでしょうか。


どうせなら、キヤノン EF50mm F1.2L USM の方が遥かに良いと思います。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f1.2l/index.html


金銭面では兎も角･･･
買った後で、写りに関して、後悔する心配はなさそうです。

書込番号：5493898

[LUCARIO]

> どうせなら、キヤノン EF50mm F1.2L USM の方が遥かに良いと思います。

ボディが合いませんがな(^^;

「どうせなら」↓これでしょう！

http://www.tarosworld.com/photography/Gears/Lenses/Nikkor/MF_Noct_58mm_F1.2/index.htm

書込番号：5493948

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>た・ら・こさん
こんばんは

F1.4は開放で甘く絞っていくごとに、シャープに変化して行きます。
F1.8は開放から安定した描写で、暴れる事がありません。
どちらが良い悪いではなく、あくまでも好みの問題だと思います。
両方所有して、状況と作画意図によって使い分けるのも、楽しいかも知れませんよぉ〜。

大ジャジャ馬という点でば、Ai50mmF1.2も楽しいレンズです！

書込番号：5494468

[Noct-Nikkor 欲しい]

> 大ジャジャ馬という点でば、Ai50mmF1.2も楽しいレンズです！
(5494468 : ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ さん)


うーん、ガウス (変形Gauss型) に拘らなければ、レトロフォーカス型で
Ai Nikkor 35mm F1.4s も捨て難いかも･･･
ん、スレ主さんどんなカメラを使っているのでしょう (まさかキヤノン) ?

書込番号：5494789

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>NoctｰNikkor欲しいさん
こんばんは

Ai35mmF1.4も、いつまで存続するかわからない、絶滅危惧種的レンズですねぇ〜。
趣味性の高いレンズを、一本でも多く残していただきたいと思います。

書込番号：5498220

[どどんべ]

どどんべと申します。宜しくお願いいたします。
今現在はキヤノンユーザーで、ニコンボディは持っておらず、当然どちらのレンズも持っていない状態ですので、推測になりますが、（いい加減ですみません）、以前、マニュアルフォーカスのレンズで1.4と1.8を持っていましたのでその時の印象を申し上げますので、参考にしていただければ幸いです。
当時の2本のレンズは、はっきりキャラクターが違うレンズで、1.4のほうと言えば、典型的な開放ポアポア、絞ればクッキリの良くも悪くも古典的なレンズだったと思います。と言っても悪い意味ではなく、少し甘い目の描写も出来れば、しっかりした描写も絞り加減で使い分けできる、奥の深いレンズで、開放でも甘すぎると言うほどでもなく、（絞ってもカリカリという所までは固くなく）使いやすいレンズで、さすがニコンのスタンダードと言う感じでした。1.8のほうとしては、割と開放からカリッとした硬い目の描写で、少し絞るとそのコントラストと言うか、解像力と言うか、「カリッ」とした描写が好印象のレンズでした。又、近接撮影時の描写力の変動が少ない（これは、中間リングなどのカタログでも書かれてましたが、実際、近接撮影でも、リングさえ足せば、マクロレンズ並みの描写をしてくれました。）
結局、どちらのレンズの良さも捨てきれず、使い分けてきた訳で、どちらのレンズが良いとは私の口からは、「好み」と言うしか言えないです。ニコンの場合、キヤノンと違って、暗いレンズでも手を抜かないのが良心的ですよね。（キヤノンの場合、描写はともかく、暗いレンズの場合、色々の所で手を抜く場合が多い）
私個人的には、トータルバランスとしては、1.4に分があるとは思いますが、接写も考えるなら（と言っても純正の中間リングを使うと、ＡＦや撮影モード的にかなり使いにくくなるので、社外製のリングがお勧めになりますが）１．８もありと思ってます。又、カリッとした描写が好みの人は1.8ですね。
ただ、この話は、現行のAFレンズではなく、マニュアルフォーカス時代の話ですので、今のレンズとは少し変わっている可能性があります。どなたかAi−sレンズとAFレンズの違いをご存知の方がおられましたら、教えていただきましたら幸いです。
参考にしていただきましたら幸いです。
ではでは。

書込番号：5500710

[waraiguma]

はじめまして。
私も標準レンズについてはずいぶんと悩んでおりますので、皆さんが書いていない見解から一つ。。。

と言っても、私の場合はどれを買うか？
ではなくて、メーカー様々な複数の標準レンズを所有しており、ニコンについては遅参ながら２本の所有レンズで描写やくせに悩んでいたという事でちょっとだけ事情が異なります。

この中で、どどんぺさんが概説されている1.4と1.8の通りでして、その光学的根拠をお知らせいたします。

お店などでニッコールレンズの総合カタログを貰うと解りますが、レンズ構成についてイラストが出ております。
このイラストで比べると1.4は径の大きな前群で写し込みの像を造り、後群はほぼ前群と同等の構成で再び天地逆転しています。

1.8の場合も構成はほとんど同じなのですが圧倒的に開口径が異なり、これがＦ値の違いです。


私の場合、ニッコールの標準レンズはAF 50mm F1.4Dと45mm F2.8Pを使っているのですが、このうち45mmの方は1.8mmと近い写りだと思います。


最も違いが出るのは遠近感でして、1.8にはボケ描写が苦手＝そもそも被写界深度が深い設計でして、1.4で背景ボケを造るようには生きません。
1.4では1m以内に被写体を持ってくれば無限大にある背景は原形が解らぬほどぼかせます。
これは2.8程度まで絞ってもボケ量やボケ形の違いはあってもそのように処理できます。

ところが1.8ではもんやりとピントが合ってしまい「ああ背景は建物だな」とか「ここに木があるな」などと解ります。
たんに所有のニッコールでの比較論であれば、F1.4とF2.8のレンズ比べてどうするんだ？ということになりますが、他社レンズでは1.8も使っており、使用頻度の高い標準レンズの写り方の違いについては特にこだわって購入しております。

私も光学専門家や自称研究者ではありませんので、この程度がアドバイスの限界ですが、撮影しようとする目的が明確であれば、それを選択理由にされた方が宜しいかと思います。

まとめますと、1.4であれば、大きく背景をぼかしたり、絞り込んでかっちり写す2通りの使い方で風景やポートレートに向きます。

1.8であればレンズの遠近感と被写界深度の特性からパンフォーカスなので、街撮りやスナップショットなどで使いやすいです。

カタログのコピーもそうなってますね。

設計構造上の問題で1.8は先行レンズは筐体の中央付近から始まってますが、工学系の体積は1.4と比較して半分近いです。


私自身はどちらも異なる性格のレンズとして使い分けてますし、他社では1.4と1.8を同じように使い分けてます。

ご自身の撮影スタイルから決めてはどうでしょう？
参考までに。
私はまず1.4を最初に買って、パンフォーカス、マクロと標準系を充実させます。

デジオンリーならば、明るさはISO上げでカバーできちゃいますので、45mm F2.8Pの色乗りとキレはお奨めです。
ニッコールで最高クラスのレンズです。
今なら在庫店がまだあると思いますので。

書込番号：5504973