『使用感』のクチコミ掲示板

[ニコキャノファン]

Ｄ７０ですが、今回待ちこがれたコレ買えました　それで５００枚ほど写したの
ですが、色収差は壮絶ですねー　その上ＡＦがとても遅い　補正まで半押しし
てから１秒も時間がかかるって事でヤフオクに出しました。外れ玉だと思いま
したが　ここの掲示板でも色々書かれているようなので　そうではないのでしょ
う。私は手ぶれ補正だけでこの写りなら　いらないです。ちなみに４段補正と
いうより２−３段って感じです。シグマの１８−２００の方が全然いいと思いました。
ただここでは画質は多分好みと返答されると思いますが、あまり拘らない方
だけにしか自分的にはお勧めできません。AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm
F2.8G(IF)とAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G がやっぱりいい。
購入を考えていらっしゃる方のご参考までに。

書込番号：4682785

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm
＞F2.8G(IF)とAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G がやっぱりいい。

これじゃぁ、当たり前かと思いますよ。
あまりにも較べる相手が違いすぎると思いますが。^^;

書込番号：4682900

[じょばんに]

> これじゃぁ、当たり前かと思いますよ。
> あまりにも較べる相手が違いすぎると思いますが。^^;

おっしゃる通り、何の参考にもなりませんでした (^^;

書込番号：4682932

[ニコキャノファン]

>これじゃぁ、当たり前かと思いますよ。
あまりにも較べる相手が違いすぎると思いますが。^^;

勿論そうは思いましたが、シグマの廉価版にも写りは負けています
これはどなたが比較されても解るかと。。。
私は３０年前からニコン２０年前からキャノンとの２本立てですが
このレンズはあまりにも情けなく　このレンズのせいでこれがニコ
ンの写りか？！と知らない方に思われるのは嫌です。
ニコンさん値段より気質メーカーとしての拘りも大事にして下さい。

書込番号：4682973

[LUCARIO]

ニコキャノファンさん、

Nikonオンラインアルバム等の無料スペースで構いませんので、
撮影した画像を公開してもらえませんか？

色んな意味で冷静に評価させていただきたいので。

可能であれば、35mm近辺で絞りをF5.6、屋外でも屋内でも
構いませんが、外光のみで撮影したものを見せて下さい。

私が以前（当レンズ発売前ですが）新宿ショールームで
試写した結果では、単焦点35mmF2Dと比較した場合、
最周辺画質にこそかなりの違いが見て取れましたが、
他は概ね、少なくとパッと見には全く見劣りしない写り
であると感じました。

下記がその画像です。VRオンオフの差異、JPEG直出しの場合、
RAWで撮ってWBと露出のみレタッチした場合(※)等を一覧
できるようにしてあります。

※PCを使ったレンズ固有収差補正(ヴィネットコントロール)
は掛けてませんよ、という事です。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageView.asp?key=740615&un=116951

中央部の等倍比較画像を見返すと、むしろ35mmF2Dの方が
ドアのエッジ部にオレンジ色の滲みが見えるぐらいです。
私の目からは（肥えた目ではありませんけれど）
VR18-200は相当優秀なレンズであると判断できます。


量産工業製品ですから、多かれ少なかれ個体差はあるで
しょうけれど、もし私が自分で買った個体が「色収差壮絶」
などという事態に遭遇したら、中古で売っ払うより先に
店に別品交換を求めるか、ニコンに修理調整を要求しますが。

だって、決して「安いレンズ」ではないのですから。

書込番号：4682982

[planetarian]

＞AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm
＞F2.8G(IF)とAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G がやっぱりいい。

同じくこれは当たり前のことと推察いたしますが、シグマ18-200mmとも比較されていますね。この点はおっしゃる通り好みといえるかもしれませんが、それほど違いますか？私自身シグマを持ってないので比較のしようがありませんが、他のサイトの評価などから考慮してみるとハズレ玉を引いてしまった可能性がありますね。
それにしても、個人の自由かもしれませんが、自分の気に入らなかったものをオークションに出品してしまうとは…。今の時期ですとおそらく１０万越えでしょうね。これだけ高値で落札する落札者が少し可哀想なような…。

書込番号：4682988

[LUCARIO]

私のサンプル画像ですが、リンクを失敗してしまいました。
（サムネイルに直リンク貼ると、その先に進めないみたいですね）

こちらが入り口です。失礼しました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=740615&un=116951

書込番号：4683022

[サバラン]

似たよ〜なレンズとして、18-35�oF2.8と80-200�oF2.8を持ってますがどっちもデカくて、重〜くて、同時に持ち歩くのはかなーり大変です。

しかも18-35�oオンリー、80-200�oオンリーだとこれまたかなーり撮影対象が限定されちまう…

とはいえ、デカくて重〜いレンズはその場でレンズ交換をするのも大変でして…
結果、D70を2台にして上記レンズを装着して交互に使い分ける事になっておりまス。
(よけー重いジャン！)

その2台体制に対しての選択肢として、
この18-200�oVRの登場は超ウレシイですヨ！

気合入れるトキは、上記デカくて重〜くて明るいレンズ×2台体制！
そ〜でもないとき＆フットワークが大切なトキは、18-200�oVR1台体制！

この「そーでも無いとき」の選択肢がとってもウレシ〜のでス！

確かにシグマ18-200mmは“性能的には”優秀なレンズだと思いますヨ★
(AFが早いとは思えませんが…)

でも、オイラ的には「200�oでF6.3」のレンズって…
実用性は(どーよ？)と思ってまス！

このレンズ、F値が壮絶に変化するからマニュアル撮影は困難だし！
かといってオートにしちゃうと…

たとえば「同じ対象を広角→望遠」とゆ〜、よくあるシチュエーションで撮影したりすると、ビックリしちゃうよーな低シャッター速度で望遠側を(思わず)撮影しちゃう事が多いわけです！

便利そ〜に見えて、実は撮影だけに集中するのは超困難な要注意レンズだと思えますよヨ！
(色収差以前の問題で…)

18-200�oを使ってた人で
「あ〜このレンズに手ぶれ補正があればッ！」
…って思ってた人、多いと思うけどナ★

書込番号：4683095

[asuran]

確かに、晴天の日の撮影には、周辺の光量落ちは否めません。http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=722440&un=116569の「ラジコン三昧」に、周辺の光量落ちをUP致しました。
しかし、これほど高速で移動している動体をピタリと留めるのも、この写真ならではだと思います。
また、「私のアルバム」の東京駅前での山車を曳いている写真は、35ミリF2Dです。神社の縁は、確かに疑色が出ていますね。

書込番号：4683305

[asuran]

ごめんなさい。こちらが入り口です。
http://album.nikon-image.com/nk/default.asp?2&1

書込番号：4683316

[MT46]

こんにちは
入荷未定･･すぐ買えないので、色々な意見は有りがたいです
できれば、気に入らない画像をアップして頂ければ
もっと有りがたいのですが

書込番号：4683351

[tpn]

18mm側ですが手持ち１秒でテストしてみましたが３コマに１コマぐらい使えました。200mmでも手ぶれの目安を1/15にしています。
70-200VRも所有していますが、この効果にはびっくりで、70-200VRよりもVRIIの方が確実に効果大ではないでしょうか。
欠点としては
・色収差（RAW撮りonlyなのでNC4で補正）
・開放での光量落ち（これもNC4で問題なし）
・広角側周辺流れ（こんなものかと）

京都の寺社はほとんどが脚使用（１脚も）禁止なのでこのレンズの出番が増えそうです。φ72のクローズアップレンズも購入し、簡易VR望遠マクロとしても楽しんでます。

書込番号：4683389

[ニコキャノファン]

みなさんお返事ありがとうございます。はじめに断っておきますが私
は、大好きなニコンを中傷する気は全然ないしＶＲも歓迎なのです。
レンズメーカーなら言いません　しかし天下のニコンがこんなレンズ
をつくった事に対して遺憾でありつぎのステップにして欲しい念をこめ
ているのです。
レンズ持ち歩きが重くて嫌なら松下さんから、いいコンパクトデジカ
メもでています。
ですから買うな！等とは口が裂けてもいいません。ただやはりこれから
この時代　一デジのスタートでニコンを選ばれる方も大勢いらっしゃる
でしょう。その方がたに　なんだニコンはと思われるのはやはり心苦
しいのです。ですから私としては申し訳ないですがお勧めはしません。
年寄りの勝手な独りよがりだと思われるかも知れないと思いながら、
やはり気になったので書き込みました。買われる方は、どうか良くお確
かめの上　あーあのじじぃが書いていたことはこれだったのかと思わぬ
ようしてくださいな。　　　　　　　　　　　　　それでは失礼します

書込番号：4683411

[asuran]

気に入らない写真は、「私のアルバム１」の「DSC 2600」でしょうか。
左上の木の葉が、何というか‥‥‥という感じです。
でも、限界に近い広角技術ですから、このくらいは無理を言うのが酷という気がします。中央部は申し分ありません。

書込番号：4683413

[ニコキャノファン]

書き忘れましたが、気に入って使っていらっしゃるかた　お気を悪く
されたと思います　どうかお許しを。

書込番号：4683416

[じょばんに]

≫ニコキャノファンさん

第三者としましては、ニコキャノファンさんがどのように評価された
かは気にする必要はないのです。

ただ、具体的に「これ」が悪いというモノを見せて頂く事が必要だと
思っています。

ですから、気に入らなかった画像を見せて頂きたいのです。
でなければ、いくらニコキャノファンさんが言葉を尽くされても感じる
ことができません。

これから購入する方への参考にと言う事であればなおさらです。
ですから、ここで言葉だけで終わられると、購入を考えている私から
すると「書き逃げ」されるようで、ちょっとイヤです。

是非、見せて頂きたいのです。
ニコキャノファンさんに苦言を呈したい訳ではありません。

書込番号：4683612

[Vermeer]

ニコンのカタログを写した簡単なものですが、このレンズでテストしてみました。
以下テストの条件です。

<テスト条件>
ISO100、ノーフラッシュにて絞り開放、F11の撮影を下記レンズの各焦点距離にて撮影を行った。

<使用カメラ>
D200
D2X

<使用レンズ>
AF35 F2
AF50 F1.4
AF-S 17-55 F2.8
AF-S VR18-200 F3.5-5.6
AF-S VR70-200 F2.8

<テスト結果>

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=749988&un=119265

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=750275&un=104755

※アルバムサイズがオーバーしましたのでD2Xは一部の条件のものはUPしてません。
　途中から集中力が切れてますので、サイズの違いはご勘弁を。。


個人的な感想から言えば、このレンズは「結構使える」ですね。

書込番号：4683617

[media01]

確かに色収差、周辺光量落ちはありますが、それを
補って有り余る便利さがあると思います。
うちのブログにも原寸大で撮った物を置いてあります。
これだけ撮れれば十分じゃないでしょうか。

書込番号：4683687

[LUCARIO]

asuranさん、サンプル画像ありがとうございます。
大変参考になりました。

＃お節介ですが「ラジコン三昧」の入り口はこちらですね。
＃http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=750175&un=116569
＃Microsoft Internet Explorerなら、右クリックして
＃「新しいウィンドウで開く」としてアドレス欄からコピー
＃すれば、正しいリンクが得られますよ。ご参考まで。

テレ端での周辺光量低下については以前にも他の方が撮影画像を
公開して下さった事があるので存じてましたが、
なるほど、ワイド端では盛大に色収差が出るんですね。

NCで画像情報を拝見した所、絞り値は3.5(開放)ですね。
以前、MT46さんが新宿SCのデモ品レンズで撮影された画像を
見た時には周辺も含めてとても綺麗だと感じましたが、
さきほど改めて画像情報を見たところ、絞り値は5.6でした。


どうやらこのレンズ、ちょっと（かなり?）絞って撮るのが
味噌のようですね。
強力なVRがついている事からも、積極的に絞って使うべしと
いう設計者の意思が伝わって来ます。

ここまで書くと少々ニコンの肩を持ちすぎか？という気も
しないでもないのですが、どうでしょう、こういうのって、
いわゆる

　　　使いこなし

の範疇ではないでしょうか？
そりゃ絞り開放でも収差なくパッキリ描写してくれればそれに
越したことはありませんが、それでレンズの価格が何倍にも
膨れたり、レンズの重量が何倍にも重くなったりするのなら、
少なくとも私には無用の長物（百歩譲って高値の花）です(^^;

ニコンがもしそんなレンズしか出さないメーカーだったら、
こっちから願い下げですね。

＃「向こうから門前払い」の方が正しい表現かも…。
＃某マミヤ様にはすっかり門前払いされております（笑）


P.S. 上記を書いている間にVermeerさんの書き込みが…。
新たなサンプル感謝です。後程じっくり拝見させて頂きます。

書込番号：4683694

[じょばんに]

Vermeerさん、サンプルありがとうございます。
参考になる書き込みとは、まさにこのような書き込みですね (^^

これを見る限り、私が気になる広角端の開放側ではさすがに17-55mmは
良いですね。
18-200mmでは周辺が流れています。

で、ニコキャノファンさんが言われた色収差ですが、流れていない分だけ
17-55mmの方が色収差が顕著です。
18-200mmでは色収差を確認しようにも、流れているので分かりません (^^;

このことからも、ニコキャノファンさんが言われる色収差の件も私には
ピンときていません。

書込番号：4683697

[M_PS]

ニコキャノファンさん。

　「悪」というスレッドを立て、それほどまでに批評するのなら、問題となっている写真を載せるのが筋でしょう。
　相応の社会経験を積まれているかと思いますが、あまりに独りよがりな内容で正直あきれました。
　若輩者が失礼しました。

書込番号：4683807

[LUCARIO]

media01さん、屋内ステージでのテレ端画像、
ありがとうございます！！！！！！

これこそ、このレンズに関して個人的に最も知りたかった
撮影シーンに近いものです。

このレンズを買おうと思って貯金している最大の目的、
そして家族の貯金から一部充当させる最大の説得材料(^^;
が、子供の屋内行事の望遠撮影だからです。

体育館ステージでの演劇、演奏、それに入学入園や
卒業卒園式の類ですね。

プロが演じるステージ照明よりも遥かに暗いので、
条件はもっとシビアだと思いますが、やはり期待せずに
いられません。

＃さて、問題は４月までに貯金が溜まるかどうかだ(^^;;;

書込番号：4683809

[LUCARIO]

あっ…と。

上の私の書き込み[4683694]、後半で使いこなしが云々と
垂れているのは画像を提供して下さったasuranさん向け
ではなく、スレ主であるニコキャノファンさんに向けた
メッセージです。

もしご気分を悪くされたらすみません＞aruranさん。

＃って、ニコキャノファンさん向けにしたって、
＃銀塩歴30年という方に「絞り」の使いこなしを云々と書くのは
＃充分無礼と承知してますけどね。
＃こちらもご気分を害されたら申し訳ありません。

書込番号：4684340

[nekonokiki2]

　私が試し撮りした画像に色収差が確認できるものがありました。等倍にするとタキロンの柱の両側に出ています。

http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK114_680&p2=411225221025qz1&p3=0jpg&p4=3356802&p5=

　私は言われないと気が付かない程度の初心者なので、高倍率ズームとＶＲの恩恵にあずかれれば御の字なのですが、とりえあえず参考までにアップしました。

　欠点も分かった上で、使いこなさせるようになると良いのですが・・・。でも今日は撮りながら周辺光量落ちに気が付けました。今度は絞って撮ってみよう。

書込番号：4684460

[じょばんに]

nekonokiki2さん、サンプル見せて頂きありがとうとざいます。
ただ、色収差が出るのはこのレンズに限ったことではありません。
17-55mmでも出ているようですね。
望遠系のVR70-200mmでも出ることがあります。

しかし、RAWで撮って色収差補正をかけると、ほとんど消えるので、
私はそれ程問題視していないです。

おそらく、このレンズでの色収差もNCで補正可能だと思っているの
ですが。

書込番号：4684489

[ぐちおくん]

私は、キタムラインターネット店で11月下旬に予約しましたが、いまだに入手できていません。自分へのクリスマスプレゼントだったのに。。。「発送しました」メールを期待してメーラーを起動する日々がいつまで続くやら。
ところで、周辺の光量落ちや色収差はNikonCaptureのヴィネットコントロールや色収差補正で簡単に補正できないものなのでしょうか。どなたか補正効果を確認された方いらっしゃいませんか？

書込番号：4684511

[media01]

> LUCARIOさん

早く貯金が貯まると良いですね！

> ぐちおくんさん

ヴィネットコントロールは完全ではありませんが
目立たなくはなります。

色収差補正は綺麗に取りきれますが、収差に近い色にも
反応しているようでそのあたりは注意が必要かも知れません。

書込番号：4684682

[GasGas PRO]

周辺光量落ちの件ですが。私のS3proとD2Hでは、全くありません。
利便性を考えるとき、価格以上の付加価値を創造出来るレンズだと思っております。イイレンズですよ。夜景を1/4秒で撮れます。VR�Uの効果は飛躍的です。確かに合焦点速度はVR24-120�oの方が早いですね。色の描写はレンズメーカーの18-200も持っておりますが比べモノにならずVR18-200の方がよいと思っております。ボディとの相性ですかねえ。特にS3proでイイ描写です。

書込番号：4685161

[OM1ユーザー]

以前からVR18-200mmと17-55mmの比較画像を私のアルバムで公開していましたが、VR18-200mmの画像を追加しました。

VR18-200mmは17-55mmに比べても100%画像で詳細に比べないと分からない位の差で十分常用レンズに使えると思いました。
最もそのちょっとの差に人は大金を投資するのでしょうけれど。

時間が出来たら自分の所有しているレンズ全部の比較撮影をしておきたいと思っていますがなかなか実行に写せません。(笑)

書込番号：4685592

[.s]

私はニコン 18-70mm, シグマ 18-200mm と三脚使用・遠景・開放絞りで
比較しましたが，このどちらよりも優れているという結論になりました．

http://nikomat.homeip.net/lens/18-200/compare/index.html

に元データも置いていますのでご参考に．

書込番号：4686908

[OM1ユーザー]

.sさん こんにちは。

大変参考になる比較画像有り難うございました。
VR18-200mmやはり良い評価ですね。

私も高倍率レンズこのレンズの他に
シグマ18-125mm F3.5-5.6 DC
AF Zoom Nikkor ED 28-200mm F3.5-5.6G(IF)
タムロン AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD (Model A061)
を持っていて、一度撮り比べてから使用方法を決めようと思っています。

今までタムロンを常用にしていましたが、これからはVR18-200mmを常用にして、望遠が足りない時タムロンを使うつもりです。

書込番号：4687627