『レンズの最大撮影倍率について』のクチコミ掲示板

[kevin123]

いつも質問ばかりで申し訳ございません。レンズの規格にございます「最大撮影倍率」という表示につきまして、質問させていただけないでしょうか？

�@18-200�o　VR、11倍超倍率ズーム

18-200�o　VRは、11倍超倍率ズームという宣伝文句ですが、規格では、1/4.5倍となっております。これは、4.5倍でとれたものを無理やり電子的に11倍まで引き伸ばしている（つまり画質を犠牲にして画面を拡大している）という意味なのでしょうか？

�A18-70�oと18-135�oの最大撮影倍率の違い

規格では、18-70�o：1/6.2倍、18-135�o：1/4.2倍となっております。焦点距離が長いほうが、倍率が高いという認識でいたのですが、これは勘違いなのでしょうか？　それとも、上記のように、倍率ズームは後者（18-135�o）の方が、高いが、実際は引き伸ばしているだけなので、画質は、前者（18-70�o）の方がよいということなのでしょうか？

全く見当ちがいの質問をしているかもしれませんが、なにぶん初心者のため、ご容赦ください。

ご指導のほど、よろしくお願いいたします。

書込番号：5740584

[JOKER+ONE]

こんばんわ
最大撮影倍率とは、撮像素子上に被写体がどれだけの大きさで写るかという事ですので、ズーム倍率とはまた別の事です。
マクロレンズは等倍（あるいは１倍）と表記されてますが、これは1cmの物が撮像素子上に1cmに写るということです。

書込番号：5740650

[JOKER+ONE]

18-200�oVRの1/4.5倍というのは約0.22倍ですので、例えば10cm（100ｍｍ）×5cm（50ｍｍ）の長方形の物は、約23ｍｍ×15ｍｍの撮像素子上に、最大（一番寄って）約22ｍｍ×11ｍｍの大きさで写せるという事です。ほとんど画面いっぱいですね。

書込番号：5740719

[でぢおぢ]

JOKER+ONEさんが説明されてる通り、「撮影倍率：1/4.5倍」と云うのは、4.5cmのものがフィルム上では1cmの大きさで撮れると云うことです

マクロレンズの等倍撮影と云うのは、文字通り1cmのものがフィルム上に同じ1cmの大きさで撮れると云うことになりますが、これは仕上がり寸法では有りません
当然、フィルムはそのままの大きさではプリントしないで大きく引き延ばしますから、プリント時の仕上がり寸法はずーっと大きくなります (^^)

画質の良い悪いと撮影倍率とは必ずしも関係はありません
DX 18-70mmとDX 18-135mmの画像を比べてその描写を云々する場合、必ずしもズーム倍率が高いから悪いと云う訳ではないですが、ズーム倍率が４倍程度のものの方が高倍率のズームに比べて設計上無理が少なく、（これも絶対ではないですが.....）各焦点域での収差も少ないと云う傾向は有るかも知れません

書込番号：5740749

[LUCARIO]

「ズーム倍率と、最大撮影倍率の違いは？」という話はもういいですか？
念のために書くと、ズーム倍率というのは単にそのレンズの
焦点距離が、広角端から望遠端までで何倍になっているかという
だけですね。18-200mmなら、200÷11＝11.11倍。

「焦点距離が長いほうが、単純に最大撮影倍率が高くなりそうだが、
　そうならないのは何故か？」
こちらは、最短撮影距離が違うためです。
レンズにはそれぞれ、ピントを合わせられる最短の距離というのがあります。
いくら焦点距離が長くても、近寄って取れないと対象物を大きく
写すことができません。

書込番号：5740983

[LUCARIO]

> 18-200mmなら、200÷11＝11.11倍。

うわ、ミスった。200÷18ですね。計算結果は合ってます(^^;

書込番号：5740993

[kevin123]

JOKER+ONEさん、でぢおぢさん、LUCARIOさん、親身なアドバイスどうもありがとうございました。最大撮影倍率と、ズーム倍率の関係、よく分りました。

実際手にとり、撮影したことはないのですが、
70-200�o　VR　F2.8と70-300�o　VRを比べますと、前者の方が、野鳥など被写体を大きく写せると思うのですが、ズーム倍率は後者の方が高いです。実際にはどうなのでしょうか？規格をみて、どのレンズが大きく写るのか、いまひとつ良くつかめません。

※最短撮影距離は同じです。最大撮影倍率は前者：1/6.1倍、後者：1/4.0倍。

『いくら焦点距離が長くても、近寄って取れないと対象物を大きく
写すことができません。』

とございますが、ズームを効かせれば、被写体自体は大きく写せると思うのですが・・・・（もちろん望遠を使えば、まわりはぼやけてしまいますが）。

とりとめのない疑問で申し訳ございません。

書込番号：5742015

[LUCARIO]

> 70-200�o　VR　F2.8と70-300�o　VRを比べますと、

同じ距離で、同じ大きさの野鳥を撮った場合は、
後者のレンズで300mmにした方が大きく撮れますよ。

> 最短撮影距離は同じです。最大撮影倍率は前者：1/6.1倍、後者：1/4.0倍。

それもなんら不思議ではないです。
最短撮影距離が同じなら、後者のレンズの方が大きく撮れますね。

1/6.1倍と、1/4.0倍は、「明らかに後者の方が大きい」ですよ…ね？(^^;



うーん、どこで混乱してるんだろう(^^;;;



kevin123さん、マクロ撮影には興味ありますか？
花とか無視とかビーズアクセサリーとか、小さいものを
大きく写す写真です。

そういう写真を撮る場合は、レンズの最大撮影倍率はとても重要です。
例えばこのレンズを見て下さい。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/ai_af_micro_60mmf28d.htm
焦点距離はたったの60mmです。18-200や70-300はおろか、18-70mmの
キットレンズよりも短いですね。

でも、このレンズの最大撮影倍率、なんと1/1です。
いわゆる等倍マクロレンズならではの撮影倍率ですね。

このレンズを使って、被写体までぎりぎりまで近づくと
（最短撮影距離は21.9cmですが、これは撮像面からの距離なので
レンズ先端からはもっと近いです）、対象の大きさそのままで
撮像面上に写すことが出来ます。

ニコンのデジタル一眼レフだと、撮像面の横幅は約2.4cm。
なので、横幅2.4cmの物体を写真の横幅一杯に写しこむことが
出来るのです。鑑賞時の倍率はプリントサイズ次第ですね。
A3あたりでプリントしたら、ハエが巨大に化け物になるでしょう(^^;



いかがでしょう？
等倍マクロ（撮影倍率1/1）の様子がイメージできたでしょうか？


あとは、
最大撮影倍率1/2のレンズなら、横幅4.8cmの物体を写真の横幅一杯に、
最大撮影倍率1/3のレンズなら、横幅7.2cmの物体を写真の横幅一杯に、
最大撮影倍率1/4のレンズなら、横幅9.6cmの物体を写真の横幅一杯に、
…と言った具合です。

焦点距離が長いレンズなのに最大撮影倍率が小さいのは
(200mmなのに1/6とか)、最短撮影距離による制約があって
近くまで寄れないからなのですね。

言い方を変えると、最大撮影倍率が命のマクロレンズは、
被写体に接近してもピントが合うように設計されているわけです。

＃マクロ撮影をするのでなければ、最短撮影距離は気にしなくて
＃いい…というのが一つの答えですね(^^;;;

書込番号：5742326

[LUCARIO]

またやってもうた…。

> 花とか無視とかビーズアクセサリーとか、小さいものを

無視じゃなくて、虫です。虫。

書込番号：5742355

[ABCD270]

　kevin123さん
　最大撮影倍率1/6.1倍とは「6.1分の1」倍のことですよ。
　ですから、1/6.1倍より1/4.0倍の方が大きく写せますよ。
　ただしこれは最短撮影距離での場合ですから野鳥を撮るときは
あまり関係ないでしょう。
　（野鳥にそんなに近づけるとも思えませんので）
　野鳥など近づけないものの場合は単純に焦点距離の長いレンズが
より大きく写せます。

書込番号：5743850

[kevin123]

みなさま。とても親切に教えていただきまして、ありがとうございました。最大撮影倍率が大きいほど、近くのものをしっかり写せ、焦点距離が長いレンズほど、被写体を大きく写せるということですね。
本当にありがとうございました。

書込番号：5745156

[S0123]

> 最大撮影倍率が大きいほど、近くのものをしっかり写せ、焦点距離が長いレンズほど、被写体を大きく写せるということですね。

えーと、違います。たぶんまだ勘違いされたままなのではないでしょうか。
「被写体に十分近寄ることができるなら、被写体を大きく写せるのが最大撮影倍率の高いレンズ。被写体から距離があっても、引き寄せて写せるのが焦点距離の長いレンズ」だと思います。

同じ焦点距離でも、被写体に近寄れれば、その分、大きく写すことができます。
しかし、レンズによって、近寄れる距離の限界（それ以上近寄るとピントを合わせられなくなる）が異なります。これが最短撮影距離です。
たとえば、同じ200mmのレンズでも、最短撮影距離が1.9mのレンズと0.5mのレンズでは、後者の方が被写体に近寄れる分、大きく写すことができます。
200mmの望遠レンズよりも60mmのマクロレンズの方が撮影倍率が大きいというのも、後者の方が、焦点距離の差を打ち消せるくらい被写体に近寄れるからです。同じ距離から撮影すれば、当然、200mmの方が大きく写ります。

焦点距離×最短撮影距離＝最大撮影倍率と考えるとわかりやすいかもしれません。（実際には単位が違うのでこの式は成立しませんが、概念として）

書込番号：5751070

[preppie]

kevin123さん

私も、まだ勘違いなさったままのような気がします。

単純に言えば、遠くのもの（野鳥など）を大きく撮影したいなら、大きな数字のレンズを使えばいいわけです。２００ミリより、３００ミリの方が大きく撮れます。こういう場合は、最短撮影距離なんて関係ないでしょうから。

逆に、花に近寄って大きく撮影したいというときには、同じミリ数なら、最短撮影距離が短いレンズを使ったほうが、より被写体に近づくことができます。

初心者の方ということなので、ひょっとしてカタログをながめながら書き込みなさっているような気がします（違っていたらごめんなさい）。私も最初は、意味不明な用語の意味がわからず、うなってましたから、なんとなく気持ちがわかるような（笑）。

一度、気になるレンズをカメラ店で試し撮りさせてもらったほうが、わかりやすいと思いますよ。

書込番号：5780046

[野野]

混乱に輪をかけてしまうかもしれませんがどなたも指摘
されないようなので。

一般にレンズの焦点距離は無限遠にピントを合わせた場合の
もので、レンズの方式によっては近距離では焦点距離が
短くなるものがあります。

従って焦点距離と撮影距離が同じでもレンズによって画角が
同じになるとは限りません。

例えば
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
は最短撮影距離が50cmで最大撮影倍率が1/4.5ですが、
Sigmaの55-200mm F4-5.6 DC
は最短撮影距離が110cmですが最大撮影倍率が同じ1/4.5です。
これはつまり18-200で50cmまでよって撮影したものと
同じ画角が55-200では110cmの時点で撮影できることを
意味します。
従って18-200を110cmの距離で撮影した場合、当然
55-200より広い範囲が写ることになります。

書込番号：5780420

[kevin123]

S0123さん、Preppieさん、野野さん

お礼が遅れてしまい、大変失礼いたしました。
おかげさまで、とても勉強になりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：5797232