『どちらにするか迷ってます。』のクチコミ掲示板

[ブクロー]

最近この14-24と24-70の２本のレンズどちらを購入するか迷ってます(^o^;
２本のレンズとも素晴らしい写真が撮れ素人の自分でもとても驚いています。
主に普段ポートレート、風景、建築物など撮影しています。
使用機材は
・D300
・Nikkor 18-200mm
・Nikkor 35mm
・Nikkor 60mm Micro

つまらない質問ですが諸先輩方の意見を聞かせてください。

書込番号：10678214

[里いも]

こんにちは
D300ユーザーです。
ポートレート主体では24-70かと思いますが、風景、建築物では14-24でしょうか。
答えになってなくてすみません。

書込番号：10678248

[じょばんに]

ブクローさん、こんにちは。

> ２本のレンズとも素晴らしい写真が撮れ素人の自分でもとても驚いています。

レンズを持っておられる方のコメントかと思いました (^^;


D300で使われるのであれば、14-24mmの焦点距離を生かしきれないですね。

21-36mm相当でこのレンズを使うのは、ある意味、勿体無いと思われます。

どちらか１本を選択されるのであれば、最初の１本は24-70mmが向いている
かもしれません。

ただ、どちらか１本買えば良いというものではなく、全く使い方が異なる
レンズですから、どこの主眼を置くかで評価は異なります。

ちなみに、FXフォーマットで14-24mmを使う場合は、ポートレートに使う
には広すぎる可能性が高いです。

バリエーションの１部として使うなら、アリですけど。
このレンズだけで、ポートレートを撮るのは無謀かもしれません。

書込番号：10678274

[４che]

ＤＸなら「AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G」が使いやすいんじゃないかなと思います。
http://kakaku.com/item/10503510311/
ＦＸ移行を視野に入れているなら、おっしゃられている２本の方がいいかもしれませんが。

書込番号：10678486

[小鳥]

　その２本で迷うなら中間（？）をとってDX17-55F2.8じゃダメなんでしょうか？

書込番号：10678491

[じじかめ]

タムロン17-50ｍｍＦ2.8（Ａ16）で済ませる手もあるのではないでしょうか？

書込番号：10678550

[ブクロー]

皆さんさっそくの意見ありがとうございます。
自分も最初DX 17-55mmを考えていたんですが、やっぱりﾅﾉｸﾘが無いよりあった方がって思って14-24mmか24-70mmにたどり着いたんですよね(^o^;

書込番号：10678981

[ブッチのパパ]

ナノクリがあるより無い方が良いにたどり着くのもありかな＾＾

書込番号：10679762

[ｎｉｋｏｎがすき]

ブクローさん、こんばんは。
24-70mmだと広角側は不足すると思います。
14-24mmは写りはいいのですが、重いので私の場合あまり出番がありません。
このどちらかといったら、やはり24-70mmだと思います。

書込番号：10679836

[チョロぽん]

D300s+DX17-55mm	D700+14-24mm	D700+24-70mm

ブクローさん、はじめまして。

皆さん仰っておられるように、DXフォーマットでならDX17-55mmF2.8がいいと思います。

将来、FXに移行を考えておられるなら、14-24mm、24-70mmのナノクリ2本は必須だと
思いますが。

いづれにしても14-24と24-70、似ているようで全くの別物ですね。
DX機では広角側の画角が物足りないかもしれないです。

書込番号：10681554

[Shin@Shin]

ブクローさん、
私も同じことで散々悩みました。　D300だけでしたら、１４−２４も２４−７０も焦点域がちょっと中途半端ですよね。

私はD300とD700両方持ち出すことが多いです。　ブクローさん同様３５−５０ｍｍ域で単焦点を持ってましたので、１４−２４を優先しました。　評判どおりのすごいレンズです。　２４−７０は確かに評判は高いですけど、単焦点をも凌駕する、というほどではないですよね。　３５−５０mm域はf２．０以下が安価ですし、サイズも小さいですから、１４−２４や７０−２００と違い、選択肢があるとおもいます。特にｆ２．０以下は２４−７０ｍｍではできない被写界深度を楽しめます。　２４−７０に触手が動くたびについつい単焦点を買い増ししてしまうのが現状です、私は。

逆に１４−２４はD300でどうかといいますと、２１−３６ｍｍ相当、というのは広角ズームとしては悪くないと思いますが（私もよくD300に使うことがあります）、倍率が２にも満たないですし。　広角は絞って使うことが多いので、DXの１０−２４や１２−２４でもいいのでは？という気もします。私は長旅のお供にはDXボディに１２−２４＋１８−２００を持ち出すことが多いですが、１２−２４はいいですよ。

将来FXに移行、買い増しをされる可能性があるのでしたら、１４−２４は一押しですが、私だったら１０−２４DXにするかなぁ。　　

書込番号：10681975

[ちゃ〜坊]

FXへの移行を考えないのであれば。。。この高くて重い２本を無理して
購入することはないと思います。

確かにズームとしては２本とも性能的に申し分なく、特に14-24は全域
において単焦点すら凌駕するレンズですが、DX機での使用では焦点距離
が中途半端というかもったいない。それと前玉があれだけデカく、フィル
ターもつけられないため取り回しには気をつかいます。
24-70はというと35-105となり、常用するには広角側が足りない気がします。
この２本はやはりFXでの使用を第一に考えられたレンズなのでしょう。

DXで１本だけ大口径ズームをチョイスするとすればやはり17-55がお勧め
です。その方が焦点距離的に使いやすいですし、ナノクリは確かに逆光
では有効ですが、フレアやゴーストが絶対出ないわけではないので、そこ
まで重要視することもないのかなと思います。

FX移行を考えるのであれば、まずは24-70。
14-24は移行してからでいいと思います。

書込番号：10686805

[４che]

上にも描きましたが、やはり「AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G」がいいんじゃないかなと思います。
似たような意見ですが、ナノクリがない不満よりは14-24にして焦点距離の幅がないこと、24-70にして広角側が不足することへの不満の方が大きいような気がします。
キヤノン使用で、それぞれ似たような焦点距離のレンズを持っていたのですが(広角はＬレンズ)使っていく内に17-55mmF2.8ISだけが残りました。

書込番号：10686831

[ブクロー]

皆さんいろいろなアドバイスありがとうございました。
結局AF-S DX 17-55mm F2.8を購入しました。
購入するまで悩みまくりましたが、このレンズ購入して結果満足してます。
本当ありがとうございましたm(__)m
また何かありましたらよろしくお願いします(^-^)

書込番号：10696972