『クロースアップレンズ使われたことある方いらっしゃいますか』のクチコミ掲示板

[イギリスの人]

http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110187701446/index.html
24-70、70-200VR II用に　遊びで、このＭＡＲＵＭＩ＋２　クロースアップレンズを買ってみようと思っていますが、どなたかご経験あったら教えてください。

さらにはおそらく使えるであろう、ＣＡＮＯＮのこれを使ったことがあるという方も、是非ご意見お聞かせください。
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2824a001.html
お願いします。

書込番号：12082269

[ひろ君ひろ君]

昔は　
クローズアップレンズは色収差が出るので
単焦点と組み合わせたほうがいいと言われましたが

いまはどうなんでしょうね

実際には
フィルターと違って　大口径のものは作りにくいですから
前玉径の小さなレンズのほうが相性はいいはずです

書込番号：12082307

[Frank.Flanker]

マルミの+2というのはわかりませんがたぶん他社でいうNO2＝焦点距離50cmですかね
キヤノンのリンク先のは焦点距離50cmですね（∞で50cm付近でピントが合うということ）
（キヤノン純正のクローズアップレンズはサイズも焦点距離も違うけど昔のを１枚だけ持ってる）

70-200では役だつと思うけど、最短撮影距離が38cmの24-70mmにNO2の焦点距離50cmのクローズアップレンズ使っても接近できるようになるわけでなく、ピントの合う範囲が制限されるだけで使う意味がないかと思います

また、MCタイプは複数のレンズを使ったAC（アクロマート）タイプに比べて収差が目立つので、できれば高くてもACタイプがよろしいかと
キヤノンのはACタイプですね

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/close/closeup/ac345.html

でも径が大きくなればクローズアップレンズもかなり高額になるんですよね
それにフィルター径ごとにクローズアップレンズを揃えなければならないし、それなら接写リングの方がマウントとレンズの間に装着するタイプなので超広角など特殊なレンズ以外は装着可能なので汎用性があっていいと思う

書込番号：12082393

[じじかめ]

値段が安いので遊び感覚で買うのならいいと思いますが、すぐに飽きるのではないでしょうか？
ケンコーのＡＣタイプのほうがいいと思いますが・・・

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000452105/index.html

書込番号：12083000

[イギリスの人]

遊びにしてはコストパフォーマンスの悪い遊びになりそうですね、周辺の描写低下というのがどのようなのかが興味あるところですが、どこかのカメラ屋さんで試せるものがあれば試してみようと思います。　ＡＣと言うのがあるんですね、このコスト差はブランド費用か、と思っていましたが、そうではないわけですね。参考になりました。　70-200、、確かにそうですよね、あれは最短焦点距離がもうちょっと、と言うところなので、試せる機会を探して見ます。　ありがとうございました！

書込番号：12084672

[MaboPanda]

フィルター無	Kenko AC No.2	Kenko 接写リング36mm

イギリスの人さん

24-70mmでAFの合う最短距離での比較画像ご参考にアップします。
接写リングの方がKenko AC.No.2より大きく写せます。

遊びに使うのであれば、どちらでもよいと思いますが
接写リングの方はフィルター径を気にせずに利用できるので
汎用性に勝ります。

マクロレンズの方が使い勝手、画質共に勝るように思いますが、
機材をどうしても減らしたい時にはクローズアップレンズ
もしくは接写リングがよいかもしれませんね。

書込番号：12103085

[イギリスの人]

接写リングのサンプル参考になりました、少し暗くなって、ＡＦが迷うようになると聞きましたが、検討してみます。　　ありがとうございました。

書込番号：12115835