『レンズの繰り出し方』のクチコミ掲示板

[じょばんに]

他愛もない事ですが・・・

このレンズ、繰り出し方を実際に見て知りました。

Micro 60mm F2.8Dのように、フォーカスの繰り出し時に
スライドするんですね。

Micro 60mm F2.8Dユーザーとして、似たような機構が
採用されている事に、何となく嬉しくなりました。

それにしても、Dタイプと違い、常時MF可能な50mmは、
私にとって使い勝手が良いです。

順次、単焦点のAF-S化を進めて頂きたいですね。
35mmがDX専用だったのは意外でした。

書込番号：9273692

[タミン7155]

神出鬼没のじょばんにさん！（笑）
このレンズお持ちだったんですね！＾＾

書込番号：9274113

[タン塩天レンズ]

じょばんにさん、こんばんは。

言われるまで気付きませんでした。
インナーフォーカスと思い込んでました(^^;

レンズ全体の長さは変わらないので良いのですが、ホコリ混入率はインナーフォーカスより高くなりますね。

フォーカスリングの回転角の大きさがMF時には良いですね。

書込番号：9274217

[じじかめ]

＞35mmがDX専用だったのは意外でした。

私もフルサイズ兼用のレンズになると思っていましたが、価格を安くする為に
割り切ったのでしょうね？（Ｄ40，Ｄ60を発売した責任？）

書込番号：9274401

[ボギー先輩＠ホーム]

　こんにちは。

　＞　３５ｍｍがＤＸ専用だったのは意外でした。

　新設計ＦＸ兼用の３５ｍｍは、フィルター径７７ｍｍでいいから、Ｆ１．４ならおもしろいかな？
　当然、価格と重量はそれなりでしょうが。　光学特性を考えると、それもありかな。

書込番号：9275598

[ridinghorse]

　ニコン5014Gのご購入おめでとうございます(で宜しいのでしょうか？)。

　私の手持ちのレンズ、3520と2428もフォーカス時に前後にスライドします。多分、レンズの小型化を図る為に必要だった機構なのだと思います。

　私は広角の単焦点が出たら買い換えたいですね。・・・その前に標準ズームなのですが・・・。

書込番号：9276239

[じょばんに]

≫タミン7155さん

いえいえ、私などはカワイイものです。
レンズの数で言えば、私は使わない可能性のある焦点距離は、
心を鬼にして手を出さないようにしています (^^;

このレンズは買ったばかりです。


≫タン塩天レンズさん

> ホコリ混入率はインナーフォーカスより高くなりますね。

確かにそうかもしれませんね。
私の場合、基本的に前玉保護のためにフィルターを付けて
いますから、多少はホコリのガードにもなるでしょう。

> フォーカスリングの回転角の大きさがMF時には良いですね。

そうですね、山に合わせやすいと思います。


≫じじかめさん

やはり、35mmはDXフォーマットでの需要が高いですから、
価格面での考慮でしょうね。


≫ボギー先輩＠ホームさん

35mmのDXを出したという事は、35mmF2Dの実質的な後継
レンズはずっと先の事になりそうかも。


≫ridinghorseさん

> (で宜しいのでしょうか？)

はい、購入しました (^^

> 私は広角の単焦点が出たら買い換えたいですね。

ridinghorseさんは、単焦点使いですからね (^^

> ・・・その前に標準ズームなのですが・・・。

当面は必要ないんじゃないですか。
今までの流れを見ていますと・・・

ただ、24-70mmは単焦点並みなので、予算さえ許せば
欲しいレンズでしょうねぇ〜
私も、お勧めしたい１本ではあります。

書込番号：9276410

[ちゃ〜坊]

じょばんにさん、こんばんは。

あれ〜、シグマとDタイプお持ちじゃなかったでしたっけ？
やっぱり、純正が気になっちゃいましたか＾＾
使い分けってどうされてます？


＞Micro 60mm F2.8Dのように、フォーカスの繰り出し時に
スライドするんですね。

プロテクトフィルターをずっと被せっぱだったので、気がつきませんでした＾＾；

書込番号：9278052

[じょばんに]

≫ちゃ〜坊さん

Dタイプは、Σ50mmと入れ替えでした (^^;
Σ50mmは、Gタイプと入れ替えました (^^;;;

なので、使い分けはしていません・・・

昨日、今日はヨメの実家に行きましたので、そこで室内での
子供など撮ってみましたが、今回手にしたレンズは想像以上
の結果を出してくれています。

書込番号：9282048

[ちゃ〜坊]

じょばんにさん

そうだったんですか。

＞今回手にしたレンズは想像以上の結果を出してくれています。

評判のいいシグマの影に隠れてしまってますが、色味、解像感、
ボケ具合がいたって自然な感じで私も何気にこのレンズ、気に
入ってますよ〜♪

書込番号：9284238

[じょばんに]

ちゃ〜坊さん、続けてレスありがとうございます。

室内で撮影した開放f1.4の画像を投稿します。
ISO800で、SS 1/250

ケーキのイチゴに合わせました。
２枚目は、等倍切り出しです。

これが撮れれば、本番使用でも御の字です。
来週の週末は、本番使用予定です (^^

書込番号：9284513

[yamadori]

レスされた皆さんへ

　このレンズはインナーフォーカスであり、レンズの全長は合焦距離にかかわらず一定ですよ。
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDもインナーフォーカスですから、レンズ全長は変わりません。

皆さんのレスを見て、勘違いされていることを心配になり、投稿させていただきました。

スレ主さんが言われている「フォーカスの繰り出し時にスライドするんですね。」は、どのようなレンズの動きのことなんでしょうか？

レスされた方の中には、レンズがＡＦ　３５ｍｍＦ２Ｄ（これはレンズ全長が変わります）と同じように、このレンズの全長が変わると理解された発言があります。

事実と異なった理解レスに対しては、訂正されるのが必要ではないでしょうか。

書込番号：9386122

[じょばんに]

インナーフォーカスとは、レンズ本体の全長が変わらないという
ものではないです。

前玉が繰り出すのですから、このレンズはインナーフォーカス
レンズではありません。

レンズの前玉が繰り出しているのに、インナーフォーカスである
というレンズは、私は今まで見たことがありません。


> AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDもインナーフォーカス

その通りです。前玉は繰り出しませんからね。


> 「フォーカスの繰り出し時にスライドするんですね。」は、
> どのようなレンズの動きのことなんでしょうか？

レンズを前方から見れば、フォーカス時にスライドしている
事は一目瞭然です。

書込番号：9386216

[じょばんに]

勘違いされておられるかもしれませんが、私が繰り出しに
関して引用しているレンズは、60mmの新しいGタイプでは
なくて、１世代前のDタイプのレンズですよ。

書込番号：9386230

[じょばんに]

レンズを外して、後玉も確認してみてください。

フォーカスリングを回すと、後玉も移動しているはずです。

こんな事で嘘つき呼ばわるする前に、ご自分の知識を疑いましょう。

書込番号：9386256

[yamadori]

スレ主さんへ

　申し訳ありません、最初に謝罪します。
レンズ全長が変わらなかったものですから、てっきりインナーフォーカスふぁと思い込んでおりました。
手元の現物動作をしっかり観察しなおしましたら、二重構造の内側がせり出してきておりました。（冷や汗しきり）

またAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDのレンズ動作も観察し直したところ、やはりレンズ全長は変わらないものの、ＩＦではありませんでした。
重ねて、お詫びします。

書込番号：9386275

[yamadori]

スレ主さん

　　またまたお詫びします。

＞またAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDのレンズ動作も観察し直したところ、やはりレンズ全長は変わらないものの、ＩＦではありませんでした。

　訂正：AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED　は、ご指摘のとおりインナーフォーカスでした
重ねて、お詫びします。
　

　

書込番号：9386307

[じょばんに]

≫yamadoriさん

いえ、こちらこそ失礼な書き方を致しまして、申し訳ありません m(_ _)m

書込番号：9386311

[じょばんに]

60mm F2.8GもIFではないのですか？
持っていないので、知りませんでした。

私は、インナーフォーカスだと思っていました。

そういえば、型番に(IF)と入っていませんね (^^;
これもまた、失礼いたしました。

書込番号：9386320

[☆ババ☆]

じょばんにさん＞
今のニコンのレンズは、型番だけではＩＦかどうかの判断はできないです。
記憶ではＤ３とＤ３００発表後で型番の形式が変わったようです。
私が初めて購入したレンズは「AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)」ですが、
仮にＤ３とＤ３００以降の発売であるなら、「AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6G ED VR」
になったでしょうね。
50mm F1.4Gは仰るようにＩＦではありませんが、60mm F2.8GはＩＦです。
その辺は個別のレンズページに載っております。

書込番号：9387667

[じょばんに]

≫☆ババ☆さん

やっぱり、60mmF2.8Gは、IFなんですね。
私も確か、IFだと思っていたのですが、持っていないので
確認できませんでした。

そうですか、最近のレンズの型番は、IFでも(IF)と付いて
いないのですね。

ありがとうございました。

書込番号：9387783

[yamadori]

じょばんにさん、こんばんは

既に☆ババ☆さんが説明されておりますが、私もニコンの型番を調べなおしました。

インナーフォースなのに型番にＩＦ表示があったりなかったりしていますね。
所有のインナーフォーカスレンズで型番にＩＦ非表示は
ＡＦ−ｓ 24-70mm F2.8G AF-s Micro 60mm F2.8G でした。

カタログやホームページのレンズ個別情報でＩＦマークを確認するしかないようですね。
製品型番の桁数制限でもあるのかな　などと勘繰っています。

いずれにしても紛らわしいですね。

書込番号：9389794

[じょばんに]

yamadoriさん、どうやら最近のレンズでは、(IF)という
型番表記が無いようですね。

付いていると分かりやすかったのですが・・・
まぁ、型番ですから仕方ないですね (^^;;;

書込番号：9390856