『一本だけといわれたら、万人向けにはこのレンズでは？』のクチコミ掲示板

[↑☆↑]

仕事で小動物等を撮っている者です。基本的にデジタルはNikonユーザーですが、ローアングル用にC-8080WZを購入して以来OLYMPUSを気に入り、ついにE-330を購入してしまった者です。同時に14-54mmを買って、使い勝手のよさに驚いています。

購入時に迷ったのは11-22mmでした。知人より双方のレンズを借りてテスト等した結果、14-55mmを選びましたがその選択理由は下記の通りです。

１．14-54mmがかなりのマクロ撮影ができるのに対し、11-22mmは寄れない。
２．常用域である22mmでの開放F値が、14-54mmはｆ3.0なのに対して11-22mmはf3.5となる。
３．11mmと14mmは、本来深度が深目のフォーサーズでは画角以外の差が出にくい。
４．約４倍のズーム比にもかかわらずピント移動量が少ないのでAFが速い（MFだとピントの山が掴みやすいということになるのでしょう）。
５．ワイド端での開放の画質は11-22mmの方がわずかにシャープに感じたが、これは本体のシャープネス設定で同等になる。反面、11-22mmをソフトな描写にすることは難しい。

11mmの画角は魅力的で、どちらも甲乙付けがたく大いに迷いました。筐体は小さくNikonにはないパフォーマンスのレンズで、可能なら両方欲しいと思いました。

なおレンズキットの14-45mmに関しては、デイライト撮影時にはすばらしい描写をすると思いました。周辺光量落ちなどもNikonの廉価版より全然マシと思います。しかし14-54mmの防滴構造・距離目盛の装備、開放ｆ値のアドバンテージ、マクロ性能（キットレンズも寄れません）さらには筐体の高級感を考えると破格の５万円で買えるこのレンズを選ばない手はないような気がします。

書込番号：4988040

[写画楽]

こんばんは
レンズ一本勝負なら、迷わず14-54mmでしょうね。
テレ側54mmF3.5なら背景をぼかしたポートレートのも対応できますし。

わたしは、14-45mmを先に買ったので、迷わず11-22mmを買いました。
個体差があるのか最近不安なのですが、22mm域の描写が11mm域と比べ素晴らしくシャープです。
14mmくらいではほとんど歪曲が出ませんから建物撮影にはよいですね。
14-54mmのＷ端もよく補正されていると思いますが。

書込番号：4988206

[いつもたべすぎ]

14-54は、本当に良いレンズですね。貧乏人の私にはレンズ
キットの14-45で十分かとも思い、1年以上E-300とのコンビ
で粘ってきました。でも、こちらの掲示板はじめいろいろ
な方のすばらしい写真を拝見するたび、またF値の暗さを
実感するたびに物欲は高まっていき、フォトイメージング
エキスポにいった帰りに分割払いで入手してしまいました。

レンズの性能に腕がまったく追いついていない状況ですが、
撮影に出かけるのがもっと楽しくなりました。超広角か望
遠がお望みでしたなら別のレンズをお勧めしますが、まず
これ一本でというなら、14-54が一番だと思います。

14-45にくらべて、大きくて重いので運動不足で非力な自分
には持て余すかなと心配しましたが、E-300でもしっくり来
て、まるでこちらの方が標準レンズといった感じです。

書込番号：4991791