『このレンズは開放からシャープです。』のクチコミ掲示板

[popora]

開放Ｆ４の描写とＦ８位に絞った画像は、開放でも周辺の描写、解像がそんなに変わらずに撮れます。
どんなレンズでも開放は、特に周辺が流れたり、解像力が落ちるのが常識ですが、
このレンズには当てはまりません。
凄い実力を秘めているレンズです。
作りはプラスチッキーで高級感はないですが・・・
こんなレンズは久々です。軽いので常用にも最適です。
多くの雑誌や、専門家の作例にも、このレンズの使用が多いのもわかる気がします
同社の１６−５０のスターレンズの買い換えを、試みましたが、酷い片ボケが発生し
思い止まりました。（詳しくは１６−５０のスターレンズの版に投函しています。）
本当に優秀なレンズです。

書込番号：7801284

[Seiich2005]

16-45mmF4は本当にいいレンズです。
なぜか、F4通しレンズは描写がいいのが多いですね。

書込番号：7801341

[ラピッド]

＞どんなレンズでも開放は、特に周辺が流れたり、解像力が落ちるのが常識ですが

バカ言っちゃいけません。
これ以上絞らなければ使えないレンズでしたら、
開放が「F4」で始まる意味が有りません。

書込番号：7801800

[popora]

ラビッツドさん
開放がＦ４から始まるレンズとＦ２．８から始まるレンズの
それぞれの意味は何処にあるのでしょうか？
詳しいようなので、もう一つ
一般に大口径と言われるレンズで、とりわけ標準ズームで開放から、
このレンズの様に画質が周辺からシャープに写せるレンズを、教えてください
ちなみに、どんなボディーでどんなレンズを、お持ちなのか非常に興味ありますので
教えてください

書込番号：7802046

[ラピッド]

＞開放から、このレンズの様に画質が周辺からシャープに写せるレンズ

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/100_300_4.htm
他メーカーにも存在します・・・。
是非、ご自分で、クラブに入るなり、有志を募って
「画質」比べをしてみて下さい。
（言うまでも有りませんが、モニターもしっかりとした物で
確認して下さい。）
尚、このレンズはペンタ特有の「均一性」は有りますが、
シャープな画像ではないと思います。
逆に、何処がシャープかお聞きしたい。

＞どんなボディーでどんなレンズを、お持ちなのか

FA☆、FALimi、DALimi等の過去ログを見て下さい。
価格.comに書き込みしていない東and西独製、コシナ製M42レンズは
多数所有しています。

書込番号：7802531

[popora]

ラピットさん、ありがとうございます。
かなりマニアックなレンズも、お持ちのようで、レンズの造詣も深いお方のようですね
このレンズの評判は、インターネットで検索するだけでも分かります。
ちなみに、こんな記事もあります。
hhttp://blogs.yahoo.co.jp/mukko956/12008898.html?p=1&t=2ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/25/4472.html
旨くはれたか心配です
シャープという表現は、合っているかは分かりませんが、エッジの切れで表現するくっきり感
とは違うと思います。
むしろシグマのレンズの方が、万人が認める「シャープ」と思います
コントラスト、グラデーションと言いますか
メリハリが開放から均一にあるのです。
もちろん安定した画質は、Ｆ５．６からＦ８がピークですが・・・
シグマの１８−５０のＦ２．８も最近購入しましたが。（かなりシャープです）
全焦点距離、全Ｆ値で安定しているのはこちらが上です。
シャープ感だけを望むなら単焦点のリミテッドレンズの方が上でしょうが
そつなく、常に付けておけるレンズという点と、安心がこのレンズにはあります。

書込番号：7802986

[popora]

旨くサイトを貼れなかったようで、
もう一度トライします

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/25/4472.html

書込番号：7803007

[ラピッド]

poporaさん　
　　まず、始めに誤らせて頂きます。
　　申し訳有りませんでした<(_ _)>。
　　わざと、上記の様な「言い方」をしてしまった事を深くお詫びいたします。
　　poporaさんを、「荒らしの方」だと勘違いをしておりました。
　　お許し下さい。（許してもらえないかもしれないですが・・・）
　　☆１６−５０の口コミを見て、正論を仰っている方と悟りました。
　　これからも、ビシバシ指摘して下さい<(_ _)>。

　　仰る通りのレンズです・・・。
　　私が言うなでもなく、poporaさんは理解されている様です。
　　これからも、宜しくお願い致します<(_ _)>。
　　

書込番号：7803109

[popora]

ラピッドさん、ありがとうございます
私、人生経験は長いですが、写真歴は銀塩時代から約１５年位で、それ程、理論的に
語れる知識も持ち合わせていません。この書き込みを見てますと、ラピットさんを始め詳しい方がたくさん登場
いたしますので、非常にに参考になります。

時にエキサイトしている話題も電車の中でも携帯片手に時間つぶしにも楽しく傍観させてもらっています。（やな性格）
そう言うときは自分も発言したいと思いますが・・・とても勇気がなくて
今後も遠慮なく、ご助言お願いいたします。

書込番号：7803204

[ラピッド]

poporaさん
　　笑われてしまうかもしれないですが、
　　現在、Ｋマウントレンズは、3本しか所有していません。
　　残りは全て、Ｍ42です＾＾。
　　「将来、フルサイズが主流になるであろう」
　　と妄想している為でして、今の内に
　　出来る事をしておこうと思っている次第です♪
　　お金持ちでしたら、こんな事は、しないのですが・・・。

　　将来でも、確実に使えるレンズを残しておこうと思っています。
　　ですので、今の段階で皆さんにも、少しでも「安価」で「価格に見合った描写力」
　　を身に付けているレンズを、お勧めしている訳でして、
　　高価なレンズは、余りお勧め出来ません。
　　せっかく購入したレンズが、将来使えなくなってしまう事は
　　出来るだけ避けたいので・・・。
　　

書込番号：7803990

[karinba]

paparaさん、皆さん初めましてm(__)m
写真は本当に始めたばかりで皆さんの知識やテクも足元にも及びませんが、いつも拝見させて頂き、かなり勉強させて頂いております。
で、質問なのですが、お勧めの望遠ってありますか？DA16-45mm､FA77limiを持っています。カメラはK10です。DA☆50-135で迷っています。でも高価ですから、一度お聞きしたかったのです。スレを立てればとも思いましたが、拝見していて凄く情熱を感じましたので…宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：7836635

[karinba]

poporaさん…ハンネ打ちミスしてましたm(__)m
すみません。
皆様、改めてご助言、宜しくお願い致します。

書込番号：7836791

[popora]

２８�o域	５３�o域	１５０�o域	３００�o域

karinbaさん、初めましてpoporaと言います。
アドバイスするほどの知識もありませんし、現にデジタル対応の望遠レンズは持っていません。
銀塩時代のタムロンＡＦ２８−３００UltraズームＸＲ（Ｆ3.5-6.3)LDマクロの各焦点距離
での絵を貼り付けますので参考にしてください。
このレンズは現在、廃盤で同じ光学系でデジタル対応のＤｉレンズとして販売されています。

よって、このレンズよりは、条件によりフレアーが出たり（Ｄｉ化された最新レンズは問題ないと思います）しますが、

良いところは、コンパクト（ＤＡ１６−４５より）で４９�pの接写が出来ること。
よって、ちょっとした撮影で望遠が欲しいときにバックに入れても苦になりません。
開放Ｆ値は明るくないので、ポートレートや夕暮れ撮影には不向きでしょう。
デジタル化されていない銀塩対応のレンズでも、この位は写せるので、今販売されている物は
まずレベルの向上もあり、そこそこ満足できると思います。
私もそうですが、実際試して購入するわけではないので、皆様の評判を見ては参考にしています。

今気になっているのは、ＤＡ５５−３００です。非常に評判がいいようですね。
スターレンズは１６−５０で懲りたので二の足を踏んでいますが、
フォーラムでは発売されているレンズは試し撮りして、データを持ち帰りできるそうなので
純正を考えているのなら、試してください。
ボケ味を生かしたクローズアップやポートレートを考えているのなら、
出来るだけＦ値の小さい・・・スターレンズになりますが・・・いいのでは

ちなみに、これまた最新レンズでは、ないのですが（古い人間なので）
トキナーのＡＴＸーＰＲＯ　80-200�o（F2.8)も持っていますが、
ペンタのボディー手ぶれ補正ＳＲのお陰で、手持ちでも日中は殆どいけてます。
ＡＦが遅いのでスポーツには不向きですが、じっくり撮るには不自由しません。
ボケ味もいいです。

いずれも今販売しているレンズではないので、参考にはならいかもしれませんが。

書込番号：7837213

[4304]

karinbaさん、こんばんは。

レンズを見る目も腕もありませんが、ＤＡ☆５０−１３５を持っています。
私が最初に感じた事は、光をうまくとらえるレンズで、一言で言うと「キラキラ」です。色収差も周辺までほぼ完璧に補正されています。ワイド端は開放から解像感が高く、テレ端開放ではやや柔らかいですが、絞れば絞るだけ解像感が向上します。ただ、光源を直接入れるとゴーストがでることがあります。また、ズームとしては優秀ですが、単焦点のなだらかなボケにはかないません。

評価が分かれているジャジャ馬ＤＡ☆１６−５０、安定した評価の優等生ＤＡ☆５０−１３５というところでしょうか。

書込番号：7838155

[karinba]

poporaさん、こんばんはです。ど素人f^_^;に絵まで付けて説明して頂きありがとうございましたm(__)m
凄く解りやすかったです。専門用語的な事には全くの無知でして、これから勉強していかなければ皆様の言っている事すら解らないと痛感している次第で…。
ただ、色彩の表現やコントラストには拘りがあってフォトショで弄らなくても感じる絵が撮れたら嬉しいかなと思っていました。
（FA77limはそう言う意味合いでは空気感など感動があったもので）
DA55-300かDA- 200で考えてみようと思いました。
300は必要なのかな…
余談になりますが、批判する凄く誉めるレスが自分には凄く解り易かったです。


4304さん、初めまして
m(__)m
やはり、凄く良いレンズなのですね。迷っていたのは、将来フルサイズになるって事ですか。できれば沢山のレンズを持つより一生可愛がれるレンズだったらと考えたからでした。
でも、インナーフォーカスは魅力ですよね。あの伸びるのが結構気になったりして^_^;ミーハーですみません。


これからも、ご指導、宜しくお願い致します。

書込番号：7839357

[C'mell に恋して]

K100DS+tamron28-300mmDi	5D＋tokinaAT-X280PRO

poporaさん　こんにちは

　私は、tamron28-300mmDiを持っていますが、状況によってはフレア・ゴーストは
　出せますよ〜（笑）
　出にくいのかもしれませんが、出ないというわけでは無いみたいです〜！！
　上手くゴーストが出るように撮影したサンプルです。
　ただ、豪勢には出ないかもしれません。
　豪勢にでるレンズのサンプルも挙げておきます〜！

書込番号：8090373