『お手軽なんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[大村７]

FA50を月末に購入しようとしてます大村7です。

ただ気になるのがこのレンズなんですけど、いつも望遠はTAMRONの70-300（A17）を使用しています。
理由は1:2とはいえマクロが使えるのが利点ですが、いつも持ち歩くのには少々重いと感じており、子供が持っているSIGMAの50-200の軽量さに少し惹かれています。

ただこのレンズ（300までのを含め）ってあまり寄れない雰囲気はあるのですが、周辺の光量落ちとかはどうなんでしょうか？
もしそんなに気にならないレベルならば、とりあえず買っておこうかと考えているのですがユーザーの皆さんのご意見を頂きたいと思い投稿いたしました。

書込番号：8447269

[C'mell に恋して]

大村７さん　こんにちは

　私は夏前にDA55-300mmとでどうするかで悩んだあげくに、DA50-200mmを選択しま
　した〜。

　tamron70-300mm（非Di）も有るのですが、小さく軽くお気楽なこのレンズが気に
　なってしまい、購入に至りました〜（笑）

　使用感なのですが、私は好印象でした〜。
　妻も好印象でしたね。


　いつもは高倍率ズームが付いているか、標準ズームのF2.8通しのレンズ、さらに
　重い大きいレンズも付いていますので、ズームレンズでこの大きさと重さは
　取り回しが良かったらしく、珍しく使いやすいと言っていました〜。

　70-300mmクラスよりは接写が弱いですが、私はあんまり気にしていないのかも（笑）

　

書込番号：8448450

[ピーチたろう]

こんばんは。
遅レスですが、デジイチ購入以来オレがもっとも使ってるレンズです。
かなり使い勝手がいいと感じてます♪
ただ、カメラは*istDL(古っ！)なんですけど…。
まずケラレですが、全く無いように感じます。
寄れるかについては、まあまあと思います。最短撮影距離が1.1mですから。

blogに作例をのっけています。よろしければ参考にして下さい。
花写真はその最短撮影距離で撮ったものが多いです。

書込番号：8470170

[DULL'S]

大村７さん　こんばんは。

タムロンのレンズと比較すれば実にお手軽だと思います。

ただし、比較的周辺光量オチの大きなレンズだと思いますので、
タムロンの絵に慣れているのであれば気にされるかもしれませんね。
また中央と外周とでかなり画質に差があるとも感じます。
DA55-300のほうが難点が少ないと思いますが、
それでも開放付近では人によっては気になるかもしれません。
回避の為に絞って使うレンズになるかと思います。

書込番号：8473046

[りんご亭]

大村７さん　こんばんは

このレンズは小さく軽くて私の常用レンズです。
周辺光量落ちに関しては私は気になりません。

望遠端で開放の作例をあげておきます。
http://album.pentax.jp/album/1688/photo/213251/large/
http://album.pentax.jp/album/21284/photo/129939/large/
一段絞った作例も一つ。
http://album.pentax.jp/album/32922/photo/191176/large/

ご参考になれば幸甚です。

書込番号：8474426

[すばるｆ４です]

こんにちは。
私の場合手軽に撮影したいときは、このレンズとDA18-55 IIの組み合わせにてまかなっております。
安いズームですが、良く映るレンズだと思いますよ。

ご参考までに、先日台風の時に奈良で撮影した画像を参考にあげさせて頂きますね。
http://subaruf4.sakura.ne.jp/NEWsyashinkan/2008syashinkan/nara/rainyNARA.html

最後の方だけDA18-55を使っていますが、ほぼこのレンズで撮影した写真帳です。

書込番号：8475568

[りんご亭]

広角端　開放	広角端　開放	広角端　F7.1	広角端　F8

大村７さん　こんにちは
昨晩は眠くて広角端までたどり着けませんでした。

広角端での作例をいくつかアップします。
広角端の開放だとどうでしょうか？
一枚目の左側にうっすらと減光が生じている？
それとも空の色？
どちらにせよ私には気になりませんが・・・

書込番号：8476799

[大村７]

みなさん。レスが遅くなってすいません。
携帯からはアクセスしていたのですが、バッテリー切れの可能性とレスを間違えることの怖さから延ばしてました。すいません。

＞C'mell に恋してさん
いつもお世話になります。
確かにSIGMAのπとは異なりますが、軽いのと無理のない倍率に好印象はありますね。
ただフォーラムの方が「300に逝きな」と耳にする（どうやら18-55�Uと同じ論理みたいなんですが）のですけど、6倍比率こそ周辺落ちが気になりますね。
C'mell さんの作品を見た感じで、あまり周辺落ちは無かった様な

＞ピーチたろうさん
はじめまして。よろしくお願いいたします。
Blogの作品拝見させていただきました。
とても素敵な内容で、レンズもそうですが腕そのものが素晴らしいですね。今の私なんかが追い付けるものではないのですが、是非このくらいの写真レベルまで上げたいと思います。

これからもご教授お願いいたします。

＞DULL'Sさん
はじめまして。よろしくお願いいたします。
確かにA17などからすれば、軽くて良いなと思い投稿したのですが･･･
いつもA17を持ち歩くと重くて重くて（これでも70-300レンジでは軽い筈なんですがｗ）非常に疲れます。
今日も持ち歩いてましたが、確かにA17の欠点として「パープルフリンジ」が挙がりますけど、私が見た限りですがこの50-200でご指摘頂いております周辺減光は感じないんですよね。

小生に感性がないんでしょうか？（ＴＴ）

＞りんご亭さん
はじめまして。所々でコメント＆作品例を拝見しておりますが素晴らしいです。
やや最初のヘリコプターの写真は減光気味と感じましたが、曇天と言うこともあり私としては許容範囲だと思います。
それよりも2枚目の九輪はピーカン晴れにも拘わらず鮮やかな蒼に、金色の九輪が目映いばかりで素晴らしいですね。こんな写真を撮りたいものです。

ワイド側はちょっとＰＣの調子が悪く？（アクセスできないのかな）見えませんが、特に気になりませんでした。

作品例ありがとうございます。そして今後ともご指導よろしくお願いいたします。

＞すばるf4さん
奈良の写真、迫力を感じました。良い感じですね。
しかし困った…50ミリ1.4も欲しいし、これも、300もインダスターも…　　

ワーン（ＴＴ）ノ
取りあえず中古でもいいから買っておくかな？50もこれも（沼の予感が…）

ただ気になったのが……何かどこかでお会いしたような気が･･･

いえ、他の写真を見てちょっと思い当たる節があったもので（あまり気にしないでください。私も沿線住人ですからｗ）

書込番号：8478062

[DULL'S]

大村７さん　こんばんは

大村７さんが気にならなければそれでよろしいかと存じます。
私もりんご亭さんの作例ではあまり気にならないと思います。
ただ、実際に遠景の海や空が写っているような写真で
「おや？」と思うようなものを見ることもありますので。

これについて検証されているHPもあるようです。
直接リンクははばかられますので、
「　DA50-200 ビネット　」で検索してみてください。

DA55-300を借用した時の印象では
90mm前後でちょっと出るかな？と思いました。
ただし、一絞りで綺麗に消える印象でしたね。

書込番号：8478459

[大村７]

DULL'Sさん

早速のお返事ありがとうございます。ちょっと遊びに行っており（今日休みだったもので）RAWで遊んでました。
ビネットの意味が解りました。確かに書くのがはばかられる内容かもしれませんね。

正直言って難しい部分がありますね。完璧なものを求めるとやっぱり行きつくところはスターレンズになってしまうんですかね。

ありがとうございます。

書込番号：8478817

[りんご亭]

大村７さん こんばんは

訂正があります。
http://album.pentax.jp/album/1688/photo/213251/large/
上で紹介したヘリコプターの画像は200mmでの開放となっていますが、実際はケンコーのテレプラス1.5を使用していました。
ごめんなさい。m(__)m
なのでf=5.6ではなくｆ＝8相当になります。
周辺減光にどう影響するのかは私には判りません。

＞DULL'Sさん　こんばんは
ご紹介いただいた「　DA50-200 ビネット　」で検索し最初に出てくるHP読みました。
テストされたとおりにビネットがあるんでしょうね。

自分で実際の風景を撮影した場合はビネットを感じないんで「自分にはいいレンズだ。」かな？(^_^;)
多分私が大まかあるいは鈍感なんだと思います。

書込番号：8480913

[りんご亭]

>DULL'Sさん こんばんは

情報へのお礼が抜けていました。
ありがとうございました。m(__)m

書込番号：8482223

[大村７]

＞りんご亭さん

周辺落ちはテレプラスの影響もあるんでしょうか？
あれから少し考えたのですが、悪い感じはしないのですけど……

SIGMA50-200との比較ではどうなんでしょうか？

因みに今日、フォーラムに行ってきて（既に顔なじみになっているのが怖いのですがｗ）Ｋ-ｍを半ば強引に勧められました。
ただ50-300も意外と軽そうに見えたので正直迷っているのが本音ですし、年末辺りには何かｋ−ｍ本当に買いそうな雰囲気を…

既に何も見えてこないそんな大村７です。

書込番号：8483104

[DULL'S]

りんご亭さん おはようございます。

テレプラス自体の影響は存じませんが、
結果的にトリミングする形になるので、
周辺減光は見えなくなっているかもしれませんね。

周辺減光については悪と決め付ける必要はないでしょうし、
効果として利用することもあるようですね。

もっとも気になる人には買い替えの理由にもなるようです。
私に55-300を貸してくれた人は
SIGMAの70-300を残して既に売却してしまったとの事。
これを言ってはおしまいなんでしょうが、
感じ方も考え方も人それぞれということなんでしょうね。

書込番号：8483540

[C'mell に恋して]

大村７さん　こんにちは

　＞C'mell さんの作品を見た感じで、あまり周辺落ちは無かった様な

　私の癖なんでしょうね〜。
　両方ともF8で撮影していますね。サンプルのものは〜。

　私は基本的に絞り開放で撮すことをしないですので^^;
　感度に余裕が有れば、感度を上げてでも少しは絞るような癖を持ってい
　ますので、周辺減光はあまり起こりにくいのでしょう〜（笑）

　しかし、それもレンズのアジだと思っているので有ったとしても気にしま
　せんね〜。
　やはり有利なのはフルサイズ用のレンズを使うのが楽でしょうけど・・・。

書込番号：8484202

[M-11]

大村7さん
こんばんわ

もう、どちらかのレンズ購入されましたでしょうか？

全くの素人が、何も考えず撮った作例です。

その証拠に、二枚目は
オートピクチャー、人物ですから〜（涙）

正にお手軽レンズです。
とにかく軽くてコンパクトなので気楽に200ｍｍを持ち出せますよ。

書込番号：8542264