『広角ズームどちらか悩んでいます』のクチコミ掲示板

[後生畏るべし]

初めて投稿させて頂きます。
1年近く前にK-7を購入し、お散歩スナップや旅行先での風景を中心に撮っています。
腕は初心者で、失敗するときは露出の失敗が多いです。
現在所有のレンズは、SIGMA30mmF1.4、TAMRON90mmF2.8、DA16-45mmF4で、
使用頻度が最も高いのはDA16-45mm、単焦点2つは描写はとても気に入っていますが、
お散歩スナップ中心で旅行に持って行くことは少ないです。

今度屋久島に旅行することになり、下調べに色々とサイトを見ていたら、
縄文杉や雲水峡では圧倒的な巨木が広がり、
足場の自由が利かない（下がれない）のでとにかく広角レンズを持っていったほうが良い、
との意見が多く、この機会に超広角ズームを購入したいと考えたのですが、以下の2本で非常に迷っています・・

DA12-24mm F4
SIGMA 10-20mm F4-5.6

過去ログにも広角でこの2つ（に加えTAMRON10-24mm、SIGMA10-20mmF3.5）で迷われているケースがいくつもあり、
同じような質問になってしまい申し訳ありません・・。が、見れば見るほど迷ってしまって（涙

私が考えるそれぞれの魅力と気になる点は（合っているか別として：汗）、
【DA12-24mm】
・解放でもきちんと描写
・テレ端24mmでぎりぎり標準域もカバーできそう（汎用性）
気になる点は、
・SIGMAよりやや重く、フードがかさばる
・手持ちのDA16-45mmと重なる領域が多い

【SIGMA10-20mm F4-5.6】
良：なんと言っても10mm！
良：370gと軽め
良：手持ちのレンズと重なる領域が少ない
気になる点は、
・テレ端20mmだと、1本で済ますのは難しい・・？
・屋久島旅行以外での出番が少なそう・・？
・ピント調整が必要な個体が多そう（なイメージ）なので、ハズレに当たると旅行に間に合わない。

なお、TAMRONは画面周辺が流れる傾向にあるとのこと、
SIGMA10-20のF3.5通しは風景メインなら絞れば良いかな・・
との理由で候補から外しています。

自分の傾向としては、
・画面の端まできちんと描写された感じ（解像感と言うのでしょうか？）が好き。
・色は、青（空海）、緑（樹）、赤（鳥居など）が鮮やかなのが好き。CPLフィルター多用。
・旅行のときは同行の友人に写真好きがいないので、
　交換レンズや三脚はほとんど持ち歩かない。
（三脚を出したりしまったり、しゃがみこんでレンズを交換したり・・
　という時間的余裕がありません。悲しい・・）

作例を拝見する限り、描写や解像感はどちらも良いように感じます。
要は「より広角な10mm開始」と「汎用性」いずれを重視するかだとは思うのですが・・
とっちらかった内容で本当にすみません（涙

この2本（あるいは他の候補も含めて）を比較し、
屋久島のような広角必需の撮影を踏まえていずれかに決められた方がもしおられましたら、
何が最後の決め手となったか教えて頂けますと助かります。
（あるいは実際に屋久島に行かれた方、持って行ったレンズは何かぜひ教えてください）
また上記の私の傾向からするとどちらが良いよ、という意見もお待ちしております。

書込番号：11881595

[押忍.]

１ヶ月間レスがありませんので、もう見ていないかもしれませんが・・・。
ご自分でいろいろ調べて考えていらっしゃいますので、後はご自分の決断だけという感もしますが、一つだけ付け加えさせて下さい。
DA12-24mmは純正レンズですので、K-7との組み合わせで使用する際、倍率色収差やディストーションを補正することが可能です。
この２つの収差は広角レンズで目立ちやすい収差ですので、補正をする機能があると心強いです。

書込番号：12035492

[ゆかぶんぶん]

皆さん、今晩は〜＼(^o^)／
あらら〜（−＿−；）寂しいですね〜（−＿−；）
僕も最近12-24にグラグラ来ていますよ〜( ´ ▽ ` )ﾉ（笑）
その後いかがされましたか？？？(・・?)

書込番号：18253468