『大当たりのレンズ！！』のクチコミ掲示板

[ペンタスキー]

田中希美男さんが彼のブログ ↓ で絶賛しています。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-264.html

このレンズ、あの平川さんが設計に携わったんですよね・・・。
入手し難いというのもうなずけます。

書込番号：7712146

[tyu0113]

そのブログから転載

というわけで、使った人 ―― ぼくのことだ ―― が、近頃でいちばんおすすめする“大穴レンズ”が、ペンタックスの55〜300mmズームレンズだ。安い。4万円以下。どーってことのないスペックのズームレンズ。開放F値もF4〜5.8で、最短はズーム全域で1.4メートル（1.2メートルは欲しかった）。しかしこれが、素晴らしいレンズなのだ。じつに良く写る。ズーム焦点域、ピント距離にかかわらず描写性能がすこぶる良い。ボケ味についても、後ボケも前ボケも低価格のズームレンズとは思えぬほどの柔らかでナチュラル。安物のズームに見られるようなザワザワしたウルさいボケ味ではない。フレアーも少なくヌケが良くクリアーな描写だ。なんといってもレンズが小型で軽量なのもイイ。
　「瓢箪から駒、みたいなズームですなあ…」とペンタックスの光学設計者に言ったら、「ナニをあほなこと言ってるんですか、狙って設計して作ったんですよ」と怒られた。

描写性能が良く、ボケが綺麗というのは
私も使ってみて全く同じ感想をもちました。
プロの方もやはり同じ感想なんだなあと確認できて良かったです。
本当に良いレンズです。

書込番号：7712331

[kent21]

ハナミズキ	シャガ

このレンジのズームは３本ありますが、
DA55-300EDは出色の出来栄えだと思います。

書込番号：7712826

[ペンタスキー]

tyu0113さん、kent21さん　こんばんは。
返信ありがとうございます。

お2人ともこのDA55-300mm、お持ちなんですね。
私は、FA J75-300mmを持っているのですが、
DA55-300mmに買い換えても良いかなと思いつつあります。
でも、トロトロちゃんを買ったばかりなので、踏みとどまっています。

しかし、田中希美男さんのブログやkent21さんの作例を見ると・・・、やばい。


>ナニをあほなこと言ってるんですか、狙って設計して作ったんですよ」と怒られた。
私は、ここで大笑いしてしまいました。

書込番号：7714200

[パラダイスの怪人]

ペンタスキーさん
こんばんは

＞狙って設計して作ったんですよ

ペンタのカリスマ平川さんらしいですね。
ご自身でも、安いけど写りはいいとおっしゃってました。
このレンズも歴史に残る「隠れ〜レンズ」なんて将来いわれるかもしれませんね(^^vぶぃ

書込番号：7714418

[ペンタスキー]

パラダイスの怪人さん　こんばんは。

いつもお世話になってます。
>このレンズも歴史に残る「隠れ〜レンズ」なんて将来いわれるかもしれませんね(^^vぶぃ
きっと、ここの常連さんのどなたかが名付け親になるでしょうね。
楽しみです♪

書込番号：7714797

[天放]

このレンズ、性能が落ちなくて軽いのは、素晴らしい機能だと思います。

そして暗い(F4〜F5.8)と言う評がありましたが
本当は、凄いんですよ！
109mmまではF4です。
そして190mmまではなんとF4.5です。
すぐ暗くなるレンズに比べれば
正しく、スペックを読んだだけでは解らない実力。

最短撮影距離1.4mも全然許しちゃいますね。
時々、あれなんで焦点が合わないのだろうと思っていると近過ぎる。
これは、ご愛嬌。

書込番号：7716723

[沼の住人]

あら？レンズ板で立ってる！

> 本当は、凄いんですよ！
> 109mmまではF4です。

へえ、もしかして、55-300のF4通しを作ろうとしたんじゃないですか？

PENTAXのレンズ設計者ならやりかねない。。。^_^;

某大手光学メーカがコーティングでお茶を濁しているのに、未だにレンズ設計で攻めるんだから頭が下がります。硝子屋さまさまですね。

HOYAを得たPENTAX？

<m(__)m>おそまつ

書込番号：7717185

[ペンタスキー]

天放さん　こんばんは。

参考という訳ではないのですが、
FA J 75-300mmF4.5-5.8AL がどんな具合かを調べてみました。
　75〜170mmまでは　F4.5
　　〜270mmまでは　F5.6
　270mmを超えると　F5.8
でした。
ちなみに私のはシルバーです・・・、でもそんなの関係ね〜！！ （笑）


沼の住人さん　こんばんは。

>あら？レンズ板で立ってる！
はいっ！！　住人さんより先に立てさせていただきました。

55-300mmでF4通しだと、結構デカクなっちゃいますかね？
ペンタさんの事だから、コンパクトにまとめるかもしれませんね。

書込番号：7718587

[天放]

FA J 75-300mmF4.5-5.8AL
75-170 F4.5というのも凄いですね。
PENTAXの伝統なのですかね。
PENTAXの古いレンズは結構良いですよ。

書込番号：7719473

[ronjin]

190mmまでF4.5というのは知りませんでした。
意外といってしまうと失礼かも知れませんが、明るい方ですね。
F4とおしだと、今度60-250mmF4が発表されていますが、一気にこんなに大きくなってしまいます。

F2.8通しやF4.0通しレンズは高価で重くなりますが、このレンズは本当にお買い得だと思います。
望遠側のボケ描写はすごく気に入っています。

書込番号：7720022

[kent21]

シャガのサンプルは、中ほど約1/8ほどをトリミングしたものです。
僅か直径3センチほどのシャガですが、これほど拡大してもそう破綻がなく
肉眼では見えないところが見えるようです。
つまり、マクロ的な使用も可能ということになりますでしょうか。
この種のレンジのレンズは最短撮影距離が1.5メートルくらいありますので
トリミングができるのは大きなメリットと言えるでしょう。

書込番号：7721193

[gogonora]

PENTAXという会社を表しているような
真面目で、作りに妥協しない（価格以上）レンズですね

今日、ペコちゃんで中古レンズを見てきました
全然な〜い（×_×）
店員さん曰く
「細部までしっかり作られたペンタックスが認められるようになったのかもしれません。他社が悪いとは言わないけど、ペンタックスの作りは上を行ってますよ」
と言ってました(^^)v

で、このレンズもありませんでした

書込番号：7722570

[tyu0113]

>ペンタックスの作りは上を行ってますよ

モノによりますね。
このレンズは確かに良いです。
写りも良いし、つくりも良い。
他にも良いレンズがいっぱいあります。
ただFA50のつくりの悪さにはガッカリしたことも正直な私の感想です。
写りにはそれなりに満足しているのですが、
あの外装のひどさは各社の標準レンズと比較しても明らかに下ですね。
ペンタックス大好きの私から見てもそうです。
古い製品だから仕方ないと言ってしまえばそれまでですが、
N社C社の50ｍｍは同時期のものでもやはりFA50よりつくりが遥かに良いです。
ファンだからこそ、認めるべき部分は認め、
ダメな部分はダメだと指摘したいと思います。

書込番号：7723159

[ペンタスキー]

天放さん、ronjinさん、kent21さん、gogonoraさん、tyu0113さん
皆様、返信ありがとうございます。
まとめてのお礼で失礼いたします｡

わたしは、FA J 75-300mmF4.5-5.8ALを結構気に入ってます｡
このレンズを買った後、4ヵ月後くらいにタムロンの28-300mmを買ったのですが、
FA Jをドナドナする気になりませんでした。
FA Jはシルバーにしたのですが、K100Dに長いシルバーのレンズが結構かっこよくて、
撮影にはあまり使ってないのですが、眺めて楽しんでいます。

スレと関係ない話をしてしまって申し訳ありませんが、
今後もしDA55-300mmを買ったとしても、
やっぱり、FA J 75-300mmはドナドナしないことにしようっと！！

書込番号：7724771

[おっぺけぺっぽ]

＞今後もしDA55-300mmを買ったとしても

おっ！逝く気満々ですね！？事実上の”逝きます宣言”？

書込番号：7725394

[ronjin]

ペンタスキーさん
こんばんは
シルバーのレンズって良いですよね。
白雪姫も逝ってしまいますか？

私は、沼に片足を漬かっていますが、まだ白雪姫は持っていません。

書込番号：7726457

[ペンタスキー]

おっぺけぺっぽさん　こんにちは。

>おっ！逝く気満々ですね！？事実上の”逝きます宣言”？
あっ！！　いや、「もし・万が一、逝くとしたら」です。
決して “宣言” ではありません！！

ronjinさん　こんにちは。

>シルバーのレンズって良いですよね。
そうですね、なんか素敵ですよね。
DAレンズにも、シルバーがあったら良いのに、と思いますね♪

書込番号：7728919