『目で見た感じに近い距離？』のクチコミ掲示板

[Version-R]

現在、K-7にDA35�oF2.8Macroを常用レンズにして撮影しています。
DA35�o自体はすごくいいレンズで、友人に借りたFA31�oに負けないんじゃないかと思うくらい
綺麗に撮れます（あくまで私感ですけど…）。

ただ普段はいいのですが、少し暗い室内（ライブハウスなど）で撮ろうとするとやはりもう少
し明るさが欲しいな〜と思う事が出てきました。
また35�oの焦点距離は実際の目で見た時より少し広角ですよね。
肉眼で見てる時とファインダーで見た時のギャップが少しあって、いざ撮影すると余計なモノ
が写ってしまいトリミングする事もしばしば…。

昨日、近くのカメラショップでDA★55�oを付けさせてもらって覗いてみたら、肉眼で見てる時
とのギャップが少なくて驚きました。
室内で撮影するなら55�oという距離は少々長くて持て余す、なんていう事をよく目にしますが
使っていくとやはり困る事が多いんでしょうか？

PENTAXには同じような焦点距離にFA50�oF1.4がありますけど、実物を見た時にその質感にちょ
っと残念な思いを抱いてしまい今は候補には考えてないです。
カミソリピントのじゃじゃ馬なんて言う話をよく聞くレンズですが、F2.0程度まで絞ればそれ
なりに安心して使えるのでしょうか？
また基本的にものぐさな性格で頻繁にレンズ交換をしたりしないのですが、常用レンズとして
使用するには少ししんどいレンズでしょうか（DA35�oと比較して）？

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：10664808

[やむ1]

Version-Rさん、こんにちは。
DA★55mmはPIEで試しに使わせてもらったことしかありません。
自然視野は、一般には50mm前後と言われているので、
APS-CのK-7ではDA35mm辺りが対象レンズになりますね。
集中した時には視野が狭くなります、その時が80mm位まで狭まるとか。
DA★55mmが対象となる焦点距離だと思います。
Version-Rさんが感じた点は、集中して対象物を見た時に感じているのかも知れませんね。
カミソリピントも、F1.4という明るさからの被写界深度の薄さがありますので、
絞ればその辺りはあまり問題にならないのではないでしょうか。
私はもう少し長めのFA77mmで1日過ごすこともあります。
DA★55mmが自然視野としてぴったりと感じているのであれば、
十分常用レンズとして使っていけると思いますよ。

K10D+DA★55mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-entry-431.html

書込番号：10667320

[kuma_san_A1]

ファインダーの倍率により勘違いをされていると思いますので、もう一度良く考えてみましょう。
以下も参考にしてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=10522992/#10523773

書込番号：10667578

[Version-R]

やむ1さん

ありがとうございます。
ピントのシビアさや55�oという距離の取り回しについて心配していましたけど、77�oを付けっ
ぱなしで使われるということもあるんですね。
その人にとって使いやすい距離ってあると思うので、私にとっては55�oあたりが一番いいのか
もしれないですね。
せっかくのF1.4なので開放で撮りたい気もしますが、使い勝手も考えると少し絞るのが吉なきがします。

kuma_san_A1さん

ありがとうございます。
私の書き方が悪かったようで、すいません。
画角とかファインダー倍率とか色々とファクターが関係してくるのは分かります。
ただそういうことではなくて、もっと単純に私自身が肉眼で「よしアレを撮ろう！」と思った
時の見え方と、ファインダーを覗いた時の見え方とに違いがあるって事です。
なんというか主観100％で申し訳ないです…。
人間の視野の角度はもちろんあると思いますが、やむ1さんも言われているように通常の時と
集中した時では見え方が違うような気がします（もはやその人の意識の問題ですが）。
そういう意味で私の求める見え方に一番似ていたのが50�o前後なのかもしれません。
（おまえの視野は狭いなぁ…と言われてしまうかもしれないのですが…）

書込番号：10667765

[kuma_san_A1]

＞ただそういうことではなくて、もっと単純に私自身が肉眼で「よしアレを撮ろう！」と思った
時の見え方と、ファインダーを覗いた時の見え方とに違いがあるって事です。

「ファインダーを見ているときの感覚」ですよね？
写真になってから(プリントなど)見てみてください。
それだとだまされていることが多いです。
＞また35�oの焦点距離は実際の目で見た時より少し広角ですよね。

これも含めてファインダーを見ている状態でおっしゃっているようです。

また、「後からトリミング」の件ですが、撮影時にファインダーで見えていない範囲はこのカメラの場合ほとんど写らないはずです。

まぁ、中望遠のレンズ一本で撮影するのはしないわけではありません。
そういう意味で常用レンズにすることも出来るでしょう。

＞カミソリピントのじゃじゃ馬なんて言う話をよく聞くレンズですが、F2.0程度まで絞ればそれ
なりに安心して使えるのでしょうか？

一般的に各メーカーの50mm F1.4は2段絞れば安心して使える(描写的に安定している)と言えると思いますが、その辺の絞りによる変化を楽しんでいる人も多いと思います。

ライブハウスの件も書いてありますのでほかのスレッド紹介もしておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=10213820/#10214093

書込番号：10669393

[Version-R]

kuma_san_A1さん

K-7の場合、ほとんどファインダーで見える絵＝プリントした時の絵ですよね。
なんというか…私の書き方が悪いのか真意が伝わってないかも。

えっと…例えば人混みの雑踏の中のひとりを撮りたいとします。
私自身はその人に意識を集中しているので、それ以外の周りの人間はあまり視界に入らない（というか意識していない）です。
その状態でファインダーを覗くと…多分それが実際の視野なんでしょうけど当然ある程度周りの人間も入ってしまう。
そういう時のある程度一点に意識を集中している時の視界に近いのが55�oだったって言いたかったのです。

書き方が悪くてすいませんでした。
参考URLの方も見せていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：10679748

[とこまる]

こんにちわ
私も７５〜８０mmくらいが肉眼で見る感覚に近いと思います。
ＦＡ７７もそんなコンセプトだったと思います。
デジタルになって1.5倍なので５０〜５５mmかな。
私もＤＡ５５欲しいのですがＦＡ５０があるので
ちょっと考えています。

書込番号：10770750

[デローザ]

＞ある程度一点に意識を集中している時の視界に近いのが55�oだった

　フィルム一眼でも、５０ミリは肉眼の視野に近いけど、意識せずボンヤリしているときの見え方。１００ミリは集中したときの見え方と言われてますよ。

　まだ、ファインダーに不慣れで、被写体だけに集中しているのでしょう。慣れてくると、ファインダー内の被写体の大きさや、隅々の様子まで確認して撮影できるようになります。

　なんて、偉そうに言っていますが、本人も記憶と違うプリントに散々悩まされました。意外と小さく写っている被写体にガッカリと言うことですね。

　よく言われるのが、更に一歩、踏み込んで撮りましょうです。でも、人を撮るときは気後れして近寄れないことが多いでしょう。どちらも、ある程度は慣れですので、撮影し続けることが、もっとも有効な対策のようです。

　広角は、周辺に余計なものが入りますが、望遠は間に余計な物が入るので、思うほど使い物になりません。やはり標準あたりが、もっとも使いやすいですね。

　ところで、この５５／１．４は、コマ収差改善策を施したレンズなのを知っていますか。誰がテスト撮影してくださると嬉しいのですが。

書込番号：10831388