『インプレスのレビューが掲載』のクチコミ掲示板

[https://ssl.]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/16/10203.html

個人的にはあれっ？って印象です。
たいしたことなくないですか？
期待が大きすぎたのか、撮影者が下手糞なのか、ハズレ玉なのか、
思ったよりもなんてことのない描写に感じました。
あくまで個人的な感想ですが。

書込番号：9104309

[https://ssl.]

記事が掲載されたというお知らせです。
私の感想は個人の印象なので反対意見の人は過剰反応せずに読み流してください。
あくまでただの個人の感想ですから議論するつもりはありません。
レンズの描写なんて詰まるところ、自分で撮影しない限り実感としては分かりませんからね。

書込番号：9104320

[じじかめ]

手袋なんかピンボケ（？）の感じがします。（なんちゃって・・・）

書込番号：9104380

[https://ssl.]

そうそう。
手袋だけじゃなくて全体的にどれもぼや〜、もや〜っとしてる印象なんです。
単にピンが来てないだけかもしれませんが、
記事を書いた人はいっぱい撮影した中から「これは自信作」というものを選りすぐって刑さしてるはずだし。
ま、自分が買うまで分かりませんね。

書込番号：9104417

[ＳＡＹ2]

拝見しましたが。

開放多すぎですねｗ
ただFA50mmf1.4に比べてパープルフリンジも抑えられ（当たり前！？）
倍率色収差もそこまでって感じですかね…

F5.6〜F8の写真も見たかったですね。。。

書込番号：9104968

[やむ1]

情報ありがとうございます。
拝見しました、確かに手袋の写真はドコにピンがきているのか？？？ですね。
でも点光源のボケの綺麗さとか、チューリップの色鮮やかさ、
その隣の写真のシャープさ等にはいい印象を受けました。
まぁ当面手の出ないレンズではありますが、
手の届く防塵防滴レンズとしては、気になるレンズではあります。
絞り込んだ作例も、早く見てみたいですね。

書込番号：9105911

[White Momiji]

設計者の平川氏も自身のサイトで「ピント合わせはかなり難しい」と仰ってましたね。
インプレスのテストでも平川氏が「ピントは厳しいけど開放で撮ってみて」と中村氏にお願いしていたそうなので、今回のレビューも開放付近での作例がほとんどですね。

誰でも簡単にある程度の写真が撮れるレンズではなく、使いこなすのは非常に難しいけどハマった時は驚くような描写をする、そんなレンズなのではないでしょうかね？

難しければ難しいほど燃える・・・

そんなレンズ、私は大歓迎です＾＾；

書込番号：9106309

[哀しき独身貴族]

『とにかく、このレンズの使いこなしのポイントは、“正確なピント合わせ”に尽きる。』

それが可能なファインダーを備えたカメラ本体というと…。

書込番号：9106511

[tm32]

>絞り込んだ作例
インプレスのF11（タイルらしきもの）で満足できない？

K20Dの許容錯乱円からすると、F11くらいがいいとこなんじゃない。
それ以上は回折が起こるんジャマイカ？

書込番号：9106921

[パノラマ写真]

こんにちは！

デジカメウォッチの作例見ると、開放ではやはり甘いですね。

（電気メーター）と（コンクリート）の写真なら前ピン後ピン関係無いのでチェックするとやはり開放は甘いです。


ですが、Ｆ２あたりの（花の写真）と（月の写真）見る限り非常にシャープです。

Ｆ２からシャープなら十分なので問題なく購入考えます。
（ファインシャープの６００万画素の作例みたいですね！！）


シグマの50ｍｍＦ1.4が非常に開放からシャープで名玉といわれ悩んでますが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html
の作例を参考にするとやはり開放では等倍でみると甘いです。
（カメラがフルサイズということもありますが...）

書込番号：9107372

[https://ssl.]

>平川氏が「ピントは厳しいけど開放で撮ってみて」と中村氏にお願いしていたそうなので

そんなことをお願いする理由は
「開放でもこんなに良い描写をするんだぞ。どうだ、開放とは思えないだろ。」
ってことが平川氏は言いたかったんだと思いますが、
その目論見は見事に失敗しましたね。
開放だとやはりそれなりに甘くなっちゃうねという印象を受けた方がここでも多いですからね。

書込番号：9107828

[ふわふわ＆ふわおく]

　このレビュー見てDA★55mmを「よい」と思った人間の一人ですが…。他社機種・レンズを含めて、F1.4開放付近でこれほどフレアが少ないレンズは見たことがないです。
　ペンタックスのレンズもあのFA★85mmF1.4ですら、開放ではここまでの写りはしてくれません。（Cosina-Zeissの50mm, 85mmですらも開放ではフレアっぽくなります。シグマの30mm, 50mmもまた然りでした）
　sslさんは大変肥えた目をお持ちのようで…

書込番号：9108264

[22bit]

フレアが少ないのはわかりましたが、モデル撮影では
せめてF2.8位まで絞った作例があるともっと良かったかなと。
それと。レフの当て方がいまいちな写真があるような。
あとは買って試せと言うことですかね。

書込番号：9108283

[パノラマ写真]

作例、モデル撮影を夕方に行うのはどうかなと思いますね....残念

正直近い被写体を開放で使うとキャノンのコンデジ描写みたいで嫌です。
カメラ側設定がナチュラル？
ですが、近い被写体に関してはＦ２以上で使えば問題はなさそうなのでまだ購入候補です。

書込番号：9108308

[White Momiji]

https://ssl.さん　

＞そんなことをお願いする理由は
＞「開放でもこんなに良い描写をするんだぞ。どうだ、開放とは思えないだろ。」
＞ってことが平川氏は言いたかったんだと思いますが、
＞その目論見は見事に失敗しましたね。

その真意を憶測で語らずに平川氏の掲示板で聞いてみてはいかが？

書込番号：9109487

[https://ssl.]

>平川氏が「ピントは厳しいけど開放で撮ってみて」と中村氏にお願いしていたそうなので

この発言の意図をほかにどう解釈できるのか言ってみて欲しいものですね。
憶測というからには、それ以外の可能性がいくらでもあるんでしょう。
一つしか解釈がありえないならば、必然的帰結であって憶測ではありません。
本人しか分からない、という逃げはいらないので、
憶測と言い切ったあなたが自分の頭で憶測だと言った根拠を示してください。

書込番号：9109576

[https://ssl.]

＞そんなことをお願いする理由は
＞「開放でもこんなに良い描写をするんだぞ。どうだ、開放とは思えないだろ。」
＞ってことが平川氏は言いたかったんだと思いますが、

ちなみに私がこう発言した根拠は、現実的に考えてそれ以外の可能性があり得ないからです。
よっぽど開放の描写に自信があったのでしょう。

書込番号：9109587

[スプーニー]

中村文夫さんの写真、見てきました。ぼくは今、このレンズを買おうか悩んでいたのですが、この作品を見て、買うことに決めました。すばらしいレンズですね。抜けのいいナチュラルな描写。癖や誇張の無い大人のレンズだと思いました。レンズ自体が余計な主張をしていないので、写真を見ていて、中村文夫さんって方がどういう人か想像できそうな気さえしました。もちろん、どういう方なのか全然知らないのですけど。
ぼくは逆光で撮ることが多いので、こういうレンズに惹かれます。
リンク先を紹介していただき、ありがとうございました。これからもよろしくおねがいします。

書込番号：9110026

[スプーニー]

すみません、上の写真は、もちろんDA★ 55mmF1.4 SDMのものではありません。
K10Dにシグマ50mmDGマクロをくっつけて撮りました。

書込番号：9110082

[White Momiji]

https://ssl.さん

かの発言の真意は平川氏ご本人しか分かり得ません。
ですからあなたの発言も憶測でしかないわけですよ。
彼は以前からこのレンズのピントの薄さを強調されていましたので、単に「ピント合わせの難しさ」を伝えたかっただけかもしれません、しかしそれもまた憶測ですが・・・

ちょいと絞ったサンプルなら下のスレッドにありましたが、個人的には開放でもこれだけ写れば十分だと思いますよ。

ところで、彼の掲示板見てみました？

書込番号：9110246

[https://ssl.]

>「ピント合わせの難しさ」を伝えたかっただけかもしれません

商品のＰＲである以上、そんなネガティブな側面だけを強調することはありえません。
まったく現実味のない無理やりの解釈ですね。
ピント合わせの難しさを伝えるのはまず、描写の良さを提示した上で、
でも、こういう難点もありますよ、という伝え方をするのが当然です。
非現実的なこじつけ案しか出ないならもうレスしなくていいですよ。
開放で撮ってくれと依頼するのは開放の描写に自信があるから、
これ以上単純で分かりやすいこともないでしょう。
これを憶測と呼ぶのなら1+1が2になるのも憶測ですね。
これ以上は水掛け論になるだけなので、あなたが新しい現実味のある亜解釈を提示しないなら、
憶測発言はあなたの間違った思い込みということで終了です。

書込番号：9112525

[https://ssl..]

https://ssl.さん、お大事に。

書込番号：9115479

[モネールダンス]

↑の議論、よく分かりませんのでスルーさせて頂きます。

同じ作例でも見方によって印象はずいぶん変わるものですね。

僕の個人的印象です。

手袋の作例、ピンぼけと書いている方がいますが、向かって左の手袋にピントが来ているように僕には見えます。もちろん手袋全体ではなくて一部分（例えば親指の一部）。クリップはぼけているのでピントが非常に薄そうだということは理解できます。この辺りはこのレンズの狙いでしょうね。

逆光の作例は好印象、ちょっと驚きました。もっとカリカリのレンズと想像していましたから。
ピントが来ている部分ではシャープに解像していながら、ぼけが大変ソフトで美しい。

35mm換算85mm相当なのでポートレート以外の使い道は難しそうですし安いレンズではないですから、この描写が気に入らないのでしたら黙って見送られるのが良いかと。

ちなみに僕はとりあえず貯金します。

書込番号：9116260

[足らんてゅーの？]

>ピントが非常に薄そうだということは理解できます。この辺りはこのレンズの狙いでしょうね。

勝手に解説させて頂きます。
開放で、瞳に合わせると瞼はぼけ始める。
一段絞ると瞼まで合うがまつげの先端はまだぼけている。もう何段か絞って鼻の頭にピンが来る。
カミソリピントというやつで、合わせるのは骨だが、とくにポートレートではこの薄さが貴重な場面もある、ということでしょう。
私も欲しいレンズです。

書込番号：9117094