『４００ミリＶＳ５００ミリ』のクチコミ掲示板

このレンズとAPO 170-500mmF5-6.3 ASPHERICAL RFのどちらを購入しようか迷っています。両方使っている方は少ないと思いますが、どちらかを使っていた方でも一般論としてでも結構なのでアドバイスをお願いします。
カメラはＤ７０。用途はサッカー撮影。一脚は常時使用します。
今はシグマの28-300mm F3.5-6.3 MACROを使っていますが、少し距離が足りない気がしています。

同じ４００ｍｍで比べると開放絞り値の違いは曇りの時には差が出そうですが、どんなもんでしょうか？
ＡＰＯのレンズとそうでないレンズはそれなりに違うのでしょうか？
よろしくお願いします！

書込番号：2881955

400ｍｍは持ってないので比較出来ないですが、500ｍｍをお勧めします。
400でも500でも三脚はいるし、静止物での500ｍｍの画質はすばらしいです。動体ではまだ撮っていません。昨日届いたばかりなので。
500ｍｍの掲示板も覗いてみてください、そこのKENのつぶやきサイトの意見で私中古購入しました。

書込番号：2882563

ゴールさん、お久しぶりです。
「レンズ欲しい病」の兆候が現れてませんか？
　ところで、この二つのレンズ、私も購入の検討したことがあります。で、結局買わなかったので、実写してません。
　私が買わなかった理由は、
１）発売年が１９９６年と古く、デジタルに対応した設計がされてないのでは、と思ったから。
２）風景など静止画では問題なくても、動き物にはＡＦ速度が遅い、という風評を聞いたから。
使ったことの無い者の無責任な発言、お許し下さい。
私も実際に、デジタル一眼で使用している方の感想を聞きたいです。

書込番号：2882684

還暦昆虫少年さん、こんばんは！
５００mmの掲示板も毎日見ていますが、あちらの方がサンプルを出している方が多いですね。超望遠の世界というとやはり５００mmなんでしょうかね。宜しければ動体でのレスポンスも書き込んでいただけると嬉しいです！

少年サッカーおじさん、こんばんは！
いただいた数々のアドバイス心しながら撮影にいそしんでいます。でもなかなか全身入れるのは難しいですね。
すっかり「レンズ欲しい病」です。まあ初めての一眼レフなので止むを得ないです。動き物へのＡＦ速度が遅いならば致命的ですけど、この板の下の方では鳥を撮っている方もいらっしゃるようですし、実際のところはどうなんでしょう。試してみるなら５００mmなのかな・・・・。でも７５０mmだと一脚使用でも手ブレが心配・・・。悩みます。

書込番号：2884788

500mmで飛翔中の旅客機（ゆっくりの動体）を手持ちで撮りました。もちろんＡＦでです。結果ピントばっちしでした。
カメラはペンタックス*istDですがAFモード　シングルで撮りました。*istDにはもうひとつAFモード　コンティニアスモードがありまして追従AFみたいなものです。
ゴールさんのカメラにも追従AFあれば500mmをお勧めします。デジカメだと連写も出来るのでさらにお勧めです。
わたしもサッカーやってましたが、ボールにからんでない選手はわりとユックリです。またゴール近くは前ピンでいけますよね。
400ｍｍではトキナーのAT-X840は小さくていいのですが、やはりAFスピードは遅いみたいです。
結局さらなる望遠が欲しくなるとおもいます。私がそうです。腕立て伏せ及び鉄棒の懸垂で腕力つけています。

書込番号：2890332

還暦昆虫少年さん、再度のレスありがとうございます。
５００ｍｍでも手持ちでピタッとピントを合わせて撮れるものなんですね。シャッタースピードは相当速かったんでしょうか？宜しければ写真をアップしていただけると嬉しいです。
おそらく腕が全く違うので私はそうはいかないでしょうが、そう仰っていただくと５００ｍｍに惹かれてしまいます。
私のＤ７０にも追従ＡＦらしきものはあります（素人なので用語が今一つ分からなくて申し訳ありません）。

それと一つ質問なんですが、「ゴール前は前ピンで」というのは具体的にどういう意味でしょうか？ゴール前の選手は動きが加速するのでファインダーにうまく収まらなかったり、ピントが合わなかったりで困っています。

重ね重ね申し訳ありません。よろしくお願いします！

書込番号：2892894

シャッタースピード：1/2000sec絞り：F11です。
アップする所が無いのですみません。
前ピンは置きピンの間違いでした。
追従AFがありそうなのでその機能を使われるのがいいとおもいます。

書込番号：2893798

ここにアップさせて貰いました。
http://istdinfo.web.infoseek.co.jp/bbstop.htm
*istD画像掲示板のNO.3227を覗いてみてください

書込番号：2894683

還暦昆虫少年さん、本当にありがとうございます。
画像拝見しました。ピントばっちりですね。お見事です。
シグマの１７０−５００ミリはかなり難しいレンズだそうですが、
描写には定評があるようです。
あとは私のカメラ（Ｄ７０）でどの程度選手の動きにＡＦがついてくるかですね。
でも買ったら買ったで明るい大口径レンズが欲しくなりそうです。
私の「レンズ欲しい病」の進行を辛うじて止めてくれるのは「金欠」だけです。いや困りました・・・（笑）。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：2894905

[くらぼー]

少し遅いレスですが１７０−５００ｍｍと１３５−４００ｍｍの両方を
使ってみての印象を参考までに。
わたしはＤ７０を所有して野鳥などの撮影に望遠ズームを探していましたが５００ｍｍのレンズは友人に借用してテストし、その後わたしなりの結論で４００ｍｍを購入しました。
まず、動体でのＡＦの合焦速度ですが、たしかに超音波モーターではありませんので速くはありませんがこれも慣れの問題かな、と思います。ニコン純正の８０−４００ｍｍにしてもけっこう遅いですしね。
それと本題の５００ｍｍとの差ですが、これはそのときの周囲状況で
いろいろですので決定的な差までにはいきませんが感覚的にはレンズ全体の質量（重量？）の違いからくると思いますが４００ｍｍのほうが
多少は動きがきびきびしているように思います。
手持ち撮影をどの程度重視するかにもよりますがレンズ全体サイズや重さの差でわたしは１００ｍｍぶん捨てても４００ｍｍを選択しました。
開放Ｆ値の差は少なくはありませんし、ＡＦも５００ｍｍの開放Ｆ値ではときとして動作不能に陥ります。
野鳥撮影では暗い水場など撮影の条件的にはかなり厳しい場合が多く
ＩＳＯ感度を目いっぱい上げてシャッター速度をぎりぎり稼ぐというのが通例です。
そのときにもＦ値の最後のひと絞りの差で明暗分かれることありますからね。
サッカーのような撮影ですと明るさの問題は野鳥ほどはないと思いますので距離優先で考えると５００ｍｍの選択もありかと思います。

書込番号：2991832

[ジュニアユース]

こんにちは、ゴールさん。お久しぶりです。
この度、カメラ・レンズ機材を全て一新して、白紙からやり直すことにしました。で、ＨＮも「少年サッカーおじさん」から、「ジュニアユーズ」に変更しました。子供も中学生になりましたしね。今後ともよろしくお願いします。

　随分遅いレスですので、もう見てないかもしれませんが、この度タムロンから、やっと（発売が遅れてヤキモキしてましたが）SP AF200-500mm F5-6.3 Di(Model A08)が発売されましたね。キャノン用からですが。
このレンズ、500までの望遠として、そしてデジタル対応の新設計レンズとして、サッカー撮影にピッタリと注目してました。どなたか、インプレッションしていただけるのを期待している次第です。

書込番号：2992095

このレンズ。。。

発売された当初にＥＯＳ５に装着して望遠域をカバ−仕様と思って買ったのですが、ＡＦは実用に適さないほど遅いし、画質もそれなりだったので、次のボ−ナスでＥＦ７０−２００／２．８Ｌと×１．４のテレコンを買って、その時に下取りに出しました。
１７０−５００も同じような傾向だと思いますし、安さだけに引かれてこの２種類のレンズを購入されるのは如何なものかと思います。

書込番号：3575779

[HIRO-2005]

私も７０−２００Lを所有していますが、最近遊びでこれを購入してみました。
価格や重さからして、比較すること自体がナンセンスかと・・

書込番号：4901386