『200vs300』のクチコミ掲示板

[ヨドバ]

SIGMAの28-200と28-300では、ズバリどちらが『買い』でしょうか？
一本しか持ち歩かないという前提でお願いします。
ずーっと迷っていて、今回の返信で決めようと思っています。

書込番号：3244256

自分は現行の28-300mmを使っています。写りは十分と感じています。
SIGMAレンズのことなら、フォビオン教祖のmaroさんの以下のサイトが参考になりますよ。

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/faq.htm

書込番号：3244280

[とんとんとーん]

１本しか持たないのなら、28-300で決まりでしょう。
２００ｍｍで撮れない物でも３００ｍｍなら撮れる場合があります。
その逆はありませんから。

書込番号：3244632

Sigma28-300(with 1Ds)の作品が某サイトにありますよ。

http://www.digitalshashin.com/EOS-1Ds/lenstest/

書込番号：3245568

迷いますよね〜。　私も散々迷いました。

一般的に解像度と描写性を考えるとズーム範囲は狭い方が良いです。
ただ、開発と材料costをどのようにかけるかで変わりますが、

色々作品を見た中では、28-300mmの方がシャープで好きでした。
28-200mmは少しソフトです。
写真を隣に並べて比較するとシャープな28-300の方が気持ちがもやっとせずに良い作品に感じます。

私は、この2つのレンズで数ヶ月悩んだあげく55-200mm DCを昨日注文しました。

55-200mmは気持ち的には「買ったぞー、得をしたぞー!」と言う気分になりませんが(広角にはレンズ交換が必要だし、マクロついていないし、最短が1mチョイ?)、
譲れない点が、「シャープな絵でピントが合いやすい。」と言うことで
渋々注文しました。
あと、動物やカーレースを撮りたいので　AFの speedの評価が高かったことが魅力です。
既存レンズが、20mm F1.8、18-50mmDCが有りますので不足部分の継ぎ足しと言うことで。。。


私から見た選定ポイントは
C/Pｽﾞｰﾑ　　範囲　機能･最短距離　描写　　　AF Speed(精度)
28-200mm:　\15000◎　○　　　　ﾏｸﾛ◎　　　ｿﾌﾄ△　　　△
28-300mm:　\28000△　◎　　　　ﾏｸﾛ◎　　　ｼｬｰﾌﾟ○　　ん〜〜
55-200mm:　\19000△　△　　　　　×　　　　ｼｬｰﾌﾟ◎ ◎

動きが早いものを撮るなら 28-300mmは色々調べた方が良いかも知れません。
ソフトな描写が嫌いなら　28-200mmは色々サンプル見て検討した方がいいと思います。

趣味の買い物は、どんなに悩んでも楽しいですね〜
買った後の、ピントズレ、期待以下の描写などがあるとイライラしますが。
シグマさんは対応がいいのでお勧めです。

書込番号：3246367

[ヨドバ]

一晩見ないうちに こんなに・・・ (･_･)
ありがたいの一言です。
もう少し考えます。
引き続きお願いします。

書込番号：3248244

昨日、ヨドバシでシグマ２８−２００を買いました。
私も同じようにずっと悩んでいたのですが
ヨドバシの店員さん（とても詳しく教えてくれました）と話し合った結果です。
みなさんのおっしゃるように、「大は小を兼ねる」とは思いますが、
自分の撮りたいものや、２００ｍｍ〜３００ｍｍのブレ（触って撮ってみて、がんばっても僕はブレました。）のため三脚が必要→自分の使いたいシーンでは幸穂は使えなさそうだということ、そして、値段、という主に３つの点で決めました。

画像に関してはまだ撮ってないですし初心者ですので何とも申し上げることができません。ごめんなさい。

書込番号：3306103

↑ごめんなさい。
なんだか変な文字になってました。
「自分の使いたいシーンでは三脚はつかえなさそうだということ」、の間違いです・・・。

書込番号：3306117