MACROレンズの事で質問です

Question

植物園などで花なんかを良く撮影しますが今回MACROレンズを購入したいのですがMACRO 50mmF2.8 EX DGとSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1で迷ってます。もちろんMACROなんで寄って撮るのは当然なのですが写真の様な写真も撮影したいのですがどちらのレンズが良いのでしょうか？？？素人質問で申し訳ありませんがご回答提案など宜しくお願い致します

ロケット小僧 · Accepted Answer

＞ps1234さんこんばんは。皆さん、親切にレスしてくださるので、こんがらがったかもしれませんね。でも、これも皆さんの親切心です。ただ、話のベクトルが、スレ主さんの意向と若干違ってしまった、とお考えかもしれませんね。まず、「マクロに興味がある」「マクロが欲しい」が、スレ主さんの意向だと思います。で、５０㎜と９０㎜、どちらの「画角」が良いのか？さらに、普通の写真も撮りたい。が、質問の趣旨かと思います。そこに、「画角の授業」や「マクロの授業」、そして「フルサイズとAPS-Sの違いの授業」が入ってしまい、少し混乱したかもしれませんので整理してみましょう。（って、拙も浅学者ですんで、あくまでも個人的な考えを交えて、ですが）(;^_^Aまず、画角の点ですが、写真は構図とタイミングが大事ですんで、非常に大切です。（これに光のコントロールや光学的な要素が入りますね）（前者は、絞りとシャッター速度やISOのコントロールなどなど）（後者は、被写界深度のコントロールなどなど）（ただ、ここでは本題ではないので先を急ぎます）単純化していうと、「初めてのマクロレンズ」には中望遠マクロが無難、でしょうか。（ひとにより色々趣味が違いますが）(;^_^Aつまり、換算で100㎜前後、つまりAPS‐Cでは50㎜や60㎜でしょうか。90㎜だと少し長いのでは、という意見がありましたが、それがこれですね。そして、「マクロは普通の写真に使えるのか？」という問題です。これも皆さんが仰るように、普通はまったく問題ありません。中望遠マクロをポートレートに使用するケースも多いです。ただ、基本的にマクロレンズは近い被写体に最適化されています。ですんで、中景や遠景に最適化された普通のレンズとは違います。（最近のマクロは中景、遠景も遜色なく写せるようにチューニングされてますが）もともと複写レンズとして使用することを目的に開発されてきた歴史から、像面湾曲や各種の収差を排除してあり解像力も高いものですから、撮影意図によっては非常に有効なお道具です。ただ、昔ながらの設計では硬調の描写をするものもあります。また、平坦性が追及されているので絵の味が異なることも。。。。ついで、ワーキングディスタンスにからめた「フル対APS-C」問題です。これ、実はあまり気にしなくても良いかもしれません。（あくまでも、拙の個人的な意見ですよ）(;^_^A例えば同じ等倍のレンズとして、60㎜マクロをAPS-Cに装着と、90㎜をフルサイズに装着したとします。ほぼ同じ画角ですね。同じ等倍ですから其々の撮像面（センサー）には同じ大きさに10円玉が写ります。ところが撮像面の大きさが違いますから構図が変わってくる。つまり、フルサイズは（画面に比して）小さく写り、APS-Cでは大きく写る訳ですね。ということは、同じ構図にするにはAPS-Cは等倍まで接写する必要は無い訳です。おかめ@桓武平氏さんがご推奨のタムロンの60㎜は優秀で、100㎜のワーキングディスタンスを持ちます。90㎜は、せいぜい150㎜くらでしょうか（おそらく）さきほどの、「同じ構図」にするには遜色がない、と言えないことはないかもしれません。。。。（口はばったい）（笑）さらに、タム60はインナーフォーカスですんで、フォーカスしてもレンズ長は変わりません。レンズ前面がニョキニョキしないのはこの点でも有利ですね。という訳で拙も、おかめ@桓武平氏さんご推奨のタムロン60㎜を押したいと思います。。。。これ、ｆ2という飛びっきりの明るさなんで、ポートレートにも良いし、中望遠スナップも楽しいものですよ。また、画角の話では、「写る広さ」に話が偏りがちですが、じつは、背景の写りが異なることも大切です。広角側の方が背景を写し込みやすく、望遠側の方が背景を整理していく、ことになります。（同じ大きさに被写体を撮ると）（広角の方がたくさん背景が写り、遠近感が強調され）（望遠は整理されて、さらに前後が圧縮されています）90㎜（換算135㎜）は初めてには少し望遠寄りかな、という気がします。60㎜（換算90㎜）で感覚を覚えて、マクロを理解していき、それから他の焦点域を試していけば、と思います。「マクロで何をどう撮りたいかが分からねばならぬ」などど、何か難しく考える宗派もあるかもしれませんが、取り敢えず手にして、どんどん撮ってみる、個人的にはですが、これが大切だとおもいます。いやはや、長文になってしまいました。すみません。。。。

春菊天 · Accepted Answer

MACRO 50mmF2.8 EX DG は作動音がけっこうしますが、お値段の割には楽しいレンズでした。軽くていいんですけど、けっこう伸びます。

さわら白桃 · Accepted Answer

＞ps1234さんご希望のレンズが「歪みが少なく良質なボケが表現できる高精細な望遠レンズ」が欲しいなら、マクロレンズも適すると思いますし、接写にしか使えないわけではないですね。私もマクロレンズで動物も撮るし、ポートレートやその場で動くようなスポーツ（ソフトの打席や投手、卓球、バドミントン等）、風景などの撮影にもよく使っています。その際には９０ミリどころか、１０５ミリや１８０ミリを使用しています。要は単焦点レンズなので「適する焦点距離か否か」と「比較的緩慢なＡＦ速度で充分な撮影なのか」がレンズ選びに重要となってくる項目かと思います。マクロレンズだと７DⅡなら全て望遠レンズとなってしまうわけで、目先を変えて「寄れる単焦点レンズ」で探したほうが良いかも知れませんね。標準域に近くて寄れる単焦点レンズならタムロンの新SPレンズの３５ミリF1.8なら手ブレ補正も付いていて０.４倍まで寄れるので良い選択になるかも知れません。等倍（１.０倍）に拘るなら候補のシグマのほかにタムロンとキヤノンの６０ミリもありますが、一般的な撮影でAF速度にも拘るなら望遠となるシグマの１０５ミリマクロは優秀だと思います。挙げられたような写真が撮りたくてそこそこ寄れればいいなら画質面は落ちますが、キットレンズの１８－５５（０.３６倍）、シグマ１７－７０C（０.３３倍）も接写向きかと思いますよ。標準ズームの画質に物足りなくなって初めてのマクロレンズなら、手ブレ補正も付いていて望遠撮影時に安心なシグマ１０５ミリかタムロンの新旧９０ミリが無難だと感じます。

＃４００１ · Answer

こんにちは♪う～ん・・・もう少し「焦点距離」の意味と言うか？？　「効果」と言うものを意識すると良いと思います♪「マクロレンズ」と言っても・・・寄って（被写体を顕微鏡のように拡大して）撮影しなければ・・・ただの普通のレンズとなんら変わらないわけです（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；要は・・・ただの50mmF2.8・・・90mmF2.8の・・・何の変哲も無い普通のレンズって事です（＾＾；；；（笑あくまでも一般論ですけど・・・小さな花を大きく（マクロで）撮影したい場合・・・焦点距離の長いほうが、遠目から被写体を拡大できるので、構図を作り易く・・・自分やカメラの影等を避け易いというメリットが有ります♪焦点距離が短いほど・・・被写体を拡大するには寄らなければならないので・・・画面一杯に写そうとすると、花にぶつかりそうになるくらいに近づくことになるので・・・自分やカメラの影が写りやすくなるって事です（＾＾；；；つまり90mmの方が扱いやすく感じると思います。※まあ・・・等倍マクロのレベル・・・花のシベを顕微鏡写真みたいに拡大するレベルになると、どれも大差は無いですけど（＾＾；；；逆に・・・掲載された写真のような撮影は、広角気味の方が汎用性が有ります♪　なぜなら、広角レンズほど人間の「肉眼」の「視野」感覚に近くなるからです。50mmなら・・・何か興味のあるもの、あるいは好きなものを・・・集中してみる感覚。。。駅のポスターのモデルさん・・・あるいはコピーの文字を見る。。。好きな彼女の容姿に見とれる。。。こー言う感覚で、被写体を切り取るような写真が取れるのが50mmと言う焦点距離です。90mmなら・・・もっと集中して「凝視」する感覚。。。顔（目鼻）、胸、尻（＾＾；；；・・・綺麗な手足・・・こー言った物を凝視する感覚あるいは・・・初対面・・・赤の他人をチョット遠目から観察する感覚こー言うイメージで被写体を切り取るのが90ｍｍかな？？35mmなら・・・一番自然な遠近感♪親しい友人と・・・ファミレス等で机一つ隔てた距離感で会話しながら撮影する感覚風景等を撮影するには・・・視野よりチョット狭く感じる。。。16～28mm人間の「視野」感覚に近いイメージ　景色をパット見て記憶できる範囲（画角60～90度）10～12mm広い野山や海辺等・・・うわ～～～！広～～いとか？　大きい！！って感動を画面に納められる焦点距離（＾＾；；；レンズの「焦点距離」によって・・・撮れる「イメージ」が異なります♪どっちが良いとか悪いとかは無いです（＾＾；；；ご参考まで♪

secondfloor · Answer

ps1234さん、こんにちは。> もちろんMACROなんで寄って撮るのは当然なのですが> 写真の様な写真も撮影したいのですが> どちらのレンズが良いのでしょうか？？？どちらも向かないと思います。マクロレンズは特殊なレンズですので、それ一本でいろいろな撮影をするのは難しいです。なので写真のような撮影には、カメラにキットで付いてくるような標準ズームレンズを使われるのが良いと思います。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞ps1234さんお持ちのカメラのセンサーサイズ（フルサイズ・APS-C）により変わってきます。

もとラボマン ２ · Answer

ps1234さん　こんにちは花の撮影の場合　どのような写真撮りたいのでしょうか？花の一部を拡大するような撮影の場合　90㎜の方が　同じ大きさに写す時離れて写すことが出来ますが　普通に使うのでしたら90㎜だと望遠過ぎるので　使い難いかもしれません。

山ニーサン · Answer

マクロはね、本格的にのめり込むとドンドンレンズが増えてきます。レンズの焦点距離・開放Ｆ値・ワーキングディスタンスで作品の出来が大きく変わってきます。花とか料理なんかだと換算７５ｍあたりが使いやすいかな？虫とか小動物の撮影だと１５０ｍ位が必要です。つまり、どっちも買う！！を押します　(≧▽≦)

めぞん一撮 · Answer

光学ファインダーが本物EVFは偽物とか、7D2使用者に、何も断りも入れずしれっと35mm版で焦点距離の解説ぶったりとか、価格.com常連はこんなんばっかですね！

と、それは置いといて、
古いうえにニコン用なので参考にならないかもしれないですが、お花と焦点距離の関係が目で見れるかと。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/356429.html

花に自分やレンズの影が落ちず使い勝手が良いのが100mm前後のよーですので、タムロン90mmは目的のためによさそーです。

※「画角」に注目してフルサイズで100mmならAPS-Cで5～60mmだ！と短絡することが有りますが、それだとワーキングディスタンスが減ってしまうので、使いづらくなります。

風景や人に流用するのは、その気が有れば何とかはなります。
広大な風景は無理ですが、創意工夫で望遠レンズとして使っていけます。
※当方の常用レンズはフルサイズに135Zです。常用マクロはm4/3の60mmです。・・・7D2に90mmはそこはかとなく親近感が！w

つるピカード · Answer

シグマの50mm、タムロンの90mm、両方使っています。物撮りやマクロ域での撮影が主ですが、本来のマクロレンズっぽく、開放からキレがイイのはシグマの方ですね。ただし、50mmで等倍で撮ろうとすると、レンズと被写体の距離はかなり短くなりますから、結構使いにくい面もあります。UPされた写真のイメージに近いのは50mmの方だと思いますが、一般的な使いやすさでは90mmの方が使いやすいと思います。また、両レンズとも、もちろんスナップやポートレート、風景でも使えますが、AFがかなり遅いのと、一度ピントを外すと戻ってくるまでに『永遠』とも思えるような時間がかかります。UPされた写真の様な撮影なら、AFの早い28mm位の単焦点の方が、7D2には合っているような気がします。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
MACROレンズの事で質問です	15	2017/02/11 8:59:14
新しい50mmマクロができるのでしょうか	8	2014/03/29 0:50:14
価格情報が載っていないがAmazonで特価	1	2014/01/06 9:20:10
d7000を買ったのですが・・・	12	2013/08/29 6:49:28
メタルフード	2	2025/12/27 8:20:08
「寄れる」レンズ選び	12	2013/01/04 19:55:16
駆動系	4	2012/09/22 12:08:02
EOS Kiss X5 に	11	2012/08/16 21:38:41
まずまずかな	6	2012/11/03 8:23:30
マルチレンズフードを付けたいのですが、？	7	2012/07/15 11:23:49

『MACROレンズの事で質問です』のクチコミ掲示板

MACRO 50mmF2.8 EX DG (ｷﾔﾉﾝ AF)