『感想！』のクチコミ掲示板

[f3.5]

ズーム全域F2.8に魅せられたし、このレンズの評価も高そうなので手に入れました。
でも絞り開放では周辺光量不足が顕著で被写体を選びます。
性能を発揮するのは絞りF4 からで、値段相応といえばそれまでですかね…。

書込番号：4215923

[soul_quantum]

「18-50mm F2.8 EX DC」ではないですが、「18-200mm F3.5-6.3 DC」を購入したのですが、やはり周辺光量低下（広角側開放時）が気になります。こちらは高倍率ズームであり致し方ないかもしれませんが・・・・・・。しかし以外にも「ボケ」はマシに思います。

私の18-200mmのテスト画像はこちらです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1277619&un=145540&id=34&m=2&s=0

書込番号：4219756

[楽天ゴールデンイーグルス]

友人が持っているニコン純正・ED18-70mmの広角端でも周辺
光量不足は結構目立ちました。超広角18mmですし周辺光量
が不足するのは仕方ないのではと思います。それを前提に
後でトリミングするのがベストかと思います。

価額を考えれば、ED18-70mmと18-50mmF2.8 EX DCは大して
変わらないし全域F2.8が使えるメリットを大事にしましょう。

soul_quantumさんの18-200mm F3.5-6.3 DCは、周辺光量低下
というより、周辺光量テストＡの画面左側がF3.5でもF5.6でも
像が流れているのが気になります。片ボケに近いものがあり、
再度チェックされた方が良いかも知れません。

一般的に、解像度テストは新聞紙でやると良いですよ。
壁（窓）に貼った新聞紙を三脚固定で等距離からF値を変えて
撮影してやると片ボケのチェックも同時に出来ます。

書込番号：4226349

[soul_quantum]

楽天ゴールデンイーグルスさん
APS-Cサイズの１８ｍｍレンズは、銀塩３５ｍｍフルサイズの超広角１８ｍｍレンズ並に周辺光量が低下してしまうと言うことでしょうか？

新聞紙等での画面全体等距離による「解像度テスト」は良い方法ですね。
それと私の「周辺光量テストＡ」の左下（左側？）の像の流れは、単に「ピンぼけ」だと思うのですが・・・・・？どうでしょう。（ピントはＡＦで中央付近の建物に合わせてます。）

書込番号：4227497

[るびつぶ]

たぶんsoul_quantumさんご自身が仰るように大丈夫な気がします。
厳密に言うと左はややアヤシめな感はありますが、まあイケる線ではないかと。
このボケ具合が片ボケによるものだと、だいたいはいくら絞ってもダメなものですが、Ｆ１１でなんとかなってますし、距離によるものが大きそう。
等距離被写体サンプルを拝見しないと断言はできませんが。

書込番号：4228556

[るびつぶ]

あ、アルバムの２ページめ以降があったんですね。
やはり大丈夫そうですね。

f3.5さん、「高級レンズ」のVR70-200でも「落ち」はけっこうなものだったりしますよ。特に35mm銀塩で使う際は。
周辺光量落ちは必ずしも悪ではないという好みの人も結構いますし、それもアリかなとは思いますが、
デジタル専用レンズも「デジタルでぎりぎり設計」ではなく、ちょっと余裕を持たせて欲しいとは思いますが。　．．．大きくて高くなっちゃいますけどね。

私は個人的にはこのレンズのF4以下は「よっぽど非常用」もしくは「浅いピント優先」の時だけしか使いません。このへんは個人差で、偏屈ぐあいが影響するところです。

書込番号：4228587

[るびつぶ]

連チャンすみません。「以下」ではなく「未満」です。
それからその理由はピントがきている部分の解像力、及び色乗りの低下が私の好みとしてはキビシくなってくるからです。
周辺光量落ちはあまり気にしていません。

書込番号：4228599

[f3.5]

るびつぶさん、こんばんわ！　

＞「高級レンズ」のVR70-200でも「落ち」はけっこうなものだったりしますよ。

そうなんですか!?　周辺光量不足が全く無いレンズなんてあり得ないだろうなと思っていますけど、VR70-200辺りでも結構あるんですか…。正直ビックリです。
いずれにしてもF4以上に絞れば十分実用域ですので前向きに使いこなしてみようと思ってます。

書込番号：4229974

[soul_quantum]

f3.5さん
美しい写真とられますね！（一枚一枚ちゃんと考えてられるんでしょうね。）

私も周辺光量低下は、必ずしも悪いとは考えていませんが、私の高倍率ズームワイド端開放は被写体によっては許せない範囲と考えてます。
私が見る限り18-50mmF2.8はシグマのＥＸシリーズであり、高倍率ズームと比べれば良いと思いますが、「これがＥＸシリーズの描写なの？」と思いました。私も18-50mmF2.8は欲しいレンズなのですが、これならニコン純正の18-70mmF3.5-4.5の方がいいかもしれませんね？

（参考）
数年前ツァイスのホロゴンと言う超広角レンズ用に、中心部ほど暗くなり周辺光量低下を目立たなくする純正フィルターがありましたね。

書込番号：4238086

[f3.5]

soul_quantumさん、レスありがとうございます。
実は私も18-70mmF3.5-4.5と悩みました。で、どちらにしても経済的に新品は無理だったので馴染み店のWeb中古情報を見続け、先に出た18-50mmF2.8を即決しました。今でもWebを見続けていますが、この２種の中古品は中々出ないですね。

周辺光量不足については正直ガッカリしましたが、基本的に絞り開放ばかりで撮影する訳ではないので、被写体と相談しながら活用するつもりです。

そうそう気付いた事がありました。
それは巨匠荒木経惟氏の作品には周辺光量の落ち込み（意図して!?）のある作品が多いですね…m(__)m

書込番号：4238686