『APO135-400 ズームレンズの購入』のクチコミ掲示板

[siha32]

SIGMA APO135-400mmズームレンズを購入しました。新品ではなく、中古品です。価格は、３８，０００円。もう少し、値段を下げるよう交渉してもよかったかなあと、買ってから考えてみました。
３５，０００円位が適正価格かもなあ。

　このレンズは、２００５年１１月下旬に発売になったばかりのものですから、このレンズの最初の所有者が、なぜこのレンズを早々手放してしまったのか、少し気になりました。

　さて、白鳥の写真を撮りに持ち出してみましたが、あいにくの曇り空で、撮影条件が良くありませんでした。絞りをF=１６くらいまで絞って、SS=１／５００位がよいでしょうが、８〜１１位ではピントがかなり甘い感じです。

　レンズの重量が１２４５ｇありますので、ずっしりした重さです。これで、飛んでいる白鳥を狙うのですから、１時間も撮り続けていると、腕がくたびれました。日頃、筋力トレーニングが必要です。しっかり抱えて、ぶれないようにするのには、大変努力を要します。しかし、なかなかおもしろそうなレンズです。

　カメラは、ニコンのＤ７０ｓです。手持ちで、飛鳥を狙うには、無謀なレンズかもしれませんが、まずはファースト・インプレッションです。

書込番号：4739323

[ジュニアユース]

こんにちは。

＞このレンズは、２００５年１１月下旬に発売になったばかりのものですから

昨年１１月に発売になったのは、ＤＧ化されたマイナーチェンジモデルですが、購入されたのはＤＧ仕様ですか？
ＤＧで38000円なら安いと思います。
ＤＧ化される前のモデルでしたら、1996年からあるレンズですから、妥当な値段かもしれません。

書込番号：4739413

[ぼくちゃん.]

＞なぜこのレンズを早々手放してしまったのか、少し気になりました。

買ってしまってるんでしょ、なら
お金が必要になったから売ってしまった、と考えるのがいいかと。

書込番号：4739562

[siha32]

ジュニアユースさん、こんにちわ。

　私は、このレンズは最新型と思って買ったのですが、「ＤＧ」タイプかどうかとのご指摘があったので、現物を見てみました。

　レンズの胴体には、「１３５−４００ｍｍ　１：４．５−５．６Ｄ、ＡＰＯ」
と印刷されていますが、つまり、「Ｄ」の表記はありますが、「ＤＧ」との記載はありません。これは、旧式ということになるのでしょうか。
　この場合の「Ｄ」は、ニコンの「Ｄタイプレンズ」の意味の「Ｄ」であって、「ＤＧ」ではないのでしょうか。

　このレンズの購入にあたっては、２００５年９月の、メーカーのカタログと、メーカーのホームページでした。
たしかに、ＨＰでは、２００５年１１月発売ののもは「ＤＧ」と表記してありますね。これは、見逃しておりました。

　しかし、現品は新品同様の外観であり、機能も一応正確なようですから、旧品でも悔いはありませんが。事前の商品知識・情報収集は面倒なものですね。やっぱり、もう少し、値段は交渉すべきでしたか。

　とりあえず、情報提供ありがとうございました。

書込番号：4739647

[G4 800MHz]

レンズ本体のAPOの字が大きく金色でしたらDGタイプではありません。旧型になります。

書込番号：4740408

[siha32]

Ｇ４　８００ＭＨｚさん　こんばんわ。

　了解しました。私のは、「ＡＰＯ」と大きく金色で印刷されていますから、まさしく「旧型」と言うことですね。

　それは良しとして、このレンズの元来の性能を引き出して、自分の意図通りに使いこなせるか、ということが今後の取り組みと言うことになりますなあ。

　情報、どうもありがとう。

書込番号：4740515

[あまじゅ]

私もDG化する直前にオークションで38,000円で入手しました。
入札直前まで、メーカーの相談センターとやりとりしていたのですが、「DG化されていないレンズから、DG化されているレンズへの買い替えは必要なし」とのことでした。
それほど気にされることは無いようですよ。

書込番号：5038660