『18-50 F2.8 MACRO どちらがいいか？』のクチコミ掲示板

[BA-BA]

素人の質問ですいません
近くに寄れるレンズを探しています
このレンズとSIGUMA 18-50 F2.8 MACROと迷っています
なぜこちらのレンズの方がランキングが上か理由が
あるのでしょうか？
写りとか違うのでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします

書込番号：6457930

[ぼくちゃん.]

ランキングはいい加減だから、
見る程度、参考にはならないかもね。

書込番号：6457964

[ニコカメ]

よれるのは同じくらい20cmですね。

17-70mmが大きく写せるようです。

自分で、どう使うか。計画的に買い替えに至らないように
良く悩んで買いましょう＾０＾
どちらが悪いとかなんてない。標準以上の出来でしょう。
あとは、撮る人の表現力。＾０＾

書込番号：6457989

[Power Mac G5]

ランキングに意味はありませんので気にしないでください。

この2本の違いは
75mmの焦点距離をとるか、50mmでF2.8をとるかということですね。
どちらを重視するかを考えて決められるといいですね。
（マクロとして考えた場合、17-70mmのほうが大きくは撮れます。）

どちらも写りに関しては非常に評価が高く、コストパフォーマンス抜群だと思います。

書込番号：6458138

[グリーンテラー]

ランキングは、まったく当てになりません。

書込番号：6458165

[じじかめ]

最短撮影距離は同じですが、最大撮影倍率は1：3と1：2.3とかなり差が
あります。
ただし、雑誌CAPAの評価は、解像力、実写性能共、価格通りでした。

書込番号：6458329

[くろちゃネコ]

ここのランキングはあまり参考になりませんけど、少し分析してみると…。
・17-70mmの方が安い。
・新型になってから考えると17-70mmの方が前に出ている。
・F2.8通しのレンズはタムロン17-50mmF2.8の方が人気が高い。
・単純にユーザーの数が17-70mmの方が多い。

とかそういったあたりでしょうか。

まぁどちらもいいレンズなのでご用途に合わせて気に入った方を買えばいいと思います。

書込番号：6458347

[⇒]

17-70mmF2.8-4.5のメリットとしては…やはり安価であるコトと望遠側に強いので１本でそれなりの万能的な標準ズームとして使えるコトでしょう。
一方18-50mmF2.8には17-70mmには無い全域開放F値2.8という強みがあります。
それと広角側での歪曲はこちらの方が少ない印象があります。

特にランキングは気にする必要は無いでしょう。
ご自分の好きな方を選ばれればよろしいかと思います。

書込番号：6458478

[OhYeah!]

最大撮影倍率は 17-70mm の方が有利ですが…

　ただ、17-70mm の 70mm 側で最短撮影距離 20cm まで寄るとワーキングディスタンスはわずか 3cm しかありません。撮影可能なシチュエーションは限定されてきます。
　18-50mm の方が伸びる量がやや少ない感じなので、18-50mm の 50mm 側で 20cm まで寄った時のワーキングディスタンスは 5cm くらいありそうです。17-70mm でこれと同じワーキングディスタンスをとったときの最大撮影倍率は、カタログスペックほどの差はないかもしれませんね。

　それと、18-50mm F2.8 は EX が冠されていますが、17-70mm にはついていません。価格から考えると 17-70mm の画質は良いですが、画質重視なら 18-50mm の方が幸せになれそうです。
　あとは、17-18mm あるいは 50-70mm がどうしても必要かというところですね。これは被写体や撮影スタイルによりますが、たとえば小さい子連れの旅行などで荷物を減らすためにレンズ１本勝負なら、17-70mm という画角は実に便利です。

書込番号：6458491

[すぎやねん]

シグマの18-50mmF2.8と17-70mmF2.8-4.5は、持ち味が違いますねえ。
明るさにアドバンテージのある18-50mm
最大撮影倍率と望遠域にアドバンテージのある17-70mm

どちらか1本というよりは、両方持っておいて損のないレンズだと思いますよ。
で、どっちが先か？となると、寄りたい、接写好きの自分は、17-70mmを先に買いました。

18-50mmF2.8も購入予定リストの最上位にはあるのですが、24mmや35mmの明るい単焦点を先に買ってしまったので･･･

マウント違いですが、17-70mmのサンプルです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=125342&key=820500&m=0

書込番号：6460331

[BA-BA]

みなさんいろんなアドバイスありがとうございます
ランキングは関係ないみたいですね！
写りに関しても問題なさそうで安心しました
しかし悩みはより深まりそうです。

⇒さんが言われた

17-70mmF2.8-4.5のメリットとしては…やはり安価であるコトと望遠側に強いので１本でそれなりの万能的な標準ズームとして使えるコトでしょう。
一方18-50mmF2.8には17-70mmには無い全域開放F値2.8という強みがあります

が、私の最大の悩みどころでしたもので、
万能性を取るか、明るさを取るかしばらく
悩んでみたいと思います
みなさんありがとうございました

書込番号：6464551

[CybershotW100]

The Sigma is not really 17-70 , it is more like 18-67.

So it is not wide enough especially on Canon bodies.

On the other hand all Canon EF-S lenses are specifically designed for the 1.6x crop sensors on Canon EF-S mount bodies.

So better get these Canon lenses.

The 17mm and 18mm are quite different views.

書込番号：6525237

[CybershotW100]

Both are not so good , the Tamron A16 is the best non-Canon lens.

If you can get along with the IQ of the Sigma 17-70 , better consider the 18-200OS , it is a much better lens than the 17-70 DC , with better AF.


If you need a good f2.8 lens at reasonable price , consider the Tamron ........ I have it and use it in day light ,after sun gets down , I use the Canon 17-55IS.

The Tamron is not way behind the Canon in terms of pure optical quality but it is a compromise in terms of mechanics and build quality.

書込番号：6526620

[panser]

室内で撮影しようと検討しているのもあるのですが室内では
「18-50mm F2.8 EX DC MACRO」では厳しいでしょうか？
焦点距離18-50mmの範囲なので距離的には使い勝手がいいのでは？と
思うのですが････

書込番号：8382150