『APOとの値段分の差はありますか？』のクチコミ掲示板

[geona]

デジ一年生で、Ｄ7000を使用しています。古いシグマ70-300（カメラからＡＦを駆動する物です）が壊れてしまって望遠レンズの購入を考えています。
皆さんのクチコミから、シグマのこのレンズかAPOの70-300にしようと思っています。この２つのレンズの値段の差は６千円ほどありますが、値段分の優位な差はあるのでしょうか？
純正の55-300もお手頃ですが、望遠もそんなに頻繁に使う予定もないので、手ぶれ対策には一脚を付けて撮影しようと考えています。

APOレンズの方でお伺いするのか迷いましたが、このレンズor APOレンズをお持ちの方のご意見がいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：17128445

[なかなかの田舎者]

geonaさんこんばんは。

ＡＰＯ付きを１年程Ｄ９０（１２００万画素）で使ってましたが、これとてテレ端では１段絞ってＦ８から本領発揮でした。
現在はタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ（Ａ００５）をＤ７０００にて使っており、絞り開放Ｆ５．６でもまぁ許せるかなと感じてますが、純正 ＤＸ ５５−３００ｍｍ ＶＲの作例を拝見してみるとこちらも侮れない様子です。
単純に価格重視ならＡＰＯ無しの選択もありかも知れませんが、ＡＰＯ付きを買える予算があるなら純正 ５５−３００ｍｍ ＶＲを強くオススメします。

書込番号：17128533

[geona]

なかなかの田舎者さん

早速の返信ありがとうございました。
正直なところ迷っています。純正55-300も視野には入れていますが、APOなしとの値段差は最安値の比較でも倍です。一脚を新たに買ってもおつりが余るほどきます。動物園で動物を撮ったり、季節の花を撮ったりする程度の自分の使用頻度を考えると、安くてもそこそこ撮れるのならそれでもいいかという思いもあります。
それで中庸なら（高めにはなりますが）、ということでAPO付という選択肢が出てきたわけです。
そんなに頻繁には買えませんので、ここは奮発してでも倍の純正にした方がいいのでしょうね。迷います。

書込番号：17128831

[もとラボマン ２]

geonaさん　こんばんは

撮影条件が良ければ　余り画質の差感じないのですが　逆光など条件が悪くなってくると　差が出てくると思います。

その差をどう感じるかで　APOが必要かが決まると思いますので　なるべくでしたら　APOが付いた方がいいとは思いますが　使われていた　古いシグマがAPOでなく　画質に問題ないのでしたら　APO無しでも良いと思いますよ。

後　APOとは　特殊低分散ガラスを採用しているレンズの事でガラスの材質の違いです。

書込番号：17128886

[geona]

もとラボマン２さん

返信をありがとうございました。
値段分の差は出てくるということですね。
ここのクチコミで伺うことではないかもしれませんが、シグマのAPO70-300と純正55-300との差（後者は55mmからでありＶＲ付）も値段分だけのことはあると考えてよいでしょうか。

書込番号：17128952

[MA★RS]

価格優先でAPO無し買うなら、中古で徹底的に安いの買うとか(^◇^;)

私は、APO無しのモーターありとなし使ってます(＾ｰ^)ノ

書込番号：17128985　スマートフォンサイトからの書き込み

[geona]

MA★RSさん

返信ありがとうございました。
純正の中古も視野には入れています。お金があればポンと何でも買ってしまいますけど、カメラにかけられる限られた予算の中で欲張ったこと考えるから、迷いが出ますね。

書込番号：17129165

[なかなかの田舎者]

geonaさん、返信有り難うございます。

シグマ無印と比べるとニコン ５５−３００ｍｍ ＶＲは倍の値段ですね。これはデカイ。
もとラボマン ２さんもおっしゃるように今まで使ってたレンズが無印であり、これに概ね満足していたなら新品の無印を購入はアリだと思います。
…が、ＡＰＯを買える予算があるならもう少し！約５千円出してでもニコン ５５−３００ｍｍ ＶＲにする価値があると僕は思うのです。同じことの繰り返しになってしまい申し訳ありませんが。

つまり、
シグマ 無印 ７０−３００ｍｍ　１１５４４円　アリ
シグマ ＡＰＯ ７０−３００ｍｍ　１７９９０円　パス
ニコン ５５−３００ｍｍ ＶＲ ２２５００円　アリ
と、僕ならこの２択をオススメしたいんです。

フジヤカメラさんの中古で純正 ５５−３００ｍｍ ＶＲが１８０００円弱にていくつかありますね。使用頻度を考えるとこれもアリ…でしょうか。

書込番号：17129343

[geona]

なかなかの田舎者さん

たびたびの返信恐れ入ります。
有益なご意見をありがとうございました。
参考にさせていただきます。おかげで考えが少しまとまりそうです。

書込番号：17130418

[オミナリオ]

APOありなしで迷うのでしたら、タムロンのA17でも良いのでは？

以前雑誌の比較でシグマOS（無印と光学系は一緒だったと思います）と
一緒にA005や純正70-300VRの対抗で出ていました。うろ覚えですが

A17については
解像力は純正やA005＞A17＝シグマですが特にテレ側ではA005や純正が良好
収差はA005や純正＞A17＞シグマ
耐逆光だとA005＞A17＞純正＞シグマですが、シグマは飛びぬけてフレア出ていたと思います

APOは収差面では改善あるでしょうが、解像力や耐逆光性能はそれほど変わりないと
考えると、価格優先ならばA17の方がいいように思います
ハーフマクロもシグマと同じに使えますしね

書込番号：17130499

[geona]

オミナリオさん

こんにちは。ご意見ありがとうございます。
タムロンのレンズは、皆さんのレビューやクチコミからはシグマのレンズよりも像の切れがないこと、条件によってはパープルフリンジが出やすいことが指摘されていましたので、初めから考えてはいませんでした。でも、Ａ００５の評判は純正よりもよいようですね。

タムロンのレンズはフィルム時代からも一度も使ったことがないので、そのあたりのことは皆さんの意見からしか判断のしようがありません。
もしも、タムロンのレンズとの比較についてもさらにご教示いただけるようでしたら、お願いいたします。

書込番号：17130792

[kujiraoka]

Picture Style Standard	+輪郭1	+輪郭2

geonaさん、私もこれ使ってますが難しいですよ。

300mm域で、花曇りで、太陽を背にして、ピクチャーコントロールの輪郭を1?2上げてなんとか見られるかなという感じで発色がどうとかという話はキツイ。さっきも時間が出来たのでレンズテストをしました。曇りで光源側に向けたらほわぁ?と底辺明度が全体的に上がってくる、ほかほかでした（笑

APO付きって確かマクロの色収差対策だったと記憶していますが、それ以外に、ごりやくがあったのかなぁ?？使用頻度と予算を考えるのは非常によくわかります。おすすめはこれか純正の55?300を中古で買う2択ですかね。

前者は絶望した時に傷が浅い
後者はコスパが期待出来る。

D5300とキットレンズ18-140mmが良かったので勢いで足りない部分を補おうと買いましたが、レンズってのは、お値段もそれなりに理由があるのだと思いましたよ（笑）私も使用頻度が低いので上記でお茶を濁しながら55?300mmか70?300mmを中古で新たにと思ってます。前者の可能性が大きいですね（笑

sampleはHDMIからHDMIレコーダー(Ninja)で収録(ProRes422HQ)の1920*1080画面から切り出し。
焦点距離はレンズ300mm iso200 f9前後

書込番号：17131940

[geona]

kujiraokaさん（間違っていたらごめんなさい）

返信ありがとうございしました。いただいたご意見やこれまでの皆様からのご意見を踏まえて、純正の55-300を中古で探すことにしました。Ａクラスでよいものがあれば、それで決めようと思っています。

この場を借りて、これまで意見していただいた皆様にお礼を申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：17131972

[MA★RS]

私のお薦めは、APOなしの中古だったのですが('◇')ゞ
私は8000円で買ったのかな。。
APOなし、モーターなしだともっと安いと思います。
Ｄ7000なら、モーターありでも、なしでも使えますしね(*^▽^*)

純正の55-300を中古なら、キットバラシがオクで15000円位で
出てる事もありましたよ(;^ω^)
キタムラ中古でも16000〜19000かな。

書込番号：17133933

[geona]

MA★RSさん

たびたびの返信ありがとうございました。
Kujiraokaさんのところでも書き込みをしましたが、純正55-300を中古で探すことにしました。
キタムラでちょうどAAクラスのものが出ていたので、昨日予約をしました。
いろいろお世話をおかけしました。

書込番号：17135085

[kujiraoka]

ちなみに
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20140109_630095.html
上記で純正4本の300mm域の比較が行われています。

55-300はf8-f11で性能が出て来るようで、天気の良い日中だったら
さすがに純正という仕上がりが期待出来るようです。
楽しみですね。

書込番号：17136960

[geona]

kujoraokaさん

おはようございます。たびたびの返信恐れ入ります。
貴重な資料のご教示ありがとうございました。
デジ一１年生なので、道具に応えられるだけの腕を磨かなくてはいけないと思っています。
皆様からいただいた意見や、資料は大変勉強になりました。

今回ご意見をくださった皆様へ
今後もつたない質問をさせていただくことがあると思いますが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：17138186