『プラナー1.4/50 ZEとEF50mm f1.4と比較して』のクチコミ掲示板

[ジャンボファルコン]

皆さんこんにちは。当方、50mmの丈夫な単焦点レンズを探しています。
今、候補に上がっているのは、EF50mmf1.4とプラナー1.4/50 ZE、そして、50mmf1.4EXDG HSMです。
そこで質問なのですが、このレンズのＭＦのピントリングの感触はどうなのでしょうか？
高校の部活動の都合上動画も撮るのでＭＦの感触も重要です。
また、このレンズの画質やボケ味（絞りを開いた時・絞った時）、ＡＦはどうなのでしょうか？
当方、ポートレートから風景までユーティリティに使おうと思います。
ちなみに、レンズはＥＯＳ６０Ｄです。
皆さん、よろしくお願いします。

書込番号：16148339

[BABY BLUE SKY]

昔ながらのネバっこくてシッカリとした感触という意味なら
その3本だとZE50 SIGMA50 EF50 の順に良いです

SIGMA50はわりにしっかりしたピントリングではありますが
L単ほどのしっかり感は無く
かといってEF50/1.4ほどスカスカでもないってところです


>また、このレンズの画質やボケ味（絞りを開いた時・絞った時）、
>ＡＦはどうなのでしょうか？

AFはOneShotなら大抵はマイクロアジャストで何とかなる範囲です

AI-SERVOで動体を追うような場合は純正よりだいぶ落ちます
触ればスムーズさにかける動きの感じがなんとなくわかると思いますので
できれば店頭で試してみるといいです

またこのレンズはEF50/1.2と同じように絞りによる像面移動があります
これは大口径でフローティングなどの工夫がされていなければ
多かれ少なかれ有る事ですのでほかの2本にもあることですが
わりに目立つほうかと思います


ボケに関しては好みの問題なのでなんともいえませんが
点光源に目玉ボケとか言われる多重の同心円模様が強く出ることは
有名なレンズですね
まあこのレンズだけに出るわけじゃありませんが
特に出やすく目立つレンズといわれてます

書込番号：16148607

[もとラボマン ２]

ジャンボファルコンさん　こんにちは

MFを重視するのでしたら　やはりMFレンズの　プラナー1.4/50 ZEが一番だと思います　トルク感も良いレンズですが　AFレンズではAF速度上げる為　ピントリングの回転角度少なくしていますが　
MFレンズは　回転角度大き目の為　細かいピント調整が出来ます。

書込番号：16148945

[Canon AE-1]

>ＭＦのピントリングの感触はどうなのでしょうか？
-----
であれば、間違いなく「プラナー1.4/50 ZE」でしょう！
レンズ、フードの金属のひんやりとした肌触り、質感。そして、シルキータッチのピントリングは、最高です。

もし可能であれば、店頭で触られてみることが一番ですよね！

ボケに関しては拙い写真をアップしようかと思いましたが、他のレンズを持っていないのでやめました（^^;。
代わりにこちらにボケ比較があるので、一番分かりやすいかと思います。
http://ganref.jp/magazines/index/8/17/357

部活、がんばってくださいね〜！

書込番号：16149940

[ジャンボファルコン]

>BABY BLUE SKYさん
やっぱり、感触がいいのはZE50ですか・・・。
シグマ５０は難しいレンズですね。
AFもマイクロアジャストで何とかなるぐらいですか〜。
やはり店頭で触ったほうがいいですね。
>もとラボマン　２さん
やはり、AFレンズよりMFレンズのZeiss1.4/50 zeほうがいいですよね〜
>Canon AE-1さん
Zeiss1.4/50は市場に出回っているレンズが少ないからですね〜

皆さんの回答だとzeiss1.4/50 zeがおすすめのようですね。値段は高めですが
真剣に検討してみようと思います。

書込番号：16160093

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして。私は、現所有がシグマ50mm。Planar50mmは、売却。EF50mmf1.4は、未体験です。

■高校の部活動の都合上動画も撮るのでＭＦの感触も重要
・この一点だけを考慮すると、Planar50mm。
　→　高校生であれば、眼力も全然大丈夫。何せ、私はド近眼で老眼が来て、緑内障を患ってるのでシグマ50mmが必然的に残りました。
　→　AFが無い頃は、当然ながらMFだったし、カメラを勉強するにはMFレンズが良さ気ですね。
　　→　でも、動画を撮る為、となるとちょっと違うのかなと思います。ビデオカメラでしょ。また、60Dがカメラ本体だとすると、50mmは1.5倍の画角となりますし。
　　　→　APS-Cからの世代だから良いのかも知れないが、将来フルサイズってのもありなら・・・どうでしょう、もうちょっと考えたほうが良いのではないでしょうか。


　一眼での動画は、まだまだサブオプション的な機能だと個人的には思います。学生さんだから軍資金に余裕が無いのは当然ですが、”二兎追う者は・・・”になりかねないと思うので、コメさせてもらいました。


　感触だけなら、当然Planar50mmです。僭越ながら刹那的な考えよりか、もう少し遠くを俯瞰してもと思いました。


　”良きフォトライフをお過ごしください・・・”

書込番号：16160837

[ジャンボファルコン]

>5Dが好きなひろちゃんさん
部活動では動画がメインですが、個人的には写真がメインです。
一眼レフの動画はまだまだ発展途上ですね。AFも遅いですし。
ん〜そうですね〜やっぱり、“いつかはフルサイズ”って思いはありますからね・・・。
フルサイズになったときに標準レンズになりましからね〜。
以前、EF50mm f1.8 �Uを使っていたので（壊れましたが）APS-C機の50mmの画角（80mm)は分かっています。
やっぱり、長い目で見れば金属鏡筒のプラナーになるんですかね・・・。

書込番号：16163665

[5D2が好きなひろちゃん]

ジャンボファルコンさん　様

　確かに、悩ましい選択ですね。

■60Dで決定（既にある）とすると
・35mm狙いはどうですか
　→　シグマの35mmは評判が良いですよ。私も、今夏にはと思っています。APS-C機にとっては標準画角ですし、フルサイズ機移行しても汎用性があります。
　　→　ちょっとお高いですかね。
・50mmは中望遠で中途半端なのは、経験からお分かりなんですね。ただ、ポトレを多く撮られるならありかとも思います。

■50mmは決定なんだとすると
・シグマ50mmでもMFに切り替えれば、お勉強（腕を磨く）はできます。しかしながら、Planarの感触・トルクは独特で気持ちも高ぶりますしね。
・ただ、動画に向いているかは・・・私は判断できません。動画にモーター音が入るのは確実にAFレンズでしょうね。


　すみません、全然解決策になっていませんね。余計に惑わすコメになってしまったようです。予算が許されるなら、動画用とスチル用と別々に考えたほうが良さ気ですね。前のコメでも”二兎追う者は、一兎も得ず”になるような気がします。

書込番号：16164548

[ジャンボファルコン]

>５Ｄ２が好きなひろちゃんさん
シグマの35mmはシャープで良いレンズなのは、雑誌で拝見してますですけど９万円台はちょっと・・・。
APS-C用の広角レンズも欲しいですし。
ん〜“動画用とスチル用にレンズを使い分ける”ですか・・・。
予算的にプラナーとEF50mmf1.8の50mm単焦点コンビぐらいですかね〜。
多分、高校を卒業したら動画の割り合いが低くなると思うので
長期的に見て写真メインでレンズを選びたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16164797

[5D2が好きなひろちゃん]

ジャンボファルコンさん　様

　そうですよね、学生の身ではシグマ35mmは高嶺の花ですね。

　EF50mmF1.8は、単焦点で開放は甘いですが絞れば下手なズームよりかは良いですよ。プラ・マウントが気になりますけど。

　精進して、楽しいフォトライフにしましょう・・・

書込番号：16165045

[ジャンボファルコン]

みなさんこんにちは。
大変ご無沙汰しておりました。
学業のほうが忙しく返信する暇がございませんでした。
結局、壊れていたEF５０mm f1.8 �Uを新規購入することになりました。
急な出費と１２月に修学旅行があり、他に欲しいレンズにお金を回さないといけなくなりました。
残念です。
みなさんのあたたかいご回答ありがとうざいました。

書込番号：16268619