『購入』のクチコミ掲示板

[彩流]

本日、フジヤカメラにて８９８００円にて購入。

用途は子供の室内での撮影（幼稚園の発表会等、フラッシュを使わないほうが良い場所）、音楽ホールなどでのリハーサルシーンの撮影。
本体はα７００＋縦位置。
私にとって初めての超音波モーターレンズ。

AFの精度、速さともに満足いくものでした。

AF作動音は全くしないといっても過言ではありません。
普段、ホールなどのリハーサルを撮影する機会が多いので重宝しそうです。

縦位置を付けているせいかもしれませんが、持ったときのバランスも悪くないです。

画質は個人的印象では「さらっ」としているとでもいうのでしょうか。
まだ、室内で数カットしか撮影していませんのでなんとも言えませんが・・・。

解像感は純正には敵わないでしょうが、この明るさでこの値段。私には十分。
買って良かったです。

書込番号：8846846

[丑氏]

はじめまして。
ご購入おめでとうございます。

私もα700を使用しており「minolta　75-300mm」からのステップアップに、このレンズの購入を検討しているところです。
でも、このレンズのレビュー記事自体が少なく、使用感など大変参考になります。
とはいうものの、私自身未だに70-300mmG SSMとどちらにしようか迷っており、なかなか踏ん切りが付かない状態です。

そこで、もし宜しければ、彩流さんがお持ちの他レンズと比較した使用感など教えていただけると、大変参考になるのですが。

宜しくお願いします。

ちなみに、当方の所有レンズは下記になります。
SIGMA　18-200mmf3.5-6.3
minolta　50mmf1.4
minolta　75-300mm

書込番号：9056383

[彩流]

回答が大変遅れまして申し訳ございません。きっと既にレンズを購入しているとは思いますが・・・。

私は今まで望遠ズームは

ミノルタ：７５−３００（売却しました）
ミノルタ：APO１００−３００（現在も所持）

を使ってきました。

あくまで私見ですが・・・・

上記の２本のレンズは正直、AFスピード、描写において殆ど差を感じませんでした。
色味は若干ながらAPOの方が正確な再現をしている感じでしょうか。

シグマの写りの質はミノルタのレンズとは違いますね。
もちろん、焦点距離や明るさが違うので比較にはなりませんが、ミノルタのほうが色が濃い目、シグマのこのレンズはあっさり目、柔らか目とでも言いましょうか。

シグマは他にも２４−７０/ｆ２．８を持っていますが、これとも傾向は違いますね。
こちらは、よく耳にする「シグマシャープ」を感じますし、色のりもズームにしては濃い目な感じです。

しかし、この７０−２００の柔らかい描写は、それはそれで良いですし、PCでいくらでも加工できますから何も不便は感じません。それ以上にHSMの素晴らしさは一度使うと癖になりそう・・・。

しかし、描写についてはSONYの７０−３００Gにはかなわないでしょう。AFについては使ったことが無いので分かりません。

シグマの７０−２００の魅力は「明るさ」と「低価格」の同居ですね（笑）。

そもそも、このレンズを買った動機は「ねずみの国」の夜のパレードを撮りたいというところからでした。昨年、α７００＋APO１００−３００で、ISO２０００で撮影してもTELE側は被写体ブレ（手ブレかも・・・）を起こしていました。純正レンズに同スペックがありますが、倍以上のお値段で手も足も出なくこのレンズを購入しました。来月「ねずみの国」に行って再挑戦してきます。
　

書込番号：9105340

[丑氏]

彩流さん、レビュー有り難うございます。

実はまだレンズは購入しておらず、妻と色々相談した結果、
望遠ズームだけに費用をかけるのではなく、
同時に不足を感じていたF2.8の標準ズームもあわせて揃えることになり、
結局価格の安いタムロンの70-200mm,F2.8(Model A001）と、
同じくタムロンの17-50mm,F2.8(Model A16)の2本の購入になりました。

まぁ、これはこれで良いレンズなので、選択に後悔はありませんが、
憧れの超音波モーター付レンズは、当分先になりそうです・・・。

書込番号：9131670