『２０Ｄでの使用感は如何ですか？』のクチコミ掲示板

20Dで500mmぐらいのレンズを探しています。
１）タムロン200-500
２）キャノン400 5.6L＋1.4
３）シグマ170-500
撮影対象は主に小鳥で多少歩くことも考えての選択です。最新設計だし使い勝手も良さそうなので、今のところかなりタムロンに傾いているのですが、投稿評価はいまいちだし、画像についてあまりはっきりしたご意見が見つからないのです。個人差はあると思いますが、ズバリ、キャノン＋１．４よりもかなり画質は落ちるでしょうか？　綺麗な映像には多少拘りたいと思っていますのでご意見を聞かせて下さい。

書込番号：3896563

本モデルは当方も購入検討していますので　まだもっていませんが、
20D信奉者　さんの検討中のＳＩＧＭＡ　１７０〜５００ｍｍですと、
使い勝手はともかく、画質の面では価格の割りに満足できました。
ただしデジタルを考慮した設計ではないかも・・・。
歩くことも考えると　当レンズのほうが軽くて操作感もよさそうな気がします。ＩＦなのでＳＩＧＭＡ１７０〜５００のＲＦよりは
フォーカスも若干早いかも・・・。
純正レンズ＋テレコンを使用するよりは当レンズのほうが良いと個人的には思います。ズームもできますし。

書込番号：3897176

馬鹿にされるかと思ったら真面目な回答をして下さった方がいるので嬉しくなってしまいました。メーカー説明では軸上収差に力を入れたみたいでＡＰＳサイズを意識しているようですから周辺には値段相応の弱点があるのかもしれないけれど、２０Ｄには良いのではないかと考えています。APO170-500の画質が満足できるレベルであるならばこのレンズは期待できそうですね。純正しか使ったことがないのですが評判は良くても古い白レンズにはちょっと抵抗感もあるし迷っていました。こうなってくると重いけどＡＰＯ120-300F2.8＋テレコン2.0はどうかなと欲が出てきたりしています。（EF300mm2.8Lは高いから考慮外です）

書込番号：3898449

１）タムロン200-500
２）キャノン400 5.6L＋1.4
３）シグマ170-500

１）と３）は持っていますが、私の使った限りでは１）のほうが良い。個体差かもしれませんがシグマのは絞り開放では使い物にならないレベルでした。それから、このシグマのレンズは、Ｄ６０では使えましたが、１０Ｄではエラーになって使えませんでした。修理に出してまで使う気にもならず、お蔵入りしています。
２）の良し悪しは私には分かりませんが、この組み合わせでＡＦは効くのかな？ＡＦが効かないとなるとかなり使い勝手が落ちますね。

書込番号：3899544

ケンコーの1.4倍ですが、２）の組み合わせで使っています。
AFが効かないので使い勝手は良くないですが、画質の低下はあまり気になりません。

書込番号：3900793

[WATARIDORI]

生男　さん ケンコーの1.4×PRO300だとレンズ側接点11個の左３個を紙テープで絶縁して100-400ISではAFはOKでしたね。400 5.6Lではどうなんでしょう。
自分のだったら直ぐ試してみたいですが。壊れる事は無いと思うけどお勧めも出来ないですね(^^)。

書込番号：3903375

WATARIDORIさんの情報を基に試してみました。
AFは問題なく動くようです。精度はいろいろ試してみないと分かりませんが、とりあえずAFは効くので良かったです。
貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：3903768

皆様から貴重な情報を頂きましたが、本日　２）の純正単焦点を購入しました。実際にお店で触らせて貰った感触では200-500は実にしっとりと手に馴染む感じであり、AFもよく決まるので購入寸前まで行ったのですが、最後は自分のレンズ構成とテレ端しか使わないと云うこともあって単焦点への未練が再び大きく頭を持ち上げてきたのでこういう結果になりました。左３ピンを絶縁すればAFが使えるという情報も大きく気持ちを動かしました。精度は試していませんが、良さそうな感触です。なんだかタムロンを裏切るようで心苦しいのですが皆様からの情報は僕の考えを整理する大きな助けになったと言うことです。色々有難うございました。

書込番号：3911374

WATARIDORI様　横から突然済みません。余りに耳寄りな御話でつい、書き込んでしまいました。　EF３５−３５０　F3.5-5.6L　USM　なんですが。
是にも　１．４〜２．０倍のケンコーTELEPLUS　３００　は　仰る通りにすれば有効でしょうか、お尋ね致します。其れによって　当２００−５００に買替えしようか迷っているものですが、出来たら　ケンコーで行きたいものです。宜しくお願い致します。

書込番号：4054982